H34D

Poněkud roztahané povídání nikoliv o filmu, nikoliv o knize, ale zkrátka o příběhu Pána prstenů. Bez technických detailů i bez hlubokých pohledů do zákulisí se tento kousek zaobírá méně důležitým podhoubím, o které však bylo třeba pečovat s láskou a smyslem pro detail, aby na něm mohla vyrůst epičnost rozměrů Pána Prstenů. V čem tkvěla síla některých důležitých charakterů, jak vypadala příprava hobitího Kraje, kolik úsilí stálo vybudovat dobové rekvizity, na to vše v tomto dokumentu nahlédneme. Přesto bych ale raději doporučil jiné kousky z bonusových DVD trilogie. 6/10

Skvělé povídání o filmu i knize Pána prstenů, z rozhovrů jde cítit vášeň, zanícení i obdiv pro danou látku. Tento dokument není jen klasický "making of", odhaluje nejen informace z tvorby filmu a knihy, ale i odkazy na historii a význam a přínos samotného příběhu pro vyprávění obecně, nehledě na médium. 8/10

Ze série (mini)dokumentů pojednávajících o trilogii Pána Prstenů se Scale řadí mezi ty informativnější, konstruktivnější a díky tomu i zábavnější. 15 minut stačí představit základní techniky schopné opticky modifikovat velikost herců - Pán prstenů je využívá všechny a my se dozvíme kde a jak. Je skutečně zajímavé, že ač si běžný divák pod pojmem "speciální efekty" představí řadu jiných, očividnějších a epičtějších věcí, tak i něco tak "prostého", jako je natočení malého hobitího človíčka, vyžaduje velké úsilí ze strany natáčecího štábu. 7/10

Hobiti jsou malá, zábavná stvoření, snad proto je i tento dokument malý a relativně zábavný... Avšak stále nijak oslnivý. Vzdálený popis hobitího dne se příliš nezaobírá detaily, mezi zajímavé informace bych určitě zařadil optické zmenšování hobitích herců (což je ale mnohem detailněji rozpracováno v dokumentu Scale) a práci s maskami, kvůli kterým museli milí hobiti vstávat před pátou ráno... 6/10

Dokument, jenž trefně poukazuje na to, že dobrá adaptace knihy musí vědět, kdy se odchýlit. Dozvíme se, že něco bylo vypuštěno (Tom Bombadil), něco "vylepšeno" (lovestory mezi Aragornem a Arwen) a něco úplně přidáno (vývoj postavy Faramira). Dokument se také snaží obhájit, že komerční film by měl, oproti knize, mít, divácky atraktivní dramatický oblouk - tedy vyprávět o konkrétnim dobrodružství nejlépe očima jedné, hlavní postavy (není místo na přílišný popis samotného fantasy světa), obsahovat milostnou zápletku apod., což může v několika ohledech srážet výjimečnost snímku, ale s tím se nedá nic dělat - ne pokud tvůrci potřebují od filmových studií miliony dolarů... Kolem a kolem však musím zhodnotit, že tato dvacetiminutovka monologů několika tvůrců je hodně zapomenutelná. 6/10

Velmi intenzivní a vzrušující scénka, která by ze starého King Konga mohla udělat kontroverznější, ale díky tomu ještě důležitější snímek filmové historie. Nejprve sledujeme útěk a v prvních vteřinách i zdánlivě úspěšnou obranu lidí proti nestvůrám, diváku se dostává naděje, ale ta je v zápětí rozmetána, kdy scéna dostává realistických a naturalistických rozměrů a silnější predátoři vítězí. I s absencí rudé krve je to velmi brutální a působivé. 8/10

Ač známý příběh, jenž přetrval léta, jeho zpracování a přetvoření v tento film je čistě sezónní záležitostí, která po pár letech umírá s technologickým pokrokem. King Kong není procítěný příběh krásky a zvířete - za naštvanými, lítostnými i pohledy zalíbení se totiž neskrývá nic než prázdnota. Dějová kostra zpočátku slibně představující filmový svět 30. let se posléze jeví jako irelevantní a zcela náhodná, klidně by mohla být osazena odlišnými klišé, jinými postavami i celou zápletkou a stejně by se nic nezměnilo. King Kong je pouze exhibice vizuálních efektů, kromě sympatických obrazů, efektních přeletů a pestrých akčních scén nemá po tři hodiny diváku absolutně nic, co říct... K relativně zábavnému a nenáročnému pokoukání to však stačí. 6/10

Je chvályhodné, že tento konsensus žánrů vymyslel Jackson při cestě do obchodu, ale spousta snahy přišla vniveč, když byl nucen podřídit se "mediocre" hollywoodským standardům průměrného konzumu. Jen v řádově několika desítkách vteřin z dvouhodinové stopáže je Jacksonův rukopis spozorovatelný, jinak se jedná o průměrnou rádoby-komedii, jenž má co dělat, aby byla alespoň průměrně vtipná. Hororové aspekty filmu jsou na něm asi to nejzajímavější, občas se atmosféra z komedie do horrou pěkně překlápí, ale mě to nestačilo. PS: S odstupem času se vzpomínky rýsují více sympaticky, přeci jen Přizraky jsou méně ambiciózní oddechovka, ale hodnocení zůstává: 5/10

Zprvu nejspíš zaskočí nevelké využití napětí a emocionálního potenciálu u tak silných momentů útěku jako je... útěk samotný, "boj" s vlky, teplotní výkyvy apod. Noznačoval bych to ale přímo za nedostatek, Weir se prostě raději soustředí na cestu - na dlouhou, únavnou cestu, jenž nakonec i jednomu z hrdinů přijde více naplňující než samotný cíl. Během více než dvou hodin spatříme pěkné obrazové kompozice, nasajeme atmosféru putování, ale stejně tak se stačíme proti těžkosti útěku i imunizovat. Film postrádá výrazných dramatických vrcholů, vyprávění obrazem a snaha ovlivnit city diváka pouze skrz atmosféru je fajn, ale evidentně to neutáhne celý film, resp. ne na základech takového scénaře s poměrně zaškatulkovanými postavami a příšerným klišé závěrem. PS: Excelentní Farrell! 7/10

Jacksonovo bujaré vyprávění se ne zcela kompatibilně mísí s příběhem dle reálné události, ale díky tomu, že pointa filmu tkví v jakési až pohádkové touze, či posedlosti /zdánlivě/ v dobrém slova smyslu, je výsledkem poměrně zajímavý příběh vznášející se na vlnách fantazie, ovšem nakonec dopadnuvší drtivou silou nejtvrdšího kamene. Závěr je skutečně mocný a mistrně natočený - dvě scény, jenž se díky prolínačkám zobrazují zároveň umocňují emocionální efekt, avšak právě díky tomuto kontrastu s veškerou předcházející stopáží, mám pocit, že nebýt závěru, byl by film průměrnou zívačkou vyčnívající pouze hereckými výkony dvou hlavních protagonistek... Co se týče Jacksonovy režie, já raději buď krok vpřed do ryze áčkových titulů, nebo krok vzad do kultovních béček. 7/10