H.Gordon

Asi první půl hodinu jsem se hrozně nudila. Byl tam rukopis Coenů, příjemná kamera, dobrý nápad, ale kde to mělo být vtipné, tak se to najednou utnulo. Kdyby uprostřed filmu nebyla skvělá a vtipná asi pětadvaceti minutová pasáž, tak bych filmu dala max.2 *. Ovšem Rickman předvedl "nečekaně" skvělý výkon a Colin Firth potěšil. Jsem trochu zklamaná, ale na jedno podívání docela dobré.

Nelíbí se mi tento typ humoru, je to tak primitivní a hlavně to celkové působilo hrozně oplzle a úchylně. Stačilo jednou.

Jak jsem nebyla nadšená z Na vlásku, tak tento krátkometrážní snímek byl velice dobrý. Opravdu od začátku až do konce vtipný a délka filmu naprosto vyhovující. Navíc, když hlavními aktéry byly mé dvě oblíbené postavy a to Pascal a Maximus:-). Hezké 4, 20.

To, že animace bude téměř dokonalá jsem věděla dřív, než jsem se na to koukla. Ted už to ani s takovými filmy jinak nejde. Příběh byl předvídatelný, což by mi nějak nevadilo, ale na to, že to mělo 100 min., tak jsem měla pocit, že to trvá celou věčnost. Některé scény byly úsměvné, ale to nestačí. Na druhou stranu to bylo pro mě lepší než na vlásku, ale stále je to velice slabé 3 hvězdičky.

Jsem velice nadšená. Sice je to pro mě slabších pět, protože to na mou oblíbenou Coraline nemá, ale je to perfektně udělané a mě to nezklamalo. A rozhodně to nění pro malé děti. Jsem asi divná, ale sama jsem v určitých scénách hodně bála. Atmosféra je nádherná. Určitě se těším na něco dalšího, co nám Sam Fell a Chris Butler připraví. Závěr byl naprosto boží, skoro krátkometrážní, hodně odlišný od zbytku filmu. Prostě se to povedlo! Kdybych měla hodnotit Coraline, je to 5,50 a Paranorman 4, 60.

Na tomto pořadu je nejlepší jeho délka. Je v něm řečeno vše a stručně. Díky něj si opravdu čtu, co si kupuji. Navíc Roman Vaněk je perfektní řečník a dokáže to skvěle podat. Je dobré vědět, co jíme a pijeme. Dokonce, jak se máme chovat k číšníkům a servírkám a naopak. I když, to už jsme měli vědět dávno..:-). Díky němu jsme si to pouze mohli připomenout.

Nebudu pátrat po logice. Ani jsem nedoufala, že to bude mít něco společného s vetřelcem. Možná je to dobře. Cítím hrozné zklamání a to jsem nic přitom neočekávala...první půlka filmu nebyla špatná. Říkala jsem si, že se dívám na docela příjemné, leč poněkud nudné scifi a očekávala jsem, kdy se začne něco dít. No a pak přišla druhá půlka filmu. Už jenom to, že jsem se málem ukousala nudou a navíc jsem si začínala uvědomovat, jaká blbost to je, znamená, že tento film nechci už nikdy vidět. Prostě se to nepovedlo a Scott (což mě mrzí nejvíc) se snažil udělat největší dojem vizuální stránkou, která sice byla skvělá, ale ničím výjimečná. Celé to působí dojmem, že Ridley zapomněl co chce vlastně natočit už v průběhu, a tak to chtěl zachránit efekty. Celá posádka byla nezajímavá a hlavní hrdinka nebyla vůbec výrazná. Postrádalo to napětí, emoce, punc reálnosti a nebylo tam ani zrnko humoru, natož psychologie postav. Zřejmě se to od takového filmu neočekává, ale takhle to na mě působilo jako počítačová hra...V ostatních filmech, které natočil, kradl důraz na detaily a především ATMOSFÉRU - což tento film naprosto postrádá. Třeba ve vetřelci jedničce dbal na animatroniku a hmatatelnost efektů. Ke všemu "předvývojová fáze" vetřelčího miminka byla naprosto příšerná. Navíc, když to bylo veliké, vypadalo to úplně jako příšera z VĚCI: počátek. Bez nápadu...a samotný vetřelec? O tom se mi ani nic psát nechce. Hrůza. Prostě jednu hvězdičku dávám za první půlku filmu. Opravdu hrozné zklamání. Prostě se mi nechce věřit, že vetřelce 1 a promethea dělal ten tentýž člověk. Ach jo, musím si zpravit náladu vetřelcem jedničkou.

Když jsem 7 psychopatů viděla poprvé, byla jsem nadšená. Je to chytré, s kaluží černého humoru, vtipné a plné magorů. Když jsem se na tento film podívala podruhé, mé nadšení bylo ta tam. Je to skvělé, ale nejspíš to na 5 hvězdiček pro mě není. Nejlepší ve filmu byl určitě Christopher Walken, Sam Rockwell a překvapivě můj oblíbený zpěvák Tom Waits. 875%.

Nemůžu ani napsat, že je to pro mě zklamání, jelikož jsem od tohoto filmu nic nečekala, ale podle hodnocení ostatních jsem se docela těšila. Nejvíc mě na filmu štve, že udělal ze sebe horor. Kdyby to bylo jenom mysteriozní krimi, tak bych asi byla spokojená. Nápad je to dobrý pro tento žánr, ale pro horor dokolečka omílaný a docela předvídatelný. Pro mě byly některé scény naprosto zbytečné a kazily mi celý dojem z filmu...já totiž nemám ráda horory, kde je všechno vidět do detailu. Preferuji horory v náznacích. Tady to tak není. Je tam pro jistotu vidět vše, kdyby náhodou divákovi chyběla představivost. Ráda bývám napnutá od začátku dokonce, mám ráda lekačky, ale tohle? Kdyby film byl pojatý trochu jinak, ne tak "hororově", ale spíše, jak už jsem se zmínila jenom krimi/thriller/mysteriozní, tak bych mu dala ráda 4 *, ale ten žánr horor mi tam přišel jako nepříjemný a nudný nadbytek. Je to velká škoda, konečně bych po dlouhé době viděla dobré krimi. U mě slabší 2 *

Tento horor je výborný v kině. Tam jsem se opravdu bála. Ale když jsem se pokoušela shlédnout ho doma, tak už to bylo horší...prostě kouzlo bylo pryč. Jinak si myslím, že se film povedl. Atmosféra byla příjemná, lekavé scény výborně vymyšlené a Daniel Radcliffe překvapivě dobrý. Průměrný horor, na který se ráda zase někdy podívám, ale to je všechno. Ničím mě neuchvátil. Nebyly tam scény, které bych si zapamatovala a něco významně originálního. Tento film byl dobrý na pohled. 3, 45.