lxbch

Až jednou režisér Ben Affleck upustí od obsazování "herce" (cha chááá) Bena Afflecka do hlavních (či jakýchkoli jiných) rolí ve svých filmech, půjdou jeho filmy kvalitativně ještě výš. Jedinou čestnou výjimkou, kde by rozprostřel pestrobarevný vějíř svých hereckých výrazů (jeden), by mohl být film Texas Hold'em o hráčích pokeru (OST Lady Gaga).

Tak tohle šlo trochu mimo mě. Kdyby byl poměr zpěvu a mluvených dialogů tak 50/50, bylo by to mnohem lepší (a kratší!). Od tvůrců a protagonistů to byla docela odvaha, převést skoro komplet odzpívaný muzikál do filmové podoby, která měla navíc velká komerční očekávání. Nevím, zda Rusell Crowe hledal nějakou výzvu ve své kariéře, že zrovna na tohle kývl. Moc mi v roli, ve které pořád jen zpívá, neseděl (ale na druhou stranu oceňuju odvahu, se kterou do toho šel). A taky nevím, proč pořád všude cpou Amandu Seyfried do rolí krásek a uchvacujících dam (leda by snad měla schopnosti Charlese Xaviera a tím ovlivňovala rozhodování vedoucích castingu). Bídníci jsou celkem vzato odvážný počin, který si jistě svoje publikum najde (a podle místních ohlasů i našel), ale se kterým se budeme do budoucna míjet obloukem (natož na to jít do kina víckrát...).

Pokud by film chladnokrevně byl řekou, kterou se chystáte přebrodit, museli byste cestou dávat velký pozor, neboť je plný kamenů úrazu. Kámen č. 1 - Hlavní hrdina - Nesympatický člověk, kterému nevěřím, že může zvládnout bandu podfukářů. Kámen č. 2 - Záporák - Ač mám Dustina Hoffmana rád, tady je prostě mimo (bylo by rozhodně lepší, kdyby si ve filmu prohodili role s Garciou). Kámen č. 3 - Překombinovaný děj - U podfukářského filmu zvraty tak nějak čekáte, ale tady jich bylo víc než požehnání při Urbi et Orbi. Kámen č. 4 - Atmosféra - Film sice trvá jen 97 minut, ale přišlo mi, že je to přes 2 hodiny. Prostě to neodsýpá, jak by mělo. Závěrem? Přebrodil jsem to a jediné, co mi pomyslně zmírnilo bolest nohou zraněných o kameny úrazu, byla Rachel Weisz.

Nechám stranou fakt, že to vykrádá Jádro (myslím film Jádro, nikoli zemské jádro). Je to tak přinejmenším F-ková produkce, a tomu odpovídá výsledek (nelogické chování postav: proč se trénovaný voják, kterej dokáže přežít v mrazu díky tomu, že se schová do losa, nejistí aspoň lanem, když stojí na hraně propasti?!? atd.). Navíc se to bere hrozně vážně. Proč? Pokud by tvůrci brali natáčení s trochou nadsázky, bylo by to jistě zajímavější a bylo by menší utrpení film dokoukat do konce. Stejně by mě ale zajímalo, proč Kanaďani, takový poklidný národ, točí tolik katastrofických filmů? Navíc se všechny odehrávají v USA.

Zklamání minimálně roku, ne-li víc. Jestli Scott ještě někdy řekne nahlas vetřelec, doufám, že ho nikdo neuslyší...

Nuda, hrozná nuda. Kdybych radši těch 89 minut roztahoval a zatahoval žaluzie, bavil bych se víc.

Kde si scénář neví rady, nastrčí se digitální trik. A to zrcadlo bych poslal na oční, copak je Kristen Stewart hezčí než Charlize Theron? Zlatý voči (tady spíš žádný voči)! Navíc je Kristen Steward se svým hereckým rejstříkem obsahujícím celý jeden (!) výraz vhodnou hereckou partnerkou Jasona Stathama - tím jej nechci nijak hanět, protože na filmy, ve kterých hraje, to stačí - (balkonová scéna z Romea a Julie v jejich podání by byla skvostná...). Celkově nuda, šeď a nevyužitá příležitost, která má s pohádkovou předlohou pramálo společného.

Eh, na motivy jedné z mých nejoblíbenějších Verneovek je to opravdu jen a jen hodně volně (asi jako bílá trička amerických raperů). Byl bych rád, kdyby se dal vrátit čas a já se mohl znovu rozhodnout, jestli se na to budu dívat. Rozhodl bych se pro ne. Je na čase, abych vymyslel stroj času a mohl zamezit všem zážitkům z nudných filmů (s mými znalostmi fyziky to však půjde velice těžko).

Byl jsem tam a bylo to super.

PR uvadajících. My o tom víme více a rozhodně si to nenecháme pro sebe! Více ve VIP zprávách přesně za 1 min 45 s 176 setin.