owwidius

Tak toto je film kde dost zalezi, v akom rozpolozeni si ho clovek pozrie. Urcite to neni na nedelu poobede a vobec sa nedivim, ked da niekto len jednu, alebo dve hviedzicky. Je to totiz dost pomale, studene, lyricke a texty su zrejme blizke originalu, takze nielenze bez titulkov sa to neda, ale uz len citat a pochopit ich da zabrat. Ale toto som prekusal a mrte sa mi pacilo, ake to bolo hypnoticke - paradne obrazy a hudba. Pre mna to bolo uplne podmanive, ale treba na to fakt spravny setting. Inak skvely, az demonicky Michael Fassbender, vykon ako v divadle. Celkom netradicny sposob, ako sa zoznamit so Shakespearom. Totiz vobec som nevedel, o com je hra Macbeth. [#41/2015]

Dalo by sa povedat ze je to reklama na IMAX technologiu. Trailer bol dost fasa, ale inak je to klamanie telom a ukazka marketingu. Je to 40min dokument, ale dnes je uz zopar prikladov, ked aj dokument vie byt epic. Toto je ale take dost vseobecne, chce toho povedat (zbytocne) vela, pricom tych naozaj epic zaberov je len zopar, ked mali astronauti v ruke IMAX kameru – ale zas tieto sceny su fakt cool, nevedel som sa vynadivat, za to tu 4tu hviezdicku v pohode dam. [#40/2015]

Menej o faktoch a milnikoch jeho zivota (ako tento) a viac o nom, ako kontroverznej osobnosti. No ale mne je jeho osoba viac menej ukradnuta a pozerat 2 hodiny na sociopata, nech bol akokolvek uspesny, mne proste pride ako travit cas s clovekom, s ktorym si nerozumiete a nemate si co povedat, ale musite sa dve hodiny rozpravat. Ale co ma na tom bavilo bola forma, je za tym vidno Dannyho Boyle-a. Takisto Michael Fassbender je mrte presvedcivy (plus aj fyzicka podobnost, minimalne v poslednej tretine filmu, dovtedy to neviem posudit). [#39/2015]

Dalsi zo serie gangster filmov, podla skutocnosti. Ja taketo veci celkom mozem. K nadpriemeru to taha dobra atmosfera 60-tych rokov, ale hlavne vyborna dvojica; Tom Hardy a iba o nieco malo zaostava Tom Hardy :) Ten mi prisiel miestami trochu sileny. Prva polka bola fakt super, skoda ze v druhej akoby pribehu dochadzal dych a je to len o tych postavach. [#38/2015]

Pekny food-porn :) Stale neviem ci dat 3 alebo 4, pre tych co radi varia, nech si daju hviezdicku navyse. Vizualne mrte vypiplane, dobri herci a tiez sa mi pacilo nahliadnut 'do kuchyne' (pun intented) vysokej gastronomie. Uz menej sa mi pacil trochu prevareny pribeh, tentokrat s kucharom, ktoremu taaak dlho trvalo pochopit, kadial vedie cesta k uspechu. [#37/2015]

Vizualne fakt pekne, pribeh vlastne tiez OK (i ked dost recyklovany), ale tak co z toho, ked ma to absolutne nechytilo. Ani ten zaciatok, ani (prekvapivo drsne) finale. Proste emocie nula bodov. 3 hviezdicky skor za to, ze uznavam ze to je pekne/kvalitne spravene. [#36/2015]

Ako samotny film sa mi to nezdalo velmi vydarene. Napriek takej kontroverznej teme, akoby film chcel len vymenovat vsetky fakty z dostupnych zdojov ako sa udiali, kazdu preniest na platno, ale zobrazit ich len tak povrchne a v rychlosti. Ben Foster velmi dobre zahral, a aj sa fakt podoba na Armstronga, ale je to stale len ako zdramatizovany dokument, nic viac, tak to uz potom asi fakt radsej realny dokument. A prekvapivo na to, ze to ma len 104minut a vycitam tomu skratkovitost, v poslednej tretine, kde by malo hadam dojst vyvrcholenie som uz cakal na zaver. Osobne ma ta tema zaujima, tak nebolo na skodu dozvediet sa zopar podrobnosti (najma Floyd Landis). Fanuskovia cyklistiky nech si pridaju pol hviezdicky naplnenej EPO naviac. [#35/2015]

Tak ako aj pri inom filme od D. Villeneuve ktory som videl, aj tu ma najviac ohurila atmosfera. Ta je skvela a v niektorych scenach uplne perfektna (na colnici). Prostredie mexickych kartelov je rozhodne zaujimave, ale co mi vadilo bolo okrem toho ze malinko nephrehladne (ciel tej ktorej policajnej akcie), tak aj pribeh mohol ponuknut viac, ako klasicku sablonu 'idealisticka policajtka spozna, ako to bohuzial v realnom a drsnom boji s kriminalitou chodi'. Co mi napr. nevadilo je relativna pomalost filmu, doplnana hypnotizujucou hudbou a obrazom. Vo vysledku velmi kvalitny police vs. gangs thriller. [#34/2015]

Videne v IMAXe a myslim, ze to tomu prida minimalne hviezdicku. Vyborna volba na 3D, vyuzite na 90% a nie len na somariny typu vec letiaca oproti divakovi (ok, raz), ale aj velmi stylovo doplnene, takze urcite odporucam. Od zaciatku to s lahkostou ubieha. Niekde v polke filmu som sa tak zamyslel, ze kua kto toto robil, aky svely koktailovy mix pribehu, rozpravacstva, zabavneho stylu, filmarciny, obrazu... A potom mi napadlo, ze no sak jasneee, uz to dava zmysel. U mna Zemeckis v najlepsej forme, ako ked tocil Foresta a seriu Back to the Future. Mam pocit, ze dnes uz sa tak filmy netocia, tak mozno trochu aj nostalgie, ale z nejakeho dovodu mi tieto jeho veci a hlavne ten styl mrte sedi. Pocas filmu som sa par krat pristihol, jak sa usmievam a uzivam si samotne pozeranie. Zaujimavy pribeh (true story), vyborna hudba a tiez podla mna vyborny Joseph Gordon-Lewitt. Uz dlho som nebol po skonceni filmu tak nadseny. [#33/2015]

Velmi kvalitne scificko, vo vela ohladoch. Zaujimavy pribeh, technicky aj vizualne vypiplane, super sa na to pozera, paradne to ubieha. V podstate podla mna nebude clovek, ktoremu sa to nebude pacit. A to je vlastne aj moja vycitka, ze je to tak pristupne sirokemu obecenstvu. Mne osobne tam na 5 martanskych zemiakov chyba vacsia epickost. Clovek opusteny sam na Marse! Film je pomerne presny prepis knihy (ak teda odhliadnem od toho, ze niektore casti su vynechane, co je vzdy), ale mne by sa asi viac pacilo, keby sa film len inspiroval a ponal to inak. Ale 4 velmi kvalitne hviezdicky to rozhodne, kludne by som si to pozrel znovu. Inak pozeram ze Ridley-mu som nikdy nedal viac ako 4... [#32/2015]