Siegmund

Filmeček mě zaujal, ale lekavé scény – to se dnes v solidním filmu už dávno nenosí. Vladimíra Havlíčková byla skvělá.

Na tento film jsem se vypravil dokonce do kina, abych ho viděl ve 3D. Ale ani 3D z tohoto paskvilu nedokázalo udělat pěkný film. Tu jednu hvězdičku dávám za animaci. Věřím, že nebylo pro tvůrce filmu snadné rozpohybovat postavy, které jsou snad celému světu známé jen jako loutky s namalovanými výrazy v obličeji. Nyní se musely usmívat, mračit, musely jim být vidět i zuby atp. To se povedlo docela dobře. Nevadilo mi, že měl Hurvínek místo dřeváků tenisky. Má-li být Hurvínek blízký i dnešním dětem, je dobře, že se „modernizuje“. Také mi nevadilo, že příběh je založen na počítačové hře. Zvykl jsem si i na dosti odlišný hlas Spejbla. Konec konců i Miloš Kirschner dal Spejblovi jiný hlas než jeho tvůrce Josef Skupa. Co jsem však nedokázal přenést přes srdce bylo to, že se z děje úplně vytratilo to, co dělalo Spejbla Spejblem a Hurvínka Hurvínkem. Chyběly mi dialogy Hurvínka s taťuldou, kdy Spejbl napřed neví, ale pak se chytí a dělá moudrého a Hurvínka poučuje a nejednou si vzájemně nerozumí. Jako příklad uvedu třeba to, jak Hurvínek „jedl u Žofky“ a Spejbl si jeho sdělení vykládá tak, že jedl „užovky“. Tento humor, tato nedorozumění, tak typická pro Spejbla s Hurvínkem, prostě chyběla. Tvůrci vytvořili zcela podprůměrný příběh, tolik podobný stovkám jiných. Děj je v mnoha částech neskonale nudný, protože se ve filmu dlouhé minuty neděje nic jiného, než že postavy narážejí do věcí, samy do sebe a ničí vše, co jim stojí v cestě. Kam se podělo Hurvínkovo ryze české šibalství? Podle mě by děj příběhu postačil na večerníčka nebo nějaký krátký předfilm. Nepotěšila mě ani hudba – tedy pokud se u tohoto filmu dá o hudbě vůbec hovořit, neboť film je v podstatě jedno burácení. Skutečná hudba, a to dokonce pěkná a milá, se ve filmu objevuje jen na několika málo místech a vždy bohužel jen na chvíli. Proč třeba neexistují hudební motivy pro jednotlivé postavy? Podle mě se první pokus o „modernizaci“ Spejbla a Hurvínka hodně nepovedl, což je škoda.

Moc pěkná práce kamery, nádherné záběry, velmi dobré herecké výkony, ale děj filmu je únavný a nakonec, jak uvádí Tosim, „příběh vyšumí poněkud do ztracena“; a to je škoda. Myslím, že chybou ve filmu je, že se v jednom záběru seče pole, ale v dalších záběrech postavy zase běhají mezi vzrostlým obilím.

Podle mě velice povedený film. Dobře zpracovaný námět. Jen mi dost vadily záběry kamery do protisvětla.

I přes milé herecké obsazení podle mého názoru velice slabý film; v podstatě o ničem.

Nemůžu si pomoct, ale tento film byl pro mne velikým zklamáním. Nejprve po technické stránce. Nenasvícené scény, vše se děje ve tmě, hercům není pořádně rozumět. Už z tohoto důvodu jsem sledoval film s krajním odporem. Děj nevalný a hlavně neskutečně rozvláčný. Čekal jsem od Ondříčka film na úrovni filmu „Samotáři“ nebo „Jedna ruka netleská“.

Nesmírně až nedívatelně rozvláčný děj. Vyloženě rušivě na mě působil „milostný“ vztah Kodeta a Bouškové.

Moc jsem se na Miroslava Donutila těšil. Bohužel jsem se dočkal mohutného zklamání. Děj je nesmírně rozvláčný, stupidní a ne a ne se hnout kupředu. Pro mě nejnepřirozenější a nejodpornější je postava místního policisty. Škoda mohl to být pěkný pohodový seriál. Dobrých a schopných herců v ně hraje dost.

Nápad hledat talenty, je skvělý, avšak jeho provedení zoufalé.

Nápad hledat talenty, je skvělý, avšak jeho provedení zoufalé.