Psycho

Ano souhlasím s názorem že jde o naprosto zbytečný film, ale když už jsem si jej pustil a koukal na něj, nepřišel mi ničím tak hrozný a tragický. Herecké obsazení je na vyšší úrovni a například Vince Vaughn mi do role seděl solidně. Určitě je originál lepší, ale kdo jej neviděl a mrkne na tohle tak se určitě nudit nebude. 55% (05.10.2007)

Viděl jsem mnoho horrorových remaků,ale toto je s přehledem,ten NEJZBYTEČNĚJŠÍ. Od 1.-poslední sekundy nuda,proložená zíváním,a okořeněná nezájmem o cokoli,co se ve filmu děje. Vůbec nechápu,proč byl natočen. Jediný důvod,co mi napadá,je aby to bylo v barvě. Ale to už můžou rovnou kolorovat originál,a tím dokonat dílo zkázy. P.s.ne,fakt jsem nemusel vidět Normana,jak si leští kládu při šmírování Marion. To mě tenkrát hodně nadzvedlo! Na to máme porno a ne remaky Hitchcocka. Když už. Co přijde příště? hardporno ve sprše??? A to jsem v 1999 četl,že někdo chtěl dělat remake Kubrickovy 2001!!! Chápete to? Já,don´t. Ještě,že k tomu nedošlo,a doufám,že ani nikdy nedojde! (20.06.2017)

PSYCHO je jedným z najznámejších diel klasika psychologických detektívok a thrillerov Alfreda Hitchcocka, označovaného za "majstra filmovej hrôzy". Vznikol podľa rovnomennej románovej predlohy, vychádzajúce zo skutočnej udalosti - príbehu človeka, ktorý si u seba ponechal matkinu mŕtvolu. Herecké obsadenie je rovnako obskurné ako film sám. Snaživá Anne Heche má sex-appeal ako slonia riť a ani neoplýva nedotknuteľnou chladnou krásou, ktorá umocňuje šok z vraždy pod sprchou. Heche je odpudivý zmätený vrabčiak, typologicky priamo predurčený k obetovaniu. Svalnatý rezeň Vince Vaughn zase nie je na prvý pohľad krehko vyzerajúci neurotik, budiaci ľútosť. Veľmi slabučký remake pôvodného diela Alfreda Hitchcocka. (07.10.2019)

Ak by som tak ako Gus van Sant získal dôveru nejakého veľkého štúdia a teda i peniaze na ďalší projekt, rozhodne by som ich nevyplytval na tento postmoderný (?) experimentálny (?) počin, či už je extrémne naivnou alebo extrémne sofistikovanou (vložené masturbačné intermezzo nie je nič extrémne sofistikované) poctou originálu. Táto redefinícia remaku (reamake sa rovná kópia originálu) mi pripadá úchylná rovnako ako Norman Bates. Alebo že by tu šlo o výsmech remaku ako žánru, ktorého prítomnosť je znakom úpadku? Pokiaľ áno, tak potom stačilo napísať esej do novín - vyšlo by to trochu lacnejšie. Van Sant chcel možno nakrútiť najkontroverznejší možný film v dejinách kinematografie. Možno sa mu to podarilo. Možno za cenu toho, že zároveň nakrútil film najhlúpejší. (09.01.2005)

,,VIETE, ČO ROBÍM S NEŠŤASTÍM? PODPLÁCAM HO." __ Filmový experiment, ktorý podľa mnohých nemal byť vôbec nakrútený a predsa by som povedal, že je hodnotnejší, než mnohé iné nezmyselné remaky veľkých filmových klasík (napr. posledný ,,Ben-Hur"). Gus Van Sant dobre vedel čo chce nakrútiť a ako by to malo vyzerať, preto zostáva otázkou, nakoľko rátal s takou drvivou paľbou divákov a kritiky. Ako už predostreli iní triezvo premýšľajúci užívatelia, nevôľa voči tomuto Van Santovmu dielu tkvie iba s prílišným hladením na originál - na akúsi trúfalosť použiť rovnaké kompozície záberov a pôvodnú hudbu - inak nevidím dôvod prečo tak kruto súdiť veľmi solídne spracovaný film v ktorom badať predošlé skúsenosti režiséra. Obsadenie (najmä Vaughn a Heche) je skvelé, Batesov dom pôsobí ešte strašidelnejšie a v napätí pred obomi vraždami sa mi neskutočne zvieral žalúdok; túžil som ich vidieť a zároveň mať radšej zavreté oči. K videnému nemám výraznejšie výhrady, snáď sa Van Sant mohol pokúsiť o vtlačiť filmu nejakú vlastnú stopu, hoc iba v detailoch. Čiastočne tak urobil v strihu pri vraždách, v použití svojských zvukových efektov a v znázornení (aj iba zvukovom) zvrhlosti, s ktorou úplne nesúhlasím, preto napokon nedám mienené 4*. Každopádne, remake Psycha by sme si mali vážiť, pretože zrejme nič obdobné nevznikne. (3817. hodnotenie, 232. komentár k filmu) (25.09.2018)