Psycho

Podle mě jde o jeden z nejzbytečnějších remaků, jaký kdy kdo natočil. Navíc jde vlastně jen o průměrnou kopii originálů, kterému nesahá ani po kotníky. Spíše než při sledování hororového filmu jsem si připadal, jako bych měl puštěnou nějakou hororovou komedii. Po pravdě však musím říct, že kdybych nikdy neviděl originál, možná bych dal i vyšší než jen průměrných padesát procent. Ty dávám hlavně za slušně natočenou scénku ve sprše a následné kopírování vraždící scény na schodišti. 5/10 (01.06.2010)

Je to sice záběr od záběru a věta od věty natočený remake, takže by se dalo předpokládat, že bude i stejně kvalitní. Tak se na to podívejme. Atmosféra? S barvou a novým režisérem se kamsi vytratila. Napětí? Kdo zná původní Psycho, tak je mu až do pláče. Hlavní hrdina? To že je Vince Vaugn stejně vysoký jako Anthony Perkins ještě není klíč k tomu, aby hrál Normana Batese. Perkinsovi totiž nesahá jak herecky, tak celkovým charizmatem ani po tkaničky u bot. Navíc od něj tak nějak čekáme, že bude hrát zabijáka. Anthony Perkins byl bezesporu (optimálně ze strany chlapa řečeno) krasavec se sympatickým úsměvem a nebýt jeho zaškatulkování do role Normana Batese, tak se jeho kariéra mohla vyvíjet nějakou schůdnější cestou. Tenhle film je podle mě naprosté zlo. Možná to tvůrci tak nemysleli, ale už ze zásady jim víc jak 1 hvězdičku dát nemůžu. (17.02.2009)

Film je zbytečnej jak opalovací krém pro upíry, ano. Plagiátorství je svinstvo, ano. Ale mně, blboučkýmu povrchnímu řadovýmu divákovi, stačí fešnej ksicht Vince Vaughna k tomu, abych se u Santíkovýho Psycha bavila úplně stejně, jako u toho originálního Hitchovýho (který mimochodem filmařsky převyšuje všechno DO TÝ DOBY, ano, ale scénář samotnej je dneska už trošku bez bublin). Navíc vyvěšuju Van Santovi pomyslný fábory za to, že svojí oblíbenou homosexuální tématiku do tohohle filmu prozřetelně nevměstnal a zůstal jen u starýho dobrýho ctrl+C; ctrl+V. (04.02.2013)

Psycho z roku 1998 je to isté ako Hitchcockovo Psycho, iba vymenení herci a niečo málo zmenili resp. pridali (len nejaké detaily – ale nie všetko mi tam sedelo). Nejako mi uniká zmysel, prečo bol tento film natočený, asi jedine pre divákov mladšieho veku, ktorým chceli tvorcovia a prznitelia ukázať tento príbeh po novom. Pre tých ktorí nevideli pôvodne Psycho to k niečomu bude, ale pre tých ktorí áno, je to zbytočné. Povzniesol som sa a dal som 3* za tých, ktorí budú toto nové Psycho vidieť ako prvé, aj keď k nim som nepatril. (21.03.2007)

S tímhle filmem je to jako s obrazem. Jakou uměleckou hodnotu má sebelepší kopie? Nulovou. Nejvýš můžeme uznat plagiátorovu řemeslnou dovednost. A ta nestojí nikdy za víc než za jednu mizernou hvězdičku. (V postatě nechápu smysl "přetáčení" starých filmů novějšími verzemi téhož. Dalo by se ještě pobrat, když báječní muži s americkou klikou dělají remaky evropských nebo asijských filmů. Jejich publikum není zvyklé číst titulky, tak to jednoduše natočej znovu, aby jim lidi v kinech nebrblali. Ale něco jiného je udělat remake a něco jiného je natočit tentýž film. Největší rozdíl mezi původním a novým psychem tkví v neskutečně inovátorském přístupu "že to bude v barvě". Když navíc Perkinse nahradil (ve své době populární) Vaughn (po kterém už dnes zaslouženě neštěkne ani pučálkovic Amina), odebrala se výsledná atmosféra do věčných lovišť.Tento film původní Psycho nikam neposouvá, je to pouhý sprostý plagiát, který ani zdaleka nedosahuje kvalit originálu. 5% ze sta. Bez slitování.) (27.07.2009)