Leaving Neverland

dr.horrible

práve to, že to otvorene hovoril mi naznačuje, že nemal žiadne nekalé úmysly. že bol len strašne naivný a nevedel pochopiť, čo je spoločensky akceptovateľné a čo nie. naivne sa nazdával, že sa ho ľudia budú snažiť trošku pochopiť, ale bol to jeho veľký omyl.

predsa, kebyže bol skutočne pedofil, tak by otvorene nepriznal, že sa delí s deťmi o svoju posteľ. práve naopak, skutočný pedofil by sa to snažiť zakrývať a potom popierať, kebyže to náhodou niekto vykecal, pretože vie, že by ho to usvedčovalo. ale človek, ktorý na sex s deťmi vôbec nemyslí, by to priznal, a obzvlášť niekto, kto nevie čo sa patrí a čo nie.

na príspevok reagoval RoCho, ColorkaX, dr.horrible

Schorpitron

ale pojem pedofil zahŕňa rovnako násilnú ako aj nenásilnú formu

dr.horrible

Já osobně zde spíš hledám něco, co by mi zlepšilo pohled na lidi, co stojí za dokumentem, zda jsou důvěryhodný zdroj... spaní s dětmi se nezastávám, ale Jackson byl divná figurka a je rozdíl mezi tím odsoudit někoho, kdo byl skutečně manipulativní monstrum a pedofil, a nebo odsoudit někoho, kdo byl jen psychicky nemocný a pro své vlastní dobro snad příliš nevinnej a naivní. O to mi jde. Zatím mi to osobně přijde na druhou možnost a nerad bych takzvaně bil do sloního muže.

na príspevok reagoval dr.horrible

dr.horrible

Jestli je spaní s dětmi přirozené je věci názoru každého. Spousta lidí občas spí s dětmi v posteli, já také. S cizími je to asi méně obvyklé, ale osobně na tom nevidím nic špatného pokud se nejedná o sexualitu. Naopak dá se to brat i jako upřímný projev lásky. Michael ale rozhodně nechodil po ranči a nelákál děti do ložnice. Těch, kteří měli to štěstí a mohli u něj přenocovat určitě nebylo mnoho a v každém případě museli mít děti souhlas rodičů. A věřím mu, že v jeho případě šlo o zcela nevinnou věc, pokud ne určitě by se s tím takto veřejně nechlubil.

ako človek bez uceleného názoru na túto tému to vidím tak, že je tu jeden troll (duckman), pár ľudí s názorom a pár mj fanúšikov, totálne ignorujúcich všetko, čo sa im nehodí. čsfd asi nebude pravé miesto na rozlúsknutie tejto záhady :) jedna vec mi ale nedá spať, nech je pravda hocikde. prečo všetci fanúšikovia v tejto diskusii doteraz odmietali akokoľvek zareagovať na jacksonove výroky o tom, jak je prirodzené spávať v jednej posteli s cudzími deťmi?

na príspevok reagoval RoCho, Schorpitron, ChArLeNe

Nové prohlášení Roslyn Cohenove, které zveřejnila na Facebooku: Děkuji všem lidem, kteří věří v nevinnost Michaela a za sdílení mého příspěvku. Můj první příspěvek byl vlastně dopis, který jsem napsala v hněvu a poslala ho více než 100 novinám a časopisům, ale ani jedinou odpověď jsem nedostala. Dobré zprávy se neprodávají. Odhodlala jsem se zveřejnit svůj příběh, takže jsem se musela uchýlit k používání Facebooku. Jediný důvod, proč mám účet na Facebooku je, že můžu hrát Scrabble a Slova s ​​přáteli. Zřídkakdy se na Facebook dívám, pokud mi kamarád neříká, "viděl jsi to na Facebooku." Takže pro všechny své přátele a rodinu na Facebooku, neberte si to osobně, že jsem nikdy nekomentovala vaše příspěvky a fotografie nebo nepřeji všechno nejlepší k narozeninám. Mám tolik krásných příběhů, které vyprávějí o našich časech, které jsme strávili s Michaelem, že budu muset napsat knihu, ale jen říct, že vše co Michael chtěl, byli věrní přátelé (bez ohledu na jejich pohlaví nebo věk), s nimiž mohl trávit čas a mít trochu normálního života a to je to, co jsme pro něj byli. My bychom s ním měli tu nejlepší zábavu a on v nás probudil dětství. Byl nevinným dítětem v srdci, ale také velmi informovaným a vysoce inteligentním dospělým, ale bohužel věřil špatným lidem kvůli své nevinnosti. Nikdy nedokázal pochopit, proč jsou k němu lidé tak oškliví. Nikdy jsme nezveřejnili naše přátelství, protože pro nás byl Michael jen náš dobrý přítel, a ne Michael Jackson král popu. Nikdy jsme ho o nic nežádali, tzn. aby naše děti byly bohaté a slavné. On si vážil našeho přátelství a my jsme si vážili jeho přátelství a zůstali jsme k sobě věrní až do dne, kdy zemřel, a my zůstaneme věrní k Michaelovi, abychom zachovali jeho památku navždy.

Co zde čtu , tak zastánci Michaela Jacksona mají argumenty a ColorkaX argumentuje jen tím hloupým dokumentem. Nemyslíte ColorkoX  že je to trošku málo na to člověka odsoudit?

na príspevok reagoval ColorkaX

ColorkaX

Zajímavé, mohl bych poprosit o odkaz? Nejlépe rozhovor či originální článek, protože Blesk ani Bulvár nepovažuji za dobré zdroje a ty zahraniční... našel jsem dva španělské, ale má špájina stačí jen asi na přečtení titulku a dál se v tom ztrácím. Jak stará je ta zpráva? Uvedla jste nedávno, tak hledám oblast 2018, 2019. Mimochodem u Jacksona se spekulovalo, že byl neplodný, to by vysvětlovalo proč s ní neměl dítě a jiné manželky stále tvrdí, že s ním sex měly.
Jinak to stále nemění nesrovnalosti v dokumentu, jen to přidává k Michaelovi pochyby. Ty ale mám i ke dvoum údajným obětem dokumentu.

Mimochodem, chtěl bych napravit své předchozí tvrzení, že Michael nesdílel s dětmi postel, to jak jsem zjistil, se týkalo jen případu dotyčného diskutovaného chlapce. V rozhovoru s Martinem Bashirem popisuje, jak to má a názor na to ať si člověk udělá už holt jaký chce. Jen bych k tomu ještě rád doplnil, dle tvrzení rodiny, postel byla obrovská až pro šest lidí, a že tam nepřespával s dětma sám. Nic to nemění na tom, že je to divný, ale ani na tom, že to stále neprokazuje sexuální akt, navíc když se k tomu sám Michael přiznává. Každopádně stále bych chtěl vyzvat lidi, aby si k dokumentu sehnali data, události a pak řekli zda tam našli nebo nenašli nesrovnalosti v jejich příběhu.

na príspevok reagoval ColorkaX

ColorkaX

Omyl vás akorát oblbli dementi z dokumentu a nechcete si to přiznat. Colorko a to jste vyčetla kde, že spolu nic neměli? Na Idnesu nebo v Blesku? Jedna žumpa vedle druhé a toto ja fakt nečtu. O žádném takovém rozhovoru nevím. Debbie Rowe je známá tím, že rozhovory obvykle neposkytuje a už vůbec ne bulváru. Sama to řekla. Jsem jeho fanda, ale ne zaslepený. Ja se narozdíl od některých skutečně zajímám o fakta a zajímá mě jak to opravdu bylo.

na príspevok reagoval ColorkaX

Schorpitron , RoCho

Tady opravdu škoda slov .Je vidět , že ten chlápek vás dokonale oblbnul a to jste si s ním ani ruku podávat nemuseli. Váš problém je ten že nevidíte a ani vlastně nechcete vidět pod tu sluníčkovou masku toho člověka , protože na videích je jen sluníčkový. A tak všichni věří , že je takový doopravdy . A to je ten problém . Ale běda když takového člověka naštvete to byste viděli hned pravou tvář. Vy si odmítáte dávat jednotlivé souvislosti dohromady a máte to jen vyčtené z bulváru,ale abyste používali skutečně mozek a koukali na to trochu s odstupem, to vy neumíte nebo spíše ani nechcete a je mi jasný že takových MJ sluníčkářů tady ještě bude. Uvědomte si , že ne každý s tím půjde na světlo někam před kameru je to samo o sobě velmi těžké téma , a někdo si to i vezme do hrobu a nikdy to nikomu neřekne. je třeba si uvědomit , že on to opravdu všem dětem nedělal už jsem psala proč právě proto aby měl důkazy. Právě pravda vypluje napovrch vždy až poté třeba za dlouho . U těch dvouch je logické že poté když měli vlastní děti. A tak alespoň se našel někdo odvážný kdo měl odvahu říct konečně pravdu. Navíc MJ na jednom videu říkal , že s Debbie počali děti normálně. Což je lež . Sama říkala jak to bylo nic spolu neměli. zrovna nedávno.Takže kdo je tady lhář. Proč lhal si všichni jistě domyslí.

na príspevok reagoval RoCho, RoCho, Schorpitron

Zde je překlad vyjádření rodiny Roslyn Witz Cohen... ,, Má rodina potkala Michaela Jacksona v Sun City Resort v roce 1997 a zůstali jsme přátelé až do jeho velmi tragické a předčasné smrti. Moji synové měli v té době 12 a 10 let. Během těch let pobýval Michael mnohokrát u nás v domě a my jsme jeli do Neverlandu a za všechny ty roky můžu upřímně říct, že Michael nikdy netrávil čas sám s mými dvěma syny. Vše, co Grace Rwaramba řekla, je naprostá pravda. V Neverlandu bylo vždy tolik lidí, že by bylo naprosto nemožné, aby Michael "nalákal" chlapce do svého pokoje, aniž by si toho někdo všimnul. Každý pokoj v hlavním domě byl vždy otevřen pro hosty a my jsme nikdy neviděli, že by dveře Michaela byly zavřené. Michael neměl co skrývat. Byl otevřený a průhledný. Můj manžel a já jsme byli součástí každé dohody. Nikdy nebyl ani náznak toho, že by chtěl strávit čas sám s mými syny. V jeho ložnici v Neverlandu nikdy nespali. Všichni jsme spali v domě pro hosty. Jako zodpovědní rodiče, kdybychhom se cítili nepříjemně, sbalili bychom tašky a šli domů hned. Michael se nikdy nehlásil k "mladším chlapcům jak tvrdí Wade Robson. Kdyby to udělal, proč by nevznesli ta samá odporná obvinění? Proč s nimi režisér nemluví? On ví, že existují a kde je najít. Michael byl kamarád s rodinami a jejich dětmi z celého světa a všichni to vědí, včetně režiséra! Důvod, proč s nimi režisér nemluví, je to, že všichni řeknou pravdu, což je Michael je 100 % nevinný z každého obvinění, které se proti němu vznáší, takže místo toho vybral dva lháře zoufalce za peníze, aby se stvořil tento tzv. dokument ...... Věřím, že důvod, proč Michael nechtěl dál zůstat přítelem Wade Robsona nebo James Safechucka už je pravděpodobně proto, že ho požádali o peníze na nějaké vystoupení a on nedal na jejich žádosti, takže se tak pomstili po jeho smrti. Vše, co Michael kdy chtěl udělat, bylo pomoci dětem, které potřebovaly. Označit ho za pedofila je prostě za hranicí víry. Byl to skutečně ten nejlaskavější člověk, kterého jsem kdy potkala. To, co Wade Robson svědčil o Michaelovi u soudu, když řekl, že Michael nikdy neudělal nic nevhodného vůči němu je pravda a nic než pravda. Hořkost Wade Robsona z toho, že nedostane finanční prostředky z pozůstalosti na projekt, který chtěl rozjet, ho proměnil ve lháře v zájmu peněz. Je to křivopřísežník a teď lidé věří jeho lžím. Třesu se pomyšlení na to na to, co tento dokument udělal Princi, Paris a Blanketovi (Bigi). Teď musí žít s výmysly o svém otci. V jakém světě žijeme, kde jsou lidé připraveni zničit nevinné děti pro slávu a štěstí? Moje otázka je, proč tihle dva lháři čekali, než Michael Zemřel, aby proti němu vznesli falešné obvinění? Měli dost času na to, aby ho obvinili před smrtí. Moje rodina a já budeme bojovat o Michaelovu nevinnost v každém směru, který můžeme až do dne, kdy zemřeme, protože jeho nevinnost stojí za to bojovat. Vidím, že tito dva lháři tvrdili, že se jim podařilo udělat tento dokument, aby se to nestalo ostatním klukům v budoucnu. Co je to za nesmysl! Podle mého názoru vše, co udělali, je, že otevřeli dveře pro každého, kdo obviní celebritu, že je obtěžuje, aby z ní dostali peníze. Dnes, když se přiznáš, že jsi obtěžován, ať už je to pravda nebo ne, staneš se hrdinou pro veřejnost. Jsem si docela jistá, že v blízké budoucnosti bude mnoho obvinění od chlapců, kteří jsou obtěžoval celebritami, protože je to velmi jednoduchý způsob, jak si rychle vydělat a získat okamžik slávy. Moje rodina by mohla udělat to samé pro slávu a štěstí, ale my jsme čestní lidé. Michael mě naučil spoustu věcí, ale jedno z nejdůležitějších věcí, které mě naučil je, že nevěřit tomu, co čteš v bulváru, dokud to vidíš sám pro sebe a já znám absolutní pravdu a viděla jsem to že Michael Jackson nebyl pedofil ! Stýská se nám po Michaelovi každý den našich životů a jsme vděční a vděční za časy, které jsme s ním strávili. S Michaelem jsme si užili nejlepší časy našich životů. Všichni jsme zničení z nechutných lží v tomto dokumentu, protože známe pravdu. To, co jsem v dokumentu zjistila opravdu znepokojujícího, jsou dvě matky, které se opravdu nezdají být naštvané ohledně toho, co jim jejich synové tvrdí, že jim Michael udělal. Kdyby moji synové byli obtěžování, neměla bych žádné vzpomínky na pedofila, bez ohledu na to, jak slavný, bohatý a laskavý byl pro mou rodinu. Měla bych jen nenávist a zášť bez ohledu na to, jak laskavý a štědrý byl pedofil pro mou rodinu a rozhodně bych si od něj nic nenechala jako suvenýry. Chtěla bych ho vidět hnít ve vězení po zbytek svého života a žádné množství peněz na světě by mě nepřesvědčilo, kdybych věděla, že mí synové byli obtěžováni. Jako první falešné tvrzení, kde peníze byly vyplacené. Otec, a my všichni víme, jak skončil strůjce všeho.. Byla bych naštvaná a brečela hystericky během rozhovoru a neměla bych absolutně nic hezkého co říct - a přesto tyto matky mluvily velmi láskyplně o Michaelovi a rozhodně se mi nezdály naštvané podle mého názoru. Ještě více znepokojující je, že Wade Robson ve věku 22 let si neuvědomil, že byl "obtěžován". Tento tzv. dokument je prostě naprosto nechutný a každý, kdo věří těmto lžím, je prostě hloupý! "

na príspevok reagoval ColorkaX

Schorpitron

Plně s vámi souhlasím. Kdyby byl naživu, tak ten film nikdy nenatočí, protože vydat něco takového za jeho života, tak to okamžitě vyvolá nový proces. To že na někoho působí film věrohodně vůbec neznámena že musí být pravdivý. Ono je to také cílem filmařů, je postaven na psychologii a hraje na city. Vše může být jen překrcoucená pravda, ve prospěch těch dvou. Za celý Jacksonův život jsem ani jednou nepochyboval o tom, že by ten člověk mohl být pedofil. Nikdy jsem to z jeho chování necítil ať se choval jakkoliv. V zásadě to byl plachý člověk a velké dítě, ale hlavně mírumilovný člověk s velkým srdcem. Jestli je na tom všem někdo objetí, tak je to jedině Michael Jackson. Čím více se zabývám touto sprostou propagandou, kterou nafukují hlavně média, tím více mě to jen utvrzuje v tom že je to všechno lež. Nikdo mě nepřesvědčí o opaku a jeho muziku budu poslouchat stejně jako doposud.

Jsem hodně překvapený ze zdejších recenzí, kde všichni přistupují na to, že Jackson byl pedofil. Hele, je mi 22, vyrůstal jsem v době, kdy byl médii nejvíce očerňován(proces 2005), nikdy jsem neposlouchal pop, takže jsem se o něj ani o jeho procesy nezajímal, ale jo, měl jsem vůči němu předsudky, protože ''na všem je přece trochu pravdy.'' Po tom, co dokument vyšel, jsem se rozhodl si něco o tom najít a věřím, že byl naprosto nevinnej. Jeho první údajná oběť, Jordan Chandler, přiznal, že si to celé vymyslel jeho otec. Druhou oběť vykoply od soudu s tím, že matka oběti jde jen po penězích a nemá žádný důkaz. Btw všichni, co Michaela kdy obvinili šli po civilním procesu a ne po kriminálním(kde by se jim sice dostalo spravedlnosti, ale ne peněz) a vždy nejdřív vystoupili v médiích. Další nahlášení byla od vyhozené uklízečky a vyhozených bodyguardů, kteří uvedli, že viděli Jacksona zneužívat děti včetně Macalau Culcina.. ten, jak víme, to do dnes popírá spolu i s jinými. K dokumentu... v celém průběhu toho, co Jackson měl zneužívat Wadea, Wade chodil s Jacksonovou neteří, se kterou je Jackson sám dal dohromady. Tohle trochu vyvrací tvrzení, že ho Jackson chtěl jen pro sebe a že ho učil nenávidět ženy. Z minulých výpovědí i samotné Robson rodiny víme, že to byla Wadova matka, co se snažila navázat s Jacksonem kontakt, ne naopak jak se uvadí v dokumentu. Jeho ''prohlédnutí'' přišlo až potom, co mu nebyla od rodiny Jacksonů svěřena práce na Michaelovo in memorian cirque de soil. Nejdřív o svém ''zneužívání'' napsal knihu, kterou mu nikdo nevzal, až pak se rozhodl žalovat Jacksony, kde se mu u soudu vysmáli, kvůli nekonzistentnímu příběhu. Podobná věc platí i pro Safechucka, jehož ''prohlédnutí'' přišlo až potom, co jeho rodiče prohráli soud o téměř milion dolarů s konkurenční firmou. U soudu uváděl, že byl Jacksonem zneužíván na akcích, kterých se Jackson nikdy nezůčastnil, stejně jako uváděl akce pod záštitou firem, které například vůbec neexistovali v době, kdy byl s Jacksonem v kontaktu. Britská verze dokumentu je oseklá o hodinu a fandové usuzují, že to bylo oseklé hlavně o informace, které byly vyvráceny. Celé to smrdí na sto honů a nevěřím jim ani slovo. O rodičích obou ''zneužitých'' je známo, že z Michaela tahali prachy, které mu nikdy nevrátili. Tvůrci dokumentu už jsou i žalovaní za to, že uváděli jména dalších udajných obětí, které ale jakékoli zneužití popírají. O predátorech je známo, že se neumí ovládat... neverlandem prošlo stovky až tisíce dětí. Nikdo kromě těhletěch dvou nevystoupil a jeden z nich(Wade) rozhodně není důvěryhodný zdroj kvůli jeho motivům, změnám jeho příběhu a vynechávání důležitých detailů. Na druhou stranu jsou lidi, o kterých je známo, že byly v hollywoodu zneužíváni, a kteří tvrdí, že naopak s Jacksonem byly kompletně v pořádku a že se sním mohli cítit zas jak děti(Corey Feldman). Btw Safechuckův příběh o zneužití mimikuje nechvalnou knihu Michael Jackson, my lover, která byla soudem prohlášena za lživou a navíc sám autor přiznává, že kniha je oslava pedofilie. FBI po Jacksonovi šla 10 let, vydali 300 stránkový dokument jehož závěrem je, že nenašli nic.

Lidi zde v diskuzi uráží zastánce Jacksonovo nevinny a nazývají je pomatenými fandy. Vy věříte dokumentu od lidí, kteří minimálně už 6x změnili razantně výpověď, dokud si nevytvořili ten nejvíce důvěryhodný scénář, měli dost času si celý příběh pro dokument vykonstruovat, přesto vynechali důležitá fakta, jsou žalováni za fabulace, a neposkytli krom výpovědi jediný důkaz. Co se tak taky podívat na to, proč u soudu neuspěli a proč by mohli lhát o celém případu? Jak jeden chytrý člověk na youtube pronesl, kdyby měli důkaz, netrval by dokument 4 hodiny.

K Jacksonovi... ten chlap neměl dětství. Celou dospělost si to snažil vynahradit. Hrál si s dětma na schovávanou, pořádal oslavy narozenin., bavil se v lunaparcích, hrál videohry. Je to divný? Je, ale on měl divnej život. Otevřel si sám vlasntí obchoďák jen pro sebe, aby věděl, jaké to je si jít normálně v klidu nakoupit. Na jeho pozemky se vloupali stalkeři a divný fandom, kvůli kterým měl tak ohromnou ochranu a zabezpečení. Děti z něho netahali prachy, nepřetvařovali se a bavili se s ním jako s každým jiným. On i jiní jeho sourozenci a synovci byli zneužívání. Věděl, že je to zločin, věděl že je to špatné a dle korespondence s nima i víme, že pro ně cítil lítost a chtěl pro ně spravedlnost. Nespal s dětmi ve stejné posteli, ale ve stejné dvoupatrové ložnici o velikosti domu, kde bydlím a častokrát to bylo s celýma rodinama. Poskytoval lůžka i finance dětem s vážnýma chorobama i dětem bez dobrého zázemí. Otvíral svůj domov taky dětem přehnaně ambiciozních rodičů, aby jim oslavama a party vynahrazoval dětství, o které je rodiče okrádali, tak aby neskončili jako on. Ten, kdo Jacksona vyobrazil jako pedofila byly média, která byla ochotná platit za jakýkoli příběh o něm, bez kontrolování faktů. Možná se pletu, ale dle toho, co ohledně celé situace nacházím, dle výpovědí, zázemí i chování jeho žalobců, padělování důkazů atd. jsem přesvědčenej v jeho nevinnu minimálně ohledně těchto dvou osob(Robsona a Safechucka) a tak dávám dokumentu odpad.

na príspevok reagoval RoCho, ColorkaX

RoCho

Vy na to snad máte nějaké příručky. Dokonce mě donutilo si ten původní článek a rozhovor dohledat. Katzův statement zněl ve skutečnosti takto:

Michael … “is a guy that’s like a 10-year-old child. And, you know, he’s doing what a 10-year-old would do with his little buddies. You know, they’re gonna jack off, watch movies, drink wine, you know. And, you know, he doesn’t even really qualify as a pedophile. He’s really just this regressed 10-year-old.”

Takže ten tvůj psychiatr nejen řekl, že je pro desetileté dítě běžné masturbovat a pít víno, ale navíc dokonce uznal, že považuje výpověď onoho chlapce za důvěryhodnou, jakkoliv bizarně ten příběh zněl.

Long story short. Zaslepenci brání, vytrhávají z kontextu, nebo selektují pravdu. My nezaslepení stále nevíme, čemu vlastně věřit, protože zdroje jsou zkrátka prapodivné.

kasanova

furt lepší bejt BURAN než ZASRANEJ KRETÉN!

krysarik

Ty jsi prostě BURAN, hlavně si v tom tvém příspěvku pěkně protiřečíš a nedává to logiku. 

na príspevok reagoval krysarik

A ak niekoho obvinovat, tak jednoznacne rodicov. Ak niekto svoje malolete dieta posle bez dozoru k cudziemu chlapovi, je to same o sebe sialene, pravdepodobne trestny cin, minimalne zanedbanie starostlivosti.

Vsetkych pozatvarat z ohovarania, podvodu a krivej vypovede. Kde boli tie desiatky rokov, ze si zrazu teraz, 10r po smrti podozriveho zrazu zpomenuli na akutne obrovske krivdy??? Jackson bol pedofil, ale toto je cisty bullshit. Pozatvarat!

kasanova

Celej tady ten spor je totálně vo hovně, ty a pár dalších ste prostě spolek jacksonofilů, který budou přesvědčený vo nevinně svýho idola, i kdyby ste tam kurva byli s nim a dělal ty prasárny s váma, hájili byste ho stejně jako ti dva blbci v tom dokumentu a pak sou tady lidi, co maj jacksona u prdele a ti nemají problém přijmout to, co je zřejmý, že jackson byl na chlapečky. 

Ty a RoCho ste klasický zástupci tý první skupiny a konkrétně tebe sem si k urážení vybral proto, že si se stavěl do pozice, hele, já sem tady ten chytrej a vy ste blbci a takovýdle lidi mě fakt serou, chápeš vole?

na príspevok reagoval RoCho, kasanova

vade_mecum

Jistě, protože 1) DVTV je suprčupr nezávislé médium a zcela zásadně se nepřidává k těmto nesmyslným honům na lidi 2) Pan psycholog je zcela genitální a střílí diagnózy skrz pohyblivé obrázky se zvukem. 

ColorkaX

Připouštím, že Jacksonovo chování nebylo vždy zcela normální a svou velkou naivitou si ten osobní život rozhodně neulechčoval. Je to ale věc názoru každého člověka jak se na to bude dívat. Pokud v něm někdo chce vidět pedofila, tak ho tam uvidí, ovšem že jeho chování k tomu vybízí, ale pořád to nemusí být nutně pravda. Zde cituji text z české Wikipedie (z dokumentu Martina Bashira - Living with Michael Jackson) ,, Jackson v Gavinově přítomnosti otevřeně říká, že s Gavinem stejně jako dalšími dětmi spává ve společné ložnici, pokud si to výslovně přejí a jejich rodiče s tím souhlasí – sám jim ale tuto alternativu nenabízí a má pro ně k dispozici pokoje pro hosty. V závěru dokumentu prohlašuje, že ani na sdílení jedné postele s dětmi neshledává nic špatného, neboť se z jeho strany nejedná o nijak sexuálně motivované jednání. Dodává, že takto by se měl naopak chovat celý svět, v němž se poslední dobou základní rodinné vazby zásadně zpřetrhávají. Soudní psycholog Dr. Stanley Katz v roce 2003 poznamenal, že Jacksona nelze kvalifikovat jako pedofila, nýbrž člověka, který pouze zažívá návrat do ztraceného dětství, čemuž víceméně odpovídá jeho duševní rozpoložení a chování.“ Ať už si to každý přebere jak chce...

na príspevok reagoval Willynka

krysarik

Můžu mít na profilu koho chci, ale nikoho neurážím. ty jsi prostě hrdina který uráží kde koho a myslí si že když je anonymní že může všechno.A nedejbože že se někdo ozve jako já na tebe. To pak uráží ještě víc, protože nic jiného neumí a ani se na nic jiného nezmůže.

na príspevok reagoval krysarik

vade_mecum

Většina zde si totiž vůbec neuvědomuje, že být pedofilem není zločin, za který se odsuzuje, a taky to vůbec nebylo předmětem soudních sporů. Jackson očividně pedofil byl. A vzhledem k tomu, že takové informace se vážou k lékařské etice, tak to nikdo nikdy na plnou hubu do novin neřekne. Každopádně přijde mi v rámci posledních událostí takové úsměvné, že nejdřív Paris Jacksonová předstírá, jak je nad věcí (přiznala, že dokument neviděla), a týden na to se pokusí o sebevraždu (už podruhé od roku 2006). Pak ještě tvrdí, že bulvár lže, když to potvrdila i policie, která celou záležitost o víkendu řešila.

ColorkaX

Souhlasím, doporučuji shlédnout tento rozhovor s psychologem, který pracuje s lidmi s traumatem, dříve pracoval především s válečnými veterány, dnes s obětmi zneužívání: https://video.aktualne.cz/dvtv/zneuzival-michael-jackson-deti-dobre-vedel-co-dela-byl-to-di/r~157270ac450d11e998d70cc47ab5f122/ . Dle mého názoru má právo oponovat tomuto odborníkovi jedině jiný odborník z oblasti psychologie či samotná oběť takového činu...

na príspevok reagoval Willynka, PaulCZE

Kincl

na instagram se dá dát cokoliv, to nic nedokazuje... je to stené jako dnešní youtubeři, 99% z nich má na všechno svůj názor (i na věci, kterým ani nemůže rozumět) a mají neustálou potřebu to na youtube prezentovat - a co desetitisíců lidí je žerou, jakoby už neměli vlastní život...

kasanova

že máš na fotce Gabina ještě neznamená že nejsi kokot a na vykání se můžeš klidně vysrat, to z tebe lepšího člověka neudělá

na príspevok reagoval kasanova