Nekonečný príbeh 2

Dosti pokulhávající pokračování, které rozhodně nedosahuje takové kvality a pohádkovosti co jednička. Ačkoli je hlavní dějová linie stejná jako v druhé polovině knižní předlohy od Michaela Endeho (tedy Bastien ve Fantazii jehož přání mají neblahý efekt na jeho vzpomínky), celkově se příběh liší a nejde přesně ve stopách předlohy. Polovina druhého dílů knihy totiž popisuje Bastienův příběh o tom jak pomocí Aurynu (ve filmu Orin) a svých přání vytváří Fantazii od základů a prožívá mnohá dobrodružství (jak se zmiňuje na konci prvního filmu) ovšem za cenu, že při každém přání a tedy i novém dobrodružství, ztrácí jednu ze svých vzpomínek. Tvůrci filmu pojali pokračování ve stejném duchu, ale spoustu věcí vynechali, změnili nebo naopak přidali. Přesto si myslím, že se toho ujali celkem zdatně a na tehdejší dobu vytvořili krásný příběh. Co mě však zklamalo byla záměna herců, zejména dětské císařovny, ačkoli se nejspíše snažili vytvořit dojem, že všechny postavy jsou o pár let starší (příběh, ale má dost velké trhliny, které nevysvětlují například konec původního filmu a co se během těch pár let odehrálo, na rozdíl od předlohy kde příběh pokračuje Bastienovým dobrodružstvím ve Fantazii, nikoli navrácením do reálného světa). Jonathan Brandis byl coby starší verze Bastiena celkem přesvědčivý, věčná ho škoda. (09.12.2014)

Jasne, dvojka je jen slabej odvar z prvniho dilu, ale na druhou stranu, zas tak hrozna tragedie to neni. Pribeh je dostatecnej, vrati se stary znamy postavy a i kdyz se tak nak vlastne furt nic nedeje, film je najednou u konce, aniz by se clovek zacal nudit. Hlavni vytku tak mam k trikum, ktery jsou fakt ubohy, ale jinak se jedna o docela koukatelny rodinny fantasy. (17.09.2009)

Udělal bych dvě záměny - Bastiena a jeho otce z dvojky bych přehodil do jedničky, jejich výkon byl totiž v porovnání s předchůdci mnohem lepší a živější. Ostatní - zvlášť královna a Atreyu mě naopak zklamali, protože v jedničce byl u nich výběr perfektní. Na celé trilogii je také vidět postupný "vývoj" s původním diváctvem - jako by se tvůrci pokusili udělat "méně dětskou" verzi jednoduchým přidáním akčních scén. Jenže takhle to bohužel nemůže fungovat - akční scény se bezdůvodně vynořují jen proto, aby byly. Nutno však podotknout, že je to stále ještě relativně koukatelná pohádka. (24.01.2011)

Druhé pokračovanie stratilo originálnosť pôvodného diela a nepridalo nič zaujímavé. Samotná zápletka bola postavená dosť na nedorozumeniach, bolo tam trocha smútku a celkovo nič takého extra kúzelného pre deti a mládež tam nebolo. Dal by som možno aj lepšie hodnotenie, no bolo to celkom krátke a ani tá princezná sa mi nepáčila. Ako teraz vážnejšie, bolo to ako samostatný príbeh, ktorý aj to rodičovské puto nerobil veľmi dôveryhodným, lebo keby som bol otec a moje dieťa by zápasilo s divokou vodou a veril by som, že je tam v skutočnosti, tak by som bol asi inak v šoku. (04.01.2015)

Není to tak hrozné, jak tady všichni tvrdí. Což budou s velkou pravděpodobností ti, co to celé nečetli. Ona taky 2.pol. knihy už není takový záhul, jako ta 1., dle které jest tento film. Takže se Millerovi podařilo natočiti to takové, jaká je předloha. Plus. I když mám též 1 hodně rád, tak mě přesto rozesmívají ty zdejší, až hysterické výlevy, jako by Petersen (který už 20 let nenatočil nic pořádného, což je po genialitě jako Das Boot opravdu velmi těžké) stvořil až náboženské veledílo, kterého se nesmí nikdo dotknout, nebo co, haha. Podobné je to s např. Alienem. Dotyční asi neví (či to záměrně zapoměli) že samotnému autorovi knihy, se ten ´´nedotknutelný´´ film vůbec nelíbíl (mírně řečeno) což je pro mne dosti zásadní fakt, a taky ho museli sakra přemlouvati, aby jim dal opět práva na tento druhý díl, či lépe řečeno, 2.pol. Asi tak. Takže když to shrnu, tak mi z toho vychází, že je natočená celá kniha ve formě 2 filmů, kdy každý z nich, vcelku věrně reflektuje tu část knihy, kterou představuje. A to není zase málo. (02.04.2021)