Reklama

Reklama

(Polo)ostrov Krym

  • angličtina The Crimean (Pen) Insula (festivalový názov)

Obsahy(1)

Jak poznamenala anexe Krymu jeho obyvatele, původní, současné, i ty nevítané? Dokumentární portrét několika lidí, kteří se stali figurkami na šachovnici dějin. Dokument je mozaikou portrétů několika žen a mužů, do jejichž obyčejných životů zasáhla politická krize mezi Ukrajinou a Ruskem, a kteří složitě hledají svoji identitu a nechtějí být osamělými (polo)ostrovy uprostřed rozbouřené společnosti. Dokumentární film je rozdělen do tří částí a každá z nich je věnována jednomu z etnik, které obývá poloostrov Krym. V jednotlivých kapitolách tedy hovoří krymští Tataři, Ukrajinci a Rusové. Dokumentární snímek zobrazuje aktuální dění na poloostrově Krym prostřednictvím výpovědí místních obyvatel a materiálů z archivu ČT a krymsko-tatarské televizní stanice ATR. Jádro výpovědí tvoří sedm protagonistů a protagonistek, kteří reprezentují různou škálu politických názorů i osobních příběhů. Krymští Tataři jsou vedeni nedůvěrou pramenící z jejich nedobrovolného transferu během čtyřicátých let z Krymu do Uzbekistánu. O něm pohovoří přímá pamětnice paní Nina Kadyrovová. Politický vůdce Illma Umerov hovoří o svém nezákonném věznění a bývalá ředitelka krymské televize o uzavření televizního kanálu. Přestože s novou správou nesouhlasí, všichni přijali ruské občanství. Ruský pas je totiž zárukou možnosti zdravotní péče a dalších výhod. Jejich výpovědi doprovázejí videa z policejních zásahů a demonstrací na podporu krymské kultury. Postavy: Ukrajinec Michal nepřijal ani ruský pas a rozhodl se tedy stát mimo systém. Nyní je obviněn z „Narušování teritoriální celistvosti Ruské federace”. Oleg Zubkov patří k jedněm z největších podporovatelů ruské anexe Krymu. Navíc se jedná o významného podnikatele, který založil na poloostrově dvě zoo a aktivně se účastnil politického života.
Pocit rozdělení společnosti a krize zpřítomňují autentická videa zachycující dramatické momenty z života našich postav. Sledujeme záběry zatýkání, proruské i proukrajinské demonstrace. Zpravodajské záběry z referenda přibližují tento klíčový moment a vysvětlují začátek a průběh tříleté krymské krize. Doslova v přímém přenosu vidíme těžkooděnce uzavírající krymskou televizní stanici či video, ve kterém majitel zoo Oleg Zubkov slibuje se lvem na klíně, že „když přijdou ukrajinští banderovci, vezmu svoje lvy a půjdu bojovat proti nim”. Tyto záběry zpřítomňují divákům napjatou atmosféru na poloostrově a přinášejí opravdu blízký pohled na jeden ze zamrzlých konfliktů dnešní mezinárodní politiky. Jejich spojení s jednotlivými postavami umožňuje lépe chápat jejich motivace a dodává jejich výpovědím drásavou autenticitu. Vysvětluje se tak i význam názvu filmu – (Polo)ostrov Krym. Stejně, jako se díky mezinárodnímu tlaku a sankcím z poloostrova Krymu stal de facto odříznutý ostrov, tak i odpůrci či příznivci ruské anexe jsou svým způsobem osamělými ostrovy v moři rozdělené společnosti. Snímek využívá komentáře, který představuje jednotlivé protagonisty a protagonistky a provází diváky celým snímkem. Dokumentární film zpracovává aktuální politické téma a přináší unikátní záběry na život na tomto anektovaném území, na které mají cizí televizní štáby i novináři zakázaný přístup. Vzhledem k omezeným možnostem natáčení na Krymu se jedná o výjimečný materiál, který sám o sobě nese silnou výpovědní hodnotu. (Česká televize)

(viac)

Recenzie (6)

LEGACY 

všetky recenzie používateľa

Geniální dokument na cenu to není, každopádně je to velmi dobře zpracováno a autor nenutí nikomu svůj subjektivní názor, ale právě se snaží, aby si divák sám rozřešil otázku zda byla anexe Kryma správnou volbou, či ne. Takhle by měli dokumenty fungovat, i když zde si myslím by měl i ke stavu momentální ruské společnosti jeden názor převládat. ()

Reklama

thoreau 

všetky recenzie používateľa

Pan režisér je chytrý chlapec a v diskuzi po projekci v Jihlavě bylo vidět, že se opravdu snažil o plastické, ideologicky nezatížené dílo. Situaci mu ovšem neulehčila koprodukce s ČT, která nejspíš o objektivní film úplně nestála, aby nebyla obviněna z kremelské propagandy. Zajímavé bylo, že pan režisér tvrdil, že bylo téměř nemožné získat názor prorusky orientovaných Krymčanů. Tentýž večer jsem navštívil Mou babičku z Marsu, a pan režisér Saša Mihalkovič, Bělorus, nám v diskuzi řekl, že před jeho kamerou utíkali příznivci Ukrajiny. Mám pocit, že to hodně vypovídá o situaci na poloostrově: ti, kteří mají pocit, že budou viděni v zahraničí, vzývají trochu utilitárně Ukrajinu. Ti, kteří mají pocit, že hovoří k vlastním lidem (tím nemyslím jen Rusy, ale i Ukrajince, Bělorusy atp.), neskrývají svůj obdiv k Putinovi a Rusku. ()

Luk Skywalker 

všetky recenzie používateľa

Rovnoměrně rozvržený dokument mezi Krymské Tatary, Rusy a Ukrajince. Krymští Tataři mají jediní legitimní nárok na obývají Krymu, bo je to jejich původní území, ale jelikož byly odsud hlavně v 2.světové válce odsunuti, tak je aktuálně i vlivem politické situace nejvíce Rusů a kdo s tím nesouhlasí je pronásledován, není ošetřen v nemocnici atd. ()

McGuffin 

všetky recenzie používateľa

Též režírující scénárista Jaroslav Kratochvíl zavítal na (Polo)ostrov Krym jen pár let poté, kdy se na něm změnil režim. Na kameru mluví několik lidí, z nichž větší část raději vzpomíná na chybující starý a menší část ještě dává naději chybnému novému. Spokojený dnes není nikdo, a přesto a navíc jsou rozdělení rozdílnou oblibou rozdílných režimů. P.S. To je zpráva o příběhu, ne o filmu z něj. MacGuffin ()

Galéria (10)

Reklama

Reklama