Teror
Terror - Ihr Urteil
The Verdict
Réžia:
Lars KraumeKamera:
Jens HarantHrajú:
Martina Gedeck, Burghart Klaußner, Florian David Fitz, Lars Eidinger, Rainer Bock, Jördis Triebel, Robert Homann-CauquilObsahy(1)
Je možné ospravedlniť smrť nevinných ľudí záchranou iných nevinných ľudí? Rozhodnite! Súčasťou filmového večera je aj diskusia s Michalom Havranom... Teroristi unesú civilné lietadlo a smerujú s ním k futbalovému štadiónu, plnému ľudí. Armádny pilot lietadlo zostrelí bez rozkazu svojich nadriadených a stojí pred súdom. Argumentom jeho obhajoby je, že síce spôsobil smrť desiatok ľudí v lietadle, ale zachránil tisíce ľudí na štadióne. Je vinný, alebo nevinný? O tom, aký rozsudok by mal padnúť majú výnimočnú možnosť rozhodnúť samotní diváci tohto unikátneho interaktívneho medzinárodného projektu, spolu s divákmi v Nemecku, Rakúsku, Švajčiarsku a Českej republike. (STV)
(viac)Recenzie (48)
První půlhodina byla dost nudná, ale pak se film rozjel ve výbornou argumentační přestřelku. Bohužel trvala jen krátce a pak zase půl hodiny nudy. Do kina bych na to rozhodně nešla. ()
Nevinen ;) Akorat v podobne realne situaci by se to cele zametlo a zamlzilo... a pro verejnost by vysla oficialni verze o tom, ze letadlo se zritilo v nasledku hrdinneho boje pasazeru s teroristy na palube letadla... takze by nejaky spise filozoficky nez pravnicky boj moralky vs ustavy/zakona nikdo neresil ;) ()
Herci jdou spočítat na prstech rukou, jen jedna místnost, kromě toho, že jen někdo mluví, se nic neděje. Ani vteřinku však sebemenší náznak nudy! Ale není to jen konverzační drama, je to i těžce filozofická záležitost k zamyšlení. Tohle zaměstná hlavu nejen počas sledování, ale ještě dlouho poté. A přitom je to tak prosté... nebo ne? Výborný počin! ()
Názorný príklad manipulácie ľudských názorov- rozhodnúť o vine či nevine človeka na základe chabého súdneho pojednávania, kde zazneli výpovede 3 ľudí, bez dôkazov, bez toho aby sme uvažovali o postave teroristu, ktorý spravil rukojemníkov nie len z tých 164 ľudí, ale aj z vojaka, ktorý sa rozhodol zabrániť mu v dosiahnutí jeho cieľa. Ak by sme totiž vyňali postavu majora Kocha z kontextu situácie, v ktorej sa ocitol, tak je jasne vinný zo zabitia 164 ľudi. Ak však jeho rozhodnutie zasadíme do situácie, ktorá bola opísaná, tak nezabil 164, ale zachránil 70 000. Podľa mňa je vinný zo zabitia, nie je však vinný z vraždy. Rovnako je manipulatívne to, že vo filme nezazneli následky v prípade, ak by sa rozhodol nezasiahnuť. Koho by v tom prípade súdili z vraždy 70 164 ľudí? Ministerku obrany? Ústavný súd? Teroristu? Vyzerá to tak, že sa niekto snaží zistiť psychologický profil spoločnosti. ()
scénář 5 režie 5 herci 3 výprava 3, celkem 16 hodnocení 80% Chápu obavy žalobkyně, aby menší zlo, nesloužilo většímu. Ale tentokrát byla žalobkyně jasně vedle jak ta jedle. ()
Trocha tendenčne natočené v prospech neviny. Ale, na druhej strane, táto modelová situácia by sa ťažko obhájila pri rozsudku vinný. Podľa toho čo bolo prezentované, ľudia na palube by zomreli tak či onak. Takže tu niet o čom veľmi diskutovať. Ak sa pani prokurátorka odvoláva na príklad s vagónom a výhybkou, tak hovorí z cestne. Tu nebolo možné rozhodnúť či zomrú ľudia na štadióne, alebo v lietadle, ale o to či zomrú ľudia v lietadle alebo na štadióne AJ v lietadle. Ak prokurátorka apeluje na predstavu, že máme niekoho z mosta zhodiť a zabiť aby sme zastavili vagón, tak je to rovnaký zcestný prípad, lebo muž na moste buď zomrie alebo nie. Je množstvo pohľadov ako sa na celý tento prípad pozrieť. Množstvo postojov môžme zaujať. Veľa otázok ešte môžme položiť. Mňa napríklad zaujímalo čo samotní piloti uneseného lietadla? Boli by schopní to napáliť do štadióna? (nuž začali pred mestom klesať, ale to nikto nespomenul) Viac by ma zaujímala psychoanalýza pilota uneseného lietadla, jeho možnosti riešenia, ako súdiť pilota stíhačky, ktorý bol cvičený k tomu, aby sa s takouto situáciou vysporiadal (síce mu nadriadení odkázali aby nestrieľal, ich beznádej- pol hodinu nič nerobili len čumeli - potichu túžila po odpálení, a na toto bol obvinený pilot ako vojak stavaný, stlačiť spúšť, ktorú by ostatní neboli schopní stlačiť). Každopádne, páčil sa mi spomenutý ďalší dôsledok verdiktu, teda, ako by vnímali obdobní teroristi rozsudok vinný. Ak to zhodnotím, tak celkovo projekt samotný, nápad,interaktívna realizácia, fakt, že sa to súčasne premietalo vo viacerých krajinách, to všetko sa mi veľmi páčilo, určite by som prijal viac takýchto filmov avšak do budúcna s oveľa rafinovanejšou morálnou dilemou, kde nebude výsledok vopred tak jednoznačný. ()
ARD tímto pořadem příjemně překvapila. Exkurze do evropské žvanírny neschopné reagovat na nebezpečí okolního světa byla dokonalá. ()
Zaujímavý eticko-psychologický film, zaujímavá téma. Myslím si že pilot sa rozhodol správne že zostrelil to lietadlo, radšej zachránim 70 000 ľudí ako 164 aj keď každý ľudský život je dôležitý... ale keby neposlúchol tak zomrie 70 164 ľudí ... vôbec si nemyslím že môže za ich smrť , za to môžu teroristi. Jeho morálnou povinnosťou bolo zachrániť čo najviac ľudí... pre mňa je jednoducho nevinný ()