Slečna Marplová
Agatha Christie's Marple
VOD (3)
Série(6) / Epizódy(23)
Obsahy(1)
Slečna Jane Marplová sa vydáva na mnohé dobrodružstvá pri odhaľovaní vražedných záhad. Amatérska detektívka, ktorá žije v mierumilovnej anglickej dedinke St. Mary Mead, oplýva analytickou mysľou a tak nejako záhadné zločiny a vraždy v celom svojom okolí priťahuje. Aj keď k nej miestna polícia pristupuje mierne nedôverčivo, čoskoro zistí, že jej analytické schopnosti sú veľmi užitočné. (TV Markíza)
(viac)Recenzie používateľa chlievik k tomuto seriálu (3)
Vražda na fare (2004) (S01E02)
Skúška neviny (2007) (S03E02)
Je to presne naopak než hovorí užívateľka "akisha"... herci sú v podstate rovnakí, takí istí ako v "poirotovkách", čiže klasickí anglickí herci, len vynikajúci Suchet alias Poirot chýba, is sadly missing :), a nahradila ho nudná Marpleová, ktorá začína na plátne v tomto seriáli (zdá sa) asi ako sedemdesiatročná (dnes má 80!) - geriatria - pričom naopak taký Poirot má dnes 66, a v seriáli začínal asi ako 48-ročný.. Nemám nič proti starým ľuďom, ale mohli nájsť nejakú mladšiu herečku, fakt sa nerád pozerám na geriatrické centrum v hlavnej postave, hoci McEwansová má naozaj sympatické oči.. Plus ona je taký ten dobrácky typ, nehovorím, že ju mala hrať nejaká harpia, ale zase dobrunká babička čo pletie svetre? To si nemyslím. Navyše zmenili aj dabing, a namiesto príjemnejšieho hlasu Ľubice Očkovej Konrádovej sa tam vtrepala známejšia Božidara Turzonovová, ktorá vôbec nemá detektívny hlas, skôr taký, aký je charakteristický jej inteligenčnému skóre, proste Turzonka nemá kombinačné myslenie, a skôr môže hrať v Paneláku frflajúce babky a manželky po prechode, než ženy s IQ vyšším, ktoré môžu mať aj deduktívne myslenie. Môj názor. Vďaka za rešpekt. Táto časť bola lepšia než iné diely Marpleovej, mladšia hercami, mimochodom neviem či ste si všimli že tam hrala Lisa Stansfield, hitom "All around the world" známa speváčka, a celkove tento diel nebol až tak nudný, nevedel som totiž kto je vinný úplne od začiatku, čo je dobré, lebo pozerajúc Poirota som bol na 66.6 % zmätený, keď pomaly podsúvali a následne presúvali fakty,a nevedel som vydedukovať kto je vinník, ale pri Marpleovej mám vyššiu pravdepodobnosť uhádnuť vraha. Avšak vyústenie je nezmyselné snáď tak ako v "každej" Marpleovke. Keďže seriál je točený najmä pre ženy,a je pôvodne z kníh písaných v období emancipácie žien, teda je z obdobia 30- tych rokov minulého storočia, kedy aj ženy chceli mať svoj "idol", ktorý má aj mozog, tak musela Agatha Christie písať Marpleovú zámerne pre ženy, a tým pádom je rozuzlenie vždy jednoduché a plytké, málo logické, v tomto diele dokonca "priznanie", čo je smiešne. Citové vydieranie ženy, aby sa priznala, že vraždila, zachrániac tak svoje obvinené pestúnske deti, ktoré by aj tak nik neodsúdil. Celé neokúzľujúce, a trošku fraška, ale je to tisíckrát lepšie než ktorékoľvek "dnešné" a moderné seriály. Toľko. ()
Nemesis (2009) (S03E04)
Akurát dnes to išlo. Veľa Marpleovú nepozerávam, lebo mám dojem, že je to príliš málo racionálne inteligentné. Akože, nie žeby to bolo hlúpe, Agatha Christie nemôže byť hlúpa, je geniálna sama osebe, samozrejme, ale tieto romány s Marpleovou boli písané pre ženy, s tým cieľom, aby sa detektívky zapáčili aj ženskému (v tom období emancipujúcemu sa) publiku. Tým pádom sa musel pozmeniť štýl písania, muži majú radi iné vychytávky než ženy, ženy musia mať v tom menej logiky, menej postupne pridávaných spleť deja zahmlievajúcich faktov, a viacej vysvetlení typu: "ehm, musíme sa správať nenápadne, a tváriť sa, že to bola nehoda, aby sme nevyplašili vraha, a aby sa prezradil..." - to je fakt už pre materskú škôlku alebo pre ženy ;) a ešte to povedia, v tom lese, kde zabili tú ženskú, povedia to tak očividne, že je to až smiešne. Poirot bol iná liga, zahmlieval, a keď mal človek dostatok faktov a dostatok intelektu, mohol sa množstvu vecí aj sám dovtípiť, a na koniec zažil buď krásny pocit spokojnosti, že pochopil skôr než mu vysvetlili, alebo šokujúci záver. Ale s Marpleovou je to nevýrazné, pohmkávajúca babička; vo filme celý čas ukazujú tie smiešne "falošné nápovedy", je jasné hneď, že ten nemecký vojak nie je vrah, ale urobia z neho kvázi vraha na chvíľku, aby narobili trápny ženský zmätok - idú "popliesť" ženské srdcia, ale nie na pridlhú chvíľku, aby zas ženy neprestalo baviť čakať, lebo ženský mozog dlho uvažovať nedokáže, proste toto je jasná fraška, podla mna zmiešanina "Jednoducho Márie" a "ženskej podoby Poirota", čo je ponižujúci fakt. Nakoniec príde Marpleová, mníška sa prizná sama, sama od seba pred oltárom (Ach, aké v uvodzovkách "dojímavé", a poukazujúce na emancipáciu žien), Marpleová vypľuvne vysvetlenie celého príbehu z prsta, bez predchádzajúcej schématickej náveste vedúcej počas filmu kamkoľvek, proste len pľuvne fakty, a je po starostiach, rovno jak Derrick, alias Inšpektor Náhoda... :) Marpleovú nemusia ani vysielať, ani briti nemusia robiť ďalšie diely, nech natáčajú proste ďalšie ešte nenatočené diely Poirota, kým nie je Suchet príliš tučný a príliš starý. Ale ak porovnám hocijakú dnešnú "súčasnú" detektívku, tak Marpleová, hoci ju kritizujem je pätdesiatkrát kvalitnejšia... to je jasné ! ()
Súvisiace novinky
Úmrtí herce Juliana Sandse bylo potvrzeno
Britský herec Julian Sands byl od 13. ledna tohoto roku veden jako nezvěstný poté, co se vypravil na turistickou trasu zasněženými horami v oblasti Baldy Bowl přibližně 45 mil na východ od města Los… (viac)
Moja prvá zhliadnutá "marpleovka" :) takže som si robil prvý názor, formovali sa mi dnes prvé "predsudky" voči ďalším častiam "marpleoviek",a to práve vďaka "posudku" tejto časti. Je to sfilmované v roku 2004, čiže už modernejším štýlom, farebnejším, kvalitnejším obrazom - aj novší Poirot je lepší v tom, že diely vizuálne a scénograficky menej "nadväzujú" jeden na druhý, stávajú sa ojedinelými, individuálne spracovanými, a teda ak idem porovnať Poirota a Marpleovú, a jedná sa o filmové spracovanie, musím porovnávať porovnateľné diely, teda novšie časti s novšími - a je mi jasné, že Poirot je dramatickejší, inteligentnejší, zamotanejší, viac chic (elegancia, vkus), a najmä herecké prevedenie Sucheta je omnoho lepšie než tetušky Marpleovej. Možno je to aj preto, lebo teta Marpleová je viac smutne geriatrická než Poirot - nič proti starým ľuďom, veď aj ja budem raz starý, samozrejme - ale ide najmä ide o to, že obsadiť do hlavnej úlohy prvých častí nejakého seriálu 42-ročného muža (toľko mal v prvých epizódach Suchet,a dnes má 66... čiže stále menej než McEwanová) alebo tam dať 72-ročnú babičku, je rozdiel ! A navyše Suchet je pohotový, meditatívny typ, a pritom bleskurýchly v myslení, geniálne vie v tvári stvárniť svoju úlohu, verne, kedže sám je v mysli génius, na rozdiel od McEwanovej, ktorá nie žeby nebola inteligentná, je, je milá v očiach, súcitná, pobavená v pohľade, má nadhľad, a je relatívne inteligentná, ale predsa len ako "herečka krásy" je to žena, ktorá bola krásna ako mladá, ale nemusela byť extraordinárne inteligentná a verne zobrazujúca deduktívneho génia, teda sa na tú úlohu až tak nehodí, taká kedysi pekná žabka čo pred 50-timi rokmi žala úspechy za svoje pekné očká nemusí byť apriórne stopercentne bystrá, na základe čoho potom nestvárňuje myšlienkové podvedomé pochody detektíva tak presvedčivo ako David Suchet.. To je rozdiel medzi Poirotom a týmto seriálom. Suchet je vhodnejší herec, Poirot ako seriál je zamotanejší, bystrejší.... a celkove si myslím, že Agatha Christie urobila tých pár dielov Marpleovej len preto, aby komerčne zainteresovala aj ženské publikum do svojich kníh, keďže sa potom aj jej knihy o Poirotovi lepšie predávali, kedže ich nečítali len starí osamelí mládenci, ale aj ženy, ktoré inšpirovali svojich zaneprázdnených manželov, ktorí o Poirotovi ani nevedeli, aby si aj tí prečítali Poirota - je to proste obchodný ťah, nič viac, obchodný ťah z dôb tridsiatych rokov minulého storočia, kedy sa ženy emancipovali, respektive.. začínali emacipovať, a tak si "žiadali" svoje vlastné "sebarealizovanie", a to v podobe Marpleovej.. :D. Niektorí herci boli tí istí ako v Poirotovej epizóde "Päť podozrivých" (mladá Marpleová, jej priateľ (vojak čo ide na vojnu), aj Rachael Stirling..), príjemné osladenie, to áno, film pekne farebný, uhladený, jo, ale rozuzlenie kúsok primtívne a príliš tak narýchlo, už sa to začína v tomto jemne podobať na ten francúzsky šitík "Malé vraždy v rodine", hoci.. predsa je to stále lepšie. Konkrétne v tejto epizóde, ktorú som videl ako prvú z Marpleoviek, je dej síce zamotaný, a fakty podávajú nejednoducho, čiže pre mňa dobre, keď mám nad čím uvažovať, to áno, ale kvalita sa v detektívkach pozná podľa toho, že sa dej posúva prekvapivo po celý čas, a ponúka divákovi to, aby videl spriadať nite postupne, chvíľami tušil kto je vrah, chvíľami nie, ale nevedel to, kúsok po kúsku mu treba odhaľovať riešenie, a nakoniec ho prekvapiť dlhým herecky-teatrálnym vysvetľovaním až úplne na konci, a nie zamotať, nič neukázať, vrahov odkloniť od podozrenia, a potom to za dve minuty všetko celé vysvetliť. Blbosť no... jednoducho komercia pre ženy, nasilu riešenie, aj keď vidieť, že je v tom zakomponovaná Agatha Christie, čo dáva filmu jej typickú komplikovanú genialitu... to sa musí uznať... ale Poirot je Poirot... Marpleová je len nedokvasený Poirot pre ženy... :) () (menej) (viac)