Andy Warhol's Blowjob
Obsahy(1)
Nerežírovaný filmový experiment. Sexuální styk dvou mužů. V obraze vidíme pouze hlavu uspokojovaného muže. Kamera se nehýbe, film je černobílý, trvá přes půl hodiny a je němý. Co schází ke vzniku pravé warholovské klasiky? Asi nic. Snímek byl poprvé promítnut ve Washington Square Art Gallery v létě roku 1964. (Febiofest)
Recenzie (47)
o co jako šlo? Warhol měl dělat obrazy či něco jinýho ale rozhodně ne filmy! já chápu že některý intelektuálové v tom spatřují něco nadpozemsky převratného ale je to jenom půl hodiny ksichtění.... o ničem je ostatně většina jeho filmové tvorby , eště beru třeba Spánek nebo jak se to menuje, to je úlet ,nebo to stěma zubama jak cvakaj... všechno je to ale odpad ne sice (uměleckou) kvalitou ale přesto odpad protože jsou to jenom filmový obrazy který se hodí někam do galerie moderny a ne do televize, kina nebo domů když si sednete k televizi a žerete brambůrky ()
Dnes se umělcem nazývá kdokoliv, v šedesátých letech to šlo očividně také. Že to bylo na tehdejší dobu provokativní z toho ještě nedělá umění. Půlhodinová hloupost hrající si na velké originální dílo. Možná nejsem dost intelektuální, možná jsem nepochopila autorovu údajnou genialitu ale s klidným svědomím můžu dát odpad. ()
Už som to písal viackrát a napíšem to znova: na mnohé Andy Warholove filmy zbytočné je strácať slová. Namiesto komentára odporúčam radšej s čikuli priložiť k nosu handričku, a ak neholdujete fetu - tak napríklad: napísať o videnom malú básničku. Napríklad, že bloudžob bola nevídaná artovina dáka. O výraze mužskej tváre, keď mu kámo fajčí ftáka. A aby som nezabudol - aj spoilerisko je zrazu tu: vyhulený mladík si po ukojení sám zahulí cigaretu. A čo by som ešte múdre dodal o tomto Warholovom "skvostnom" filmovom diele? Nuž, hádam len, to, že celé je to pridlhé, nudné a čiernobiele. ()
opravdu hruza. a vy vsichni radoby znalci umeni a obdivovatele warhola - vy byste dali pet hvezdicek i tomu kdyby warhol (nebo ostatne i nekdo jiny kdo se vydava za ultra experimentatora) natocil "vyrobu hovna" nebo 2hodinove zirani do zdi, ze? o tomhle ale umeni neni, to ma bavit a pokud nebavi, je to sracka, a pokud je to sracka, nazve se to experimentem a par kvazi filozofu a odborniku na umeni uz se toho ujme...ach jo, tohle je ostuda kinematografie a jeden z duvodu, proc by se nic nestalo, kdyby nebyla vynalezena kamera... ()
"Co schází ke vzniku pravé warholovské klasiky? Asi nic." Jajky. Kdyby to bylo pod 10 min, kdyby tam byl zvuk, možná přidám hvězdy. Takhle je to jen kvalitní provokace pro snoby, kteří navštěvovali v 60.letech předražené galerie. A kdybych to hodnotil jako provokaci 5*. Tohle ale bohužel není databáze kvalitních provokací, ne? Jako celek je to ale dost low effort. John Waters se alespoň snažil. ()
Reklama