Kdyby byly ryby

Bída. Herecky sice asi tak o 261% lepší, než v případě štědrovečerního kousku, jehož jméno jsem zapomněl 5 minut po skončení, ale jinak běda běda. I přesto že základní zápletka nebyla vyloženě blbá, tak stejně scénář nakonec vařil z vody a byl pln pitomostí a do očí bijících hloupostí, a na to, že to byla komedie, tak tam ta koncentrace vtipných vtipů byla dost slabá, ačkoli pár jich bylo povedených. A o debilní hudbě vůbec nemluvím. Uctívači Windowsů nechť si přidají jednu hvězdu. A ti, kdo hodnotí čtyřmi a pěti hvězdami, by si měli povinně zopakovat čtyř a pěti hvězdičkové pohádky jako např. S čerty nejsou žerty, Byl jednou jeden král, Mrazík, atd.! To je totiž úplně jiný level, dámy a pánové. (26.12.2014)

Tohle je v podstatě nehodnotitelné. Možná jako politická agitka nějaké pravicové strany. Ale pohádka to není, komedie asi tak dvakrát za celou stopáž (jeden slovní vtip a jedna nečekaná Pavelkova písnička), ale jinak je to absurdní dada o ničem. Někdo dostal vynikající nápad postavit všechny zavedené pohádkové atributy na hlavu a trochu to zmodernizovat - takže zde máme krále podpantofláka, dominantní milenku-novou manželku královnu, hrdinu pitomce, princeznu drsoňku. Jenže jiná klišé zůstala - zákeřný rádce, zakletí, vězení... I ta princezna je opajcnutá ze Shreka. A pak je zde ta symbolika - co přesně znamenají ryby, co dukát denně, aby se líná lůza měla dobře a mlčela, co ideály a pravda a láska. Fuj. Filmařsky často špatně načasované rádoby gagy, kuku jsem nepobral (proč?), sprostá slova. Kamera ušla, ta jediná stála za to, ale třeba scénář vlastně hodinu vaří z vody (hodinové uvedení do děje je prostě špatně), zápletka chatrná a nevysvětlená a nedovysvětlená, nefungují vnitřní zákony příběhu (jaké možnosti tedy mají kouzelné bytosti a jak zde fungují kouzla?, co zmůže, a co ne hůlka?, k čemu je dobré to oko?) a nefungují ani postavy a nějaká jejich charakteristika - kromě zbytečných povrchních atributů. Ale hlavně - pohádka má být pro děti, a tohle prostě pro děti není ani náhodou. Možná by to mělo být vysílané po 22. hodině jako bonus ke Čtvrté hvězdě, aby si inťoši přišli na své a mohli si vyhonit své ego. (26.12.2014)

Je to poprvé, co se dopouštím komentáře k jedné z nových vánočních televizních pohádek, ale tady je prostě potřeba se nějak vyjádřit. Tak předně, od tvůrců převážně komediální tvorby s poměrně kolísavou kvalitou se asi nedalo čekat stvoření klasické české pohádky, byť třeba s moderními prvky. Výsledkem snad tedy ani nemohlo být nic jiného než občasně notně ujetý sitcom s pohádkovým motivem, což zcela samozřejmě mnohé nemohlo potěšit. Mě se to však postupně zalíbilo a ještě několik desítek minut po skončení jsem si nemohl odpomoci od lehkého úsměvu ve tváři. Samozřejmě, není to cíleno přímo na děti a využití "okenních" zvuků v příští generaci nikdo nepochopí, ale co už. 70 % (26.12.2014)

Evoluce podle Prušinovského: vlkodlak - rybodlak - prasodlak. 1) Bláznivá pohádková komedie (rozhodně ne vánoční pohádka) Dejvického divadla rozčeřila zatuchlé vody televizních počinů pro děti. Poskytla spoustu půvabných a vtipných detailů, bohužel však poslepovaných v nepříliš funkční celek. 2) Tato pohádková sabotáž (spacylemon) řídící se estetikou trapnosti (Radek99) umožnila komentátorovi kidermanovi, aby se bavil představou klasické tuzemské rodiny, která z toho při sledování musela být docela vytřeštěná. Inu, tak to dopadne, když se líbá hejkal s polednicí. 3) Sympatický koment: UncleG****. (29.12.2014)

Udělat z vynikajících herců bolavě trapné karikatury, to je vlastně taky umění. Akorát jinýho kalibru. Zejména Vetchý a Vilhelmová na tohle asi nebudou (nebo by neměli) rádi vzpomínat. Zajímalo by mě, jestli aspoň jednou za natáčení někdo přišel za režisérem a zeptal se: "Hele, mně se to nějak nezdá, jak tady ze sebe děláme idioty a přitom to nemá žádnej smysluplnej podklad. Seš si jistej, že víš, co děláš?" Prušinovský: "Jasný, televizní divák je idiot, tohle nám v klidu projde." Nebo? (26.12.2014)