Vraždy v kruhu

Vraždy ve zvěrokruhu dalo by se říct. Celý seriál je postavený na charakteristikách jednotlivých znamení a právě toto by mělo být hlavní silou celé série. Ale právě tady mám dojem, že tvůrci sáhli vedle a to, co mělo být specifikem, naopak celému snažení láme vaz. V zásadě se dá říct, že vnímání astrologie je dvojí. Jedni je považují za nevědecké, druzí jí bezmezně věří. Tento seriál mohl ukázat souvislosti mezi dobou narození a povahovými rysy. Ale většina konzultací se odehrává po telefonu nebo někde na ulici, to ubírá na věrohodnosti. Postava Hany Vágnerové je pro mne jen těžko vstřebatelná. Živí se pouze rozborem a sestavením horoskopu, semináři a oobčas za mikrofonem rozhlasu? Zapojení jakéhokoliv poradce (například grafologa) může velice dobře oživit vyšetřování, ale použití pro celou sérii je spíš obtěžující. Leda by postava onoho poradce byla zajímavá a charismatická. Kvalita jednotlivých příběhů je rozdílná. U některých více uvěřitelná a zábavná, jindy více vykonstruovaná. Ale i v těch se setkáváme s velice dobrými hereckými výkony epizodních rolí. Osobně zaujala Jenovéfa Boková a Jan Vlas. (06.01.2015)

Vraždy v kruhu by mohly fungovat docela pěkně, kdyby se do nich nezaplétaly ty horoskopičiny. Jenže zde jsou motivy vražd líčeny právě na základě znamení zodiaku a někdy to působí až násilně. Proč jsem se dívala na všech dvanáct dílů? Ivan Trojan. Ten vám s přehledem zahraje cokoli a díky jeho hlasu jsem u žádného dílu neusnula. Co mě naštvalo nejvíc? Zbytečná smrt jedné z hlavních postav, trochu mi to připomínalo emoční ždímání, obvykle probíhající za oceánem. V pozdějších dílech bych vyzdvihla dvojici vyšetřovatelů v podání Adély Petřekové a Marka Němce, kteří působili velmi svěže a tak nějak hravě. Oproti jiným zde hodnotícím jsem neměla problém s Richardem Krajčem, spíše mě v počáteční dějové linii rozčilovalo ono klišé partnerského trojúhelníku. Těžko shrnout hodnocení, protože některé díly byly nadprůměrné a zajímavé a jiné zase slabší. Tak to zakotvím na průměru a uvidíme, co nového přinesou české vody detektivek příště. (26.03.2015)

Škoda vložky se znamením zvěrokruhu. Hlavní postavy se sice tváří, že Vagnerovou poslouchají, ale to její pindání je zajímá asi stejně jako diváka. Na směr vyšetřování nemá nejmenší vliv a vyloženě otravuje. Postava Krajča (a jeho konfliktního manželství) je podobně připitomělá. Kriminální složka průměrná, ale ucházející. (10.11.2017)

Docela jsem se těšil... obsazení Trojan, Krajčo, Vágnerová znělo docela slibně. Ale ta naprostá katastrofa prvního dílu, který by měl být sám o sobě prostě co nejlepší. Příšerný tendenční scénář, který opravdu je až někde na okraji debility, otřesné herecké výkony téměř všech vedlejších postav a jedné hlavní (Němec) přímo bijí do očí, úplně zmatená kamera a střih někde v říší amatérismu či studentů prvního ročníku FAMU, tohle jsem vážně nepochopil... Nejhorší kriminální seriál který u nás vznikl. (04.02.2015)

"Až mu sroste pánev, tak si půjde sednout." Vraždy v kruhu jsou pro mě záhada. Všechno v nich je totiž úplně špatně a přesto mě celkem baví. Možná by mi to vysvětlila nějaká astroložka na základě toho, že jsem muž a přesto lev a během porodu mi nad hlavou zlověstně proletěl Uran. Ale abych se vrátil k týmu komiků, kterej se tváří, že vyšetřuje vraždy. Vede ho cyklista střelec major Holina, jehož vyšetřování na základě horoskopů a pocitu v žaludku je dokonale neprůstřelný. Ovšem velkou konkurenci má v agresivním vozíčkáři kapitánu Borovi, mimořádně neslaným nemastným poručíku Mrštíkovi a arogantní fifleně poručici Fibichové. Takhle ujetou sestavu jsem na žádný kriminálce nikdy nepotkal. Z toho soudím, že mě spíš než vyšetřovací nesmysly týmu bavily vedlejší postavy - paní domácí Štajfová (i s manželem), odměřená major Šotolová nebo neustále ponižovanej asistent patoložky. Taky mě trošku mrzí zatajování indicií, ale to už tak nějak patří k seriálům se slabší kriminální zápletkou. (14.06.2023)