Neuvěřitelný zmenšující se muž

Síla Incredible Shrinking Man spočívá (krom toho, že za vás dříve počítačové triky neudělaly ani ň a museli jste si poradit šikovně bez nich) v otázce, jaké by to bylo? Představte si, že se zmenšujete a zmenšujete, až je pro vás domácí číča skutečným monstrem a malý pavouček je horší než sama Odula. Ve sklepení izolován od ostatních lidí, bez šance se dostat ven, se špendlíkem jako smrtící zbraní. No a aby toho nebylo dost, zmenšujete se dál a dál.... To God, there is no zero. (16.10.2007)

Kouzelná atmosféra klasických béčkových sci-fi filmů umocněná ohromnými triky, kvanty působivého napětí a především neustále zajímavým příběhem o obyčejném člověku, který se nezmění v lidožravé monstrum a neohrožuje svět, město nebo své nejbližší, nýbrž se prostě a jednoduše snaží přežít ve vlastním domě (a především v jeho sklepě). (01.12.2015)

Příběh stále se zmenšujícího se muže mě upřímně nenadchl tak, jak jsem čekal, že mě to nadchne (nesedlo mi filozofování na konci), na druhou stranu ani nesklamal. Určitě na tu dobu úžasné triky a nápady. Geniální myšlenka. Člověk na konci filmu přemýšlí, kam až zmenšování dojde: "Bůh nezná nulu." Přestože jsem byl na konci filmu nucen přemýšlet nad tím, kolik přirozených predátorů na něj venku čeká (a že asi nevydrží dlouho), hodnotím film v konečném důsledku plným počtem. Jedna hvězdička je za rok 1957. ■ Kritika zoologa - amatéra: Při velikosti pod dva centimetry začíná mít teplokrevný živočich problémy s termoregulací. Prostě neudrží svoji tělesnou teplotu (a musí skoro stále žrát - viz. rejsek, například). Ale čert vem takovéto nepodstatné detaily :). (23.07.2010)

Vyborna sci-fi z padesatych let, ktera na rozdil od vetsiny tehdejsich filmu nevzbuzuje shovivavy usmev. Ve sve dobe (a catecne i dnes) trikove uzasna podivana, nektere sceny jsou nezapomenutelne. Predevsim utek pred kockou a souboj s asi nejstrasidelnejsim filmovym pavoukem stoji zato. Navic film nestoji pouze na tricich a nabizi i kvalitni, nestandardne uzavreny, pribeh od Richarda Mathesona. (27.10.2004)

Nápad je to miliónový a v druhé polovině i výborně uchopený. V začátku to ale trochu drhne, vůbec by mi nevadilo vyškrtnout tak 10 minut a jít rovnou k věci. Zamrzela mě také doslovnost - nebylo by lepší vynechat příčinu a jít rovnou k následkům? Není přece důležité, PROČ přesně k tomu hrdina přišel, ale JAK se s tím vyrovná. Být sežraný kočkou nebo tarantulí, či vyhladovět kvůli tomu, že nedosáhnete na chleba? To je to, oč tu běží. (25.08.2010)