In the Wild North
Obsahy(1)
Režisér David Vondráček končí „divokým severem“ svou dokumentární pentalogii o současných dějinách českého pohraničí (Zabíjení po česku, Řekni, kde ti mrtví jsou, Sbohem český koutku, Do země (ne)zaslíbené…). Tentokrát mapuje metodou „hlubinné sociologie“ nejvíce nemocné území Česka. V pestré mozaice příběhů lidí ze Šluknovska předkládá anamnézu sociálních a etnických problémů tohoto „severočeského konce světa“, kde násilí vůči Romům vyvřelo nejen kvůli frustraci z nezaměstnanosti a z narůstající kriminality, ale hlavně kvůli specifickému vývoji tohoto území po roce 1945. Přitom na počátku minulého století patřil tento kraj k průmyslově nejvyspělejším ve střední Evropě. (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (14)
Jen ať to ukazujou. Jedni se v noci chtějí vyspat, mít čistý ulice a nebát se, druzí akorát hulákají a jediný, co se z toho dozvíte je, že všichni okolo jsou akorát rasisti. Nedá se to generalizovat a všechny hodit do jednoho pytle, každopádně ten poměr bude dost velkej, řekněme 9:1?! To by mohlo odpovídat. ()
Naprosto mimo mísu. Autor napřed spojí současné nepokoje s poválečným odsunem Němců, a podsunuje divákovi, že bouřící se lidé jsou vlastně potomci vrahů a zlodějů. Romové jsou zde jen pracující, zatímco bílé zde zastupuje "komická" postavička Kohouta. Vondráček by se měl učit u manželů Doušových, kteří jsou zde jen pár minut, ale přesně vidí situaci, a jeden strip pana Douši vydá za celý Vondráčkův dokument. ()
Dokument Davida Vondráčka se ani tak nesnaží najít odpovědi na problémy Šluknovského výbežku, jako spíše ukázat, jací jsou Češi rasisté a nikoho vedle sebe nestrpí. David Vondráček má v tomto letitou praxi. Jeho dokumenty Zabíjení po česku, Řekni, kde ti mrtví jsou atd. jsou toho důkazem. Problém dokumentu je hlavně v jeho "objektivitě," typické pro tohoto tvůrce. Je hezké, že nám líčí, jak se naši spoluobčané dostali ze Slovenska na území České republiky (samozřejmě ti už tady dávno byli.) Jak přišli o práci (stejně jako ostatní) a jak se snaží žít v nových polistopadových podmínkách, ale nejde jako tradičně k jádru problému. Dokument se vůbec nezabývá tím, co vadí místním nejvíce, a to hluk, nečistota a vysoká kriminalita. Proč pan Vondráček nenatočil například noční záběry skrytou kamerou, nebo proč se nesnažil natočit co dělají děti problémových rodin v dopoledních hodinách a jestli jsou, nebo nejsou ve škole? Přestože to v dokumentu od místních nejednou zaznělo?! Je dobře, že se podobné dokumenty točí, problém je, pokud je natočí nýmand, a to pan Vondráček bohužel je! ()
Dle mého názoru velmi vyvážený, nestranný a do optimální hloubky jdoucí dokument. Proč reportéři nenatáčeli noční dění poblíž ghett? Protože to nemá smysl - to co popisují sousedé si snad každý umí představit. Proč jsou v dokumentu rozhovory jenom se slušnými romy a ne třeba s tou paní na konci? Protože s tou paní na konci se rozhovor nedá udělat - to snad každý vidí a taky hlavně proto, že slušní romové žijí a kdo tento fakt ignoruje je prostě tupec, který dokáže chápat jen černou nebo bílou, ale unikají mu odstíny šedi (tedy cca 99% reality). A že tam nebyl vidět bordel a vybydlené domy apod.? A koukali jsme všichni na ten samý dokument? Já tam toho viděl až dost. Myslím, že většina zde emotivně kritizujících recenzentů viděla (a v životě vidí) spíš to co chce vidět, než to co tam skutečně bylo. ()
Nechápu proč autor nevyzpovídal uřvaný cikánský spoluobčany... jinak ten Kohout nebo jak se ten trotl jmenuje je mocnej xD on si snad fakt myslí, že byl nějakej novodobej diktátor! Prej "Kdybych řekl, že je nebe růžový, tak by bylo růžový". Ten byl fakt dobrej :D Nejradši bych tomu dal odpad, ale alespoň nějakej dokument zobrazuje tuto vyhrocenou situaci. 20% ()
Galéria (5)
Fotka © Česká televize
Reklama