VOD (1)
Obsahy(1)
Snímek diskutuje na konkrétních příkladech otázky nezaměstnanosti, odborů, práce či lidské mobility. Filosof Václav Bělohradský, sociolog Jan Keller, ekonomka Ilona Švihlíková, rozvojový expert Tomáš Tožička a několik zaměstnanců, odborářů i nezaměstnaných reflektují tato témata v dnešní situaci České republiky a na pozadí různorodého spektra lidského podnikání - od textilu, skla, automobilů či sirek až po nadnárodní IT byznys. OP Prostějov, sirkárna Solo Sušice, moravská sklárna, kterou zachránily odbory, Hyundai Nošovice a lidé mezitím... (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (15)
Česká radost v českých kinech, jo? Tsss. První návštěva kina na sérii dokumentů a hned rozčarování jako hrom. Mohl by mi někdo vysvětlit, proč se tento dokument objevil ve vysílání ČT pod názvem Robota a v kinech je distribuován jako Závod ke dnu, když materiál natočený režisérem Janečkem je u obou dokumentů z 90%totožný? Kdybych neviděla před necelými dvěma měsíci Robotu v televizi, byly by to hvězdy tři. Takto navztekaný a znechucený odpad. ()
Uvítal bych detailnější rozbor situace v Jeseníku, nebo detailnější rozbor kontextu globálního kapitalismu. Protože se dokument pokouší vzít mikroperspektivu a vysvětlit ji globálně, má tendence redukovat a argumentovat lacině (zejména Tožičkova sirková performance je z kategorie "ekonomika pro zvláštní školu"). Ekonomka Švihlíková i sociolog Keller jsou výteční, klidně bych je poslouchal déle (zase škoda, že jeden z klíčových argumentů - stagnaci reálných mezd a raketových vzestup zisků - je provedený jako pouťová atrakce). Bělohradský sice působí hodně mimozemsky, ale jeho meditace o časoprostoru technopolis je v jádru podnětná. Jako úvod k debatě a provokace slepotou stižených obhájců "ztracených kauz" kapitalismu, je to užitečné. Člověk trochu seznámený s kritickým diskurzem moderní levice (Žižek, Judt, Badiou, Eagleton, Klein a další) to může brát nejvýš jako solidní opáčko... Klusák a jeho Nošovice je mnohem dál po všech stránkách. ()
Ztráta zaměstnání. Tak závažné a aktuální téma vtěsnat do 80 minut, to není sranda. Přesto mám pocit, že tento málo odvážný a mdlý dokument zachránili především všichni čtyři dobře vybraní glosátoři a stále populárnější profesor Keller. Že svět patří zkorumpovaným politikům, finančníkům, právníkům a podobnému biologickému odpadu, mlaskajícímu od svých plných koryt – všichni víme. Realita EU je srovnatelná s nápisem na dveřích WC ve vagonech: "Nelze používat ve stanici a když vlak zastaví !".V případě EU ovšem nikdo neví , kdy a kde ten šílený vlak zastaví a jak se vlastně zastavuje, takže se před dveřmi záchodku posereme všichni. A jak dál? Chyba je v systému. Současný neoliberální kapitalismus přestal dávno fungovat, nic lepšího neznáme a na dluh už to dál nejde. Je třeba vrátit se zpátky nohama na zem, začít si vážit tradičních hodnot, poctivé lidské práce a začít splácet dluhy. Bohužel za jiné… lena60-velmi zajímavý způsob „myšlení“ a hodnocení… ()
Ocenuju politickou filmařinu... ale sorry, politika takhle jednoduchá není. Postavit film na komentářích Bělohradskýho, Kellera, Švihlíkový a Tožičky, napsat jim visačky "filosof, sociolog, ekonomka, rozvojový expert" čili vydávat je za jakoby náhodně vybraný experty, je pro mě totálním selháním. Ty lidi jsou cíleně vybraný z jednoho diskurzního proudu a to ten film zamlčuje. Tenhle způsob práce, jejíž tvůrce se vyhýbá diskuzi s jinak smýšlejícím světem, není nepodobnej propagandě a jako takovej je mi odpornej. Děsivou grafickou kvalitu dodělávanejch animací nehodnotím. ()
Galéria (10)
Fotka © 18. MFDF Ji.hlava 2014
Velice potřebný dokument popisující současnou situaci. Všichni řečníci analyzují situaci ve svých dílech už řadu let. Ke globálnímu dění doporučuji: KELLER, Jan: Tři sociální světy. Praha: nakladatelství Slon. 2010.; ŠVIHLÍKOVÁ, Ilona: Globalizace a krize. Praha: nakladatelství Grimmus. 2010. Jinak dokument má omezenou minutáž a aktéři se snaží o jednoduchý výklad, proto je nutné detailní info brát od jinud. Jedná se o populárně naučný scénář. Pokud by měl někdo oponovat z pravého spektra, tak po pravdě řečeno nevím kdo? Václav Klaus, Vladimír Dlouhý nebo Miroslav Kalousek nebo analytici - ekonomové, kteří v pondělí přijdou s brilantní prognózou a v úterý je už vše jinak??? Pokud mi někdo doporučí alternativní výklad osoby z druhého spektra budu jen rád. Bohužel v akademickém prostředí nikoho takového neznám. Asi moje neznalost. Řešení? Já ho mám - znárodnění velké části hospodářství , především těch odvětví , která jsou nezbytná k žití: Farmaceutický průmysl (léky), lázně - kdo do nich dnes jezdí???? Bohatí Rusové a buržoazie. Nikdo jiný na ně nemá. Léky si u nás už důchodci půlí, aby vyšli s penězi. Proč máme v republice tolik lékáren? Není to také dobrý job??? Plyn, voda, elektřina (energie) - Jak dlouho z platu 10 tis. korun měsíčně utáhnete provoz domácnosti??? Má být energetika nástrojem zisku několika málo jedinců a nebo je to především služba lidem???? Co doprava??? Je to služba a nebo opět pouze hromadění financí několika osob ve správních či dozorčích radách, generálním ředitelství atd.??? Je v pořádku, že někdo bere 10 000 za měsíc a druhý 600 000? Není!!!! Pokud je přerozdělení příjmů v kapitalismu nespravedlivé, tak přistupme k nespracedlivému progresivnímu zdanění jak je to na západě běžné. Není to trest, ale výraz solidarity se slabšími a méně placenými. Copak Ti nahoře si neuvědomují, že třebas využívají silnice více než člověk s osobním autem? Není kamionová doprava ničitelem silnic? Tak proč tyto podnikatele nezdanit vyšší daní??? Dříve cca před 15 lety tu bylo zdanění právnických osob 35%, dnes je 19%. Konkurenceschopnost? Blbost - to tu budeme brzy robit za mzdy jako v Indii a dávat nadnárodním firmám daňové prázdniny do nekonečna, aby nešly jinam? Kde tedy brát na školství, opravu silnic, zvyšování mezd, důchodů atp.??? Dále budování soběstačného zemědělství, abychom nežrali česnek z Číny. Obnova průmyslu v Evropě. Uživí se Evropa pouze ze služeb? To budeme všichni dělat v call centrech nebo roznášet s doktoráty pivo? Dále zrušit polovinu vysokých škol (pouze udržují uměle nezaměstnanost). Hlavně soukromé školy jsou k ničemu (většina). Kolik praktických zkušeností ze škol máte do života?? No kolik??? Naučí vás dobře jazyk? Dostanete tam praxi využitelnou na trhu práce? Dostanete tam řidičák? Neříkám, že vzdělání je k ničemu. Rozvíjí to lidskou osobnost po mnoha stránkách, ale jistá propojenost s praktickou realitou by měla být. To je jenom pár tezí... Více takových dokumentů. Jsou potřeba. Díky za ně. (pro případné ataky na mou personu - nejsem komunista). () (menej) (viac)