Doteky osudu
Touch
Tvorcovia:
Tim KringHrajú:
Kiefer Sutherland, Gugu Mbatha-Raw, Danny Glover, Titus Welliver, David Mazouz, Elijah Nelson, Mark Ivanir, Amy Sloan, Jude Ciccolella, Dahlia Salem (viac)Série(2) / Epizódy(26)
Obsahy(1)
Seriál sleduje příběh otce, který při 11. září ztratí ženu a musí se sám starat o svého autistického syna, který nejen že za celý svůj život nepromluvil, ale také nesnese od nikoho jakýkoliv dotek. Jednoho dne jeho otec zjistí, že čísla, která syn neustále píše, v sobě mají skrytý význam a dokonce mohou předpovědět budoucnost. (Pongin)
(viac)Diskusia
Wysch: Tak proč nám podstrkuješ tohle svoje hledisko, když je jich několik, jak jsi sám řekl?
Wysch: nemáš pravdu v tom, že učelem filmů/seriálů je pouze zábava. některých ano, ale u některerejch je účelem i jakési "modelování" diváků určitým směrem. Pokud si to oni sami nepřipouští, tak je to z hlediska záměru tvůrců ideální.
zorz: Já osobně neberu film nebo seriál jako historickej pramen, abych ho musel kriticky zkoumat ze dvou tří pohledů a srovnávat s dalším pramenem, tedy seriálem. Beru film a televizi jako zábavu, ostatně si myslím, že i proto film a seriál vznikl, aby bavil diváky, nebo aby je nějak překvapoval, ale asi ne, aby je intelektuálně naplňoval. Od toho jsou jiný média, aspoň si myslím.
Možná by nebylo na škodu, když takhle tady diskutujem, zkusit se na tohle médium opravdu podívat ze všech pohledů a ne jen z toho svýho a hrát si na mentora, aby divák na něco nezapomínal ;D
Prostě tě to nebaví, já to chápu, taky často se zdejším hodnocením nesouhlasím, ale obvykle je to u bejkáren typu John Carter :)
zorz: ne každý si hraje na filmového kritika a znalce. Většina diváků sledují filmy/seriály pro zábavu...
Wysch: to jistě ne. jen bych tim chtěl všechny fanoušky upozornit, aby nikdy nezapomněli kriticky posuzovat, co je jim předkládáno. Nejen z pohledu zábavnosti.
Holt ne každej potřebuje intelektuální bombu k tomu, aby se pobavil. Pár lidí z těch tří set má jinej názor, ale podle mě asi není správný se neotevřeně do těch tří set lidí obouvat. Chtěl by tím snad někdo říct, že jsem hloupej, když mě ten pilot bavil?
TomikZlesa: však já taky nekoukám. a kdo nechce mít za 10 let podobnýma produktama vymytej mozek, tak by měl svoje koukání taky velice zvážit.
já se nstačím divit, co jsou lidi v roce 2012 ochotni žrát i s navijákem. vždyt ten námět tohoto seriálu je směšnej. 11. září, mrtvá manželka, postižené dítě... už ani ne skrytě, ale otevřeně "výchovnej" produkt zaobalenej do nějaký tý omáčky (předpovídání budoucnosti), aby se to amíkům líp trávilo.
Pod: 13 i s pilotem
Jinak se Touch přesouvá z 19. března na dvacátého druhého, pokud jste nezaregistrovali. Fox chce mít jistotu silného předskokana v podobě American Idolu či podobné ratingové hitovky.
DaViD´82: pochybuju že se to dozvíš v další části, považoval bych tu pec za uzavřenou story, dle mě to bylo udělaný prostě na oko s tím aby to dobře dopadlo a snad si toho nikdo nevšimne, asi tak....samozřejmě mi taky vadí že mu to jen tak prošlo.....osobně bych to neřešil a třeba se nechal překvapit
Norzog: pravdu díš, konverzace s polkou mě dostala do dvojitýho světa... a myslím si, že tu pec by tam bylo i možný dostat přes noc, pokud prodává kuchyňský vehikly po celým světě
Wysch: Well, jak pravil DaVID'82, přes noc tam tu pec nedostal ;). Mimochodem, je to Oven, ne Clive Owen.
TomikZlesa: A když si tak vnímal děj, tak zkus odpovědět i na druhou část jeho dotazu ,-) To „Co jsme si to jsme si“ jsem také ne zcela pobral. „Neřešte, že jsem vás odposlouchával, chtěl okrást, zradil, nesplnil úkol, zahodil vestu, odcizil telefon... Vlastně ani tu pícku neřešte, já se na ní dohodl se západním kapitalistou a ne, opravdu to nebylo výměnou za informace o vás. Ehm, vy my nevěříte či co?“ Vzhledem k tomu, že jde o pilot, tak to třeba bude mít nějakou dohru, ale ten Amík tam tu pec jistě nedostal přes noc a navíc jsem z toho měl pocit, že tyhle osudy jsou uzavřeny a příště se rozjede „naplňování osudů“ jiných a jinde...
Kde vzal ten kluk z kuwaitu novou troubu, když se odmítl odpálit? Navíc bych očekával, že ho ty teroristi odkráglujou, a ono nic....
Satan: Protože pondělní večer má momentálně Alcatraz. Touch ho vystřídá. Protože jindy má prostě Fox plno :)
Kring má dobré nápady a zajímavé premisy, ale jak dlouho zůstane tahle vysoko nastavená laťka si netroufnu odhadnout. Btw ví někdo, proč je druhý díl až 19.3.?
Renton: proč tolik kategorizace ale?
Chápeš, navrhuješ nějaký alternativní řešení, ale já si třeba nemyslím, že Tvoje alternativní řešení je vůbec potřeba. Naopak si myslím, že by přineslo ještě víc gulášoidních diskuzí.
Můj názor.
Renton: jestli to chceš řešit, tak poštou, nehodlám dále spamovat v diskuzi. Jenom jsem ti napsal argumenty, které jsi požadoval...
Wysch: proč tolik naivity? NIKDO jim nezakazuje myslet - ani nemusí - někteří prostě nemyslí, konzumují, podléhají, následují;)) Osobně bych si fungování žebříčku představoval tak jak jsem popsal již dřívě. __ Pouze představoval, za ty roky vím, jak tu jsou i špatně nastavené věci zkostnatělé a drženy ve status quo i když už třeba dávno nevyhovují: Když tu byly prvních pár let jen jednotky tisíc uživatelů, mělo smysl něco zařazovat do TOP po pár stech hodnocení. Teď jsou tu stovky tisíc uživatelů, ale systém na to nijak nereagoval...
Sartorius: Sorry, ale pořád v tom máš guláš, vytrháváš z kontextu a zvláště mícháš jablka a hrušky.
Pokusím se tak nějak reagovat na ty bloky (odstavce), co jsi vypsal:
- Jaký zaškatulkování? Jaká obsahová bohatost? Když má krátkometrážní film jen 5 minut a uvidím ho celý, tak ho ohodnotím. Viděl jsem ho totiž celý! Což po prvním díle seriálu říct nemůžeš! Kdybys pořádně pochopil první část postu z 16:44, tak je ti jasné, že JEN popisuji zdejší situaci, která z mého pohledu není vyhovující. Nikomu však neurčuji, jak se má v hodnocení zachovat!!
- Ten dodatek byl pouze o SW. Ty vnitřně něco spojuje. Ale filmy jsou to samostatné (jablka). A ty k tomu naroubuješ hrušky tj. nějaké povídání o sitcomech a zase nějaké neurčité škatulkování. Ale vůbec to spolu nesouvisí.
- "Zvláště, když je další díl vymýšlen až po případném úspěchu prvního." Opět to patřilo výhradně k SW (resp. filmovým pokračováním obecně), takže proč do toho mícháš něco jako seriálový pilot.
- Zde je něco, čemu nerozumím. Proč nehodnotíš krátkometrážní filmy? Možná si nedokážeš utvořit v pár minutách jasný názor, ale ve své podstatě vidíš ten snímek celý, takže na tom nic není, neboj ;) __ Na rozdíl od těch pilotů seriálů, které taky nehodnotím….
Renton: reaguji teď na Tvoje: "Prostě Touch není "129. nejlepší seriál" jak je nám teď podsouváno (při 213 hodnoceních). A tohle je zkrátka bolestná chyba databáze!"
Smím se zeptat, kdo uživatelům zakázal myslet? Nebo kdo si o uživatelích ČSFD myslí, že nemyslí? Copak momentální stav na žebříčku seriálů něco podsouvá?
Opravdu je pro Tebe postavení nějakého filmu / seriálu na žebříčku tak bolestné? Co bych měl potom dělat já se svojí oblíbenou Čtyřiadvacítkou?
Všechno je přeci subjektivní a nějaké umístění na žebříčku by pro normálně myslícího člověka nemělo nic znamenat. Pravda je ale v jednom - totiž teď, když to má 90%, začnou noví diváci, kteří třeba pilot neviděli a začnou seriál sledovat až později, až bude celá řada celá, hodnotit mnohem kritičněji. Povětšinou se tak děje.
Ale prostě abych to zkrátil, jsme přeci lidé a jsme myslící lidé a myslíme za sebe. Pokud si někdo myslí, že tomu tak není a že je mu podsouván nějaký fakt, je mi ho jen líto. Pro mě osobně žebříček "nejlepších" nic neznamená, důležitější si myslím je žebříček "oblíbených".
Nic ve zlym, hoši, ale nechcete si tuhle debatu řešit přes poštu? :-P
Renton: no já doufal, že to pochopíš sám a nebudu muset ty argumenty psát...
Ty jsi reagoval na mojí poznámku pod čarou o tom, že nevidím problém v hodnocení hodinového pilotu, když se dají hodnotit i 5 minutové krátkometrážní filmy tím, že ten krátkometrážní film si viděl celý. Takže tobě je jedno, co bylo obsahově bohatší, tobě záleží na zaškatulkován. Kdyby se z toho teoretického krátkometrážního filmu stal najednou seriál, už by jeho ohodnocení bylo najednou špatné? A kdyby měl pilot nízkou sledovanost a oni ten seriál zrušili, už by se mohl odohnotit?
Já jsem si pak ironicky rýpnul (ještě jsem za to dal smailík, aby to pochopil každý) s filmy, které mají pokračování (konkrétně SW). Na to ty jsi reagoval posměškem, že je to pitomost, aniž bys podal jediný racionální argument -> " že je něco vnitřního spojuje je věc až druhotná" -> takže u tebe je děj, postavy nebo třeba režisér až druhotný? Existují seriály, jejichž jednotlivé díly nemají spolu nic společného. A vlastně většina seriálů se skládá z "minipříběhů" (viz třeba sitcomy) které spolu mají společného méně než navazující filmy rozvíjející děj. Ale to jsme zpátky u toho škatulkování. Kdyby se těch 6 filmů SW označilo zde na čsfd jako seriál, pak bys už ho ohodnotit dlé tvé logiky nemohl bez shlédnutí všech dílů, co?
Dále jsi napsal: "Zvláště, když je další díl vymýšlen až po případném úspěchu prvního." -> a k čemu slouží pilot? Odvysílá se jeden díl, zjistí se sledovanost, potenciál, zájem, kritika atd a pak podle toho rozhodnou, jestli budou další díly. A navíc mnoho filmů točí více pokračování současně (např Piráti z Karibiku). Takže i tento tvůj argument je dost mimo.
Ale já se nijak nehádám, jenom jsem si rýpnul, když tady zaznělo něco o hodnocení. Sám jsem tento pilot neohodnotil a nehodnotím ani krátkometrážní filmy, ale chápu, když to někdo dělá. Doufám, že teď nebudeš chtít argumentovat škatulkováním na filmy s pokračováním a seriály a hledáním rozdílů mezi nimi :-D
PS: Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Súvisiace novinky
Stihne Jack Bauer celý den za 12 hodin?
Zní to jako velký návrat. Akčně-špionážní seriál 24 hodin, pracující s konceptem „reálného času", vydržel na obrazovkách úctyhodných osm sezón a jeho poslední část měla premiéru přesně před třemi… (viac)
Filmový Jack Bauer ještě drsnější?
Kiefer Sutherland se minulý týden úspěšně vrátil na televizní obrazovky v pilotu Touch, mysteriózního dramatu, ve kterém hraje otce chlapce se schopnosti předpovídat budoucnost. Přesto se podle… (viac)