V srdci bouře: Churchill ve válce

Nedá sa mi neskrývať mierne sklamanie, pretože na podobné filmy si dosť potrpím. Bez debaty má tento film rovnako skvelých hercov ako v oscaroch ovenčených snímkoch, dialógy som hlatal, réžia je veľmi stabilná, hudba veľmi dobre navodzuje patovú situáciu a bezradnosť vo vypätých vzťahoch medzi najdôležitejšími osobami anglickej vlády i medzi jednotlivými štátmi zároveň. Súčasne však neviem čím by ma film počas celého trvania zaujal. Tešil som sa na poodhalenie súkromného života jednej z najväčších postáv anglickej histórie a takisto som si chcel doplniť pár historických vedomostí, ktoré mi filmy tohto razenia vždy ponúknu. V prvom prípade som bol celkom spokojný. Ale v druhom prípade mohli tvorcovia obohatiť historické fakty o pár delikátnych údajov, ktoré som si následne, v dopyte po vedomostiach, ktorý vyvolal tento film, musel vygoogliť. 70%. (07.03.2010)

Musím přiznat, že mě to trošku zklamalo. Čekal jsem trošku víc, ale postupně. Nápad na životopis tohohle slavného státníka není vůbec špatný, ale fakt se to dalo udělat lépe. Největším problémem tam jsou moc ostrý a velký časový skoky, kdy se divák jen stěží orientuje. Chybí tu absolutně jakýkoli vysvětlení, což je hloupý. Skáčeme tak z války do období po válce, aniž bychom se něco dozvěděli. Tím pádem vůbec nevíme, co se děje a proč se postavy chovají, jak se chovají. To úplně vybízí k nějaký minisérii, nebo aspoň k dvěma celovečerákům. Takhle je to takový roztříštěný film, který má pár zajímavých a silných momentů. Herci jsou tu ale výborní. Gleeson je fakt vynikající, jeho podoba s Chruchillem je místy až zarážející. Ani ostatní nezůstávají pozadu a herecky to opravdu sedlo dobře. Škoda, že je to dialogový drama a není tu žádný napětí, protože to pak působí zdlouhavě. Velmi solidní film, který je ale trošku těžkopádně natočen a zvolil možná špatnou formu vyprávění. 60% (16.02.2011)

Poměrně slušné válečné drama, ale danému tématu by spíše slušelo delší zpracovaní. Představoval bych si tak minimálně tři díly, každý po sto minutách. Skvělý byl výběr a namaskování herců, kteří se skutečným postavám hodně podobají, čímž film diváka daleko víc vtáhne do děje. Režie se zde lehce otřela i o pár kontrovérzních témat, jako třeba když, v zájmu zvýšení efektivity britských nočních náletů, dává Churchill Harrisovi zelenou k bombardování německých civilistů. (23.08.2009)

Víc důrazu na válečná jednání a méně na Churchillovo soukromí. Přesto se rychlý a možná až příliš zkratkovitý náhled na dobu Churchillova působení ve vládě během války povedl. Lví podíl na tom má zejména Brendan Gleeson, který se pro tuhle roli snad narodil. Přesto tady komplexnější film o jedné z nejvýznamnějších postav II. světové války s tále chybí a v době, kdy se točí filmy o kdejaké smažce či pornoherečce, je to docela ostuda. Každopádně doufám, že pokud se někdy někdo rozhodne natočit film o tomto nezpomenutelném britském premiérovi, tak doufám, že to bude opět s Gleesonem v hlavní roli. 75% (31.10.2014)

No to snad nemohli tvůrci ani myslet vážně, že do 95 minut se vejdou tři tak velkolepé látky jako Churchill ve válce, Churchill na domácí politický scéně a Churchill v soukromí. Vůbec nechápu co bylo smyslem filmu. Neznat okolnosti Churchillových rozhodnutí myslel bych si že ten člověk je úplnej magor. Tvůrci až příliš spoléhali na divákovu znalost, aby si vůbec mohli něco takovýho dovolit natočit a to se mě nelíbí. Uměl bych si to představit jako miniseriálek v produkci HBO dejmu tomu klasických 12 x 60, jo to by potom byla jiná, protože herecky je film zvládnutý dokonale, naznáky atmosféry tam také byly, ale pro to šílený tempo kterým film pádil, aby všechno stačil nebyla ani možnost jí pořádně využít. Na film jsme se těšil a ano filmařská kvalita je znát, ale takhle promhraný zajímavý historický materiál jsem snad ještě neviděl, to je opravdu hrozná škoda. (21.01.2011)