Štvrté proroctvo

[imdb: 6,7/10] | me: Ak sa niekto pokúsi spojiť pár veľmi silných dejových línii a posolstiev do jedného filmu pričom nezabudne na typické predpovedateľné situácie a scény, ktoré sa vyskytujú vo všetkých priemerných filmoch vznikne film ako Knowing. Čo je škoda, pretože film mal na to, aby zabezpečil dobrú mrazivú atmosféru,... ale práve diery v deji, ktoré sa proste nedajú ničim vypchať nútia diváka pousmiať sa a povedať si, že predsa to len nebude nič extra. Moc veľa nudných pasáži, chaotické behanie a neskôr už aj čo raz viac dejových štrbín stavajú tento film na priemerný post. Škoda,... vedel som si to predstaviť aj inak. (24.06.2009)

Ako v štyroch krokoch zistíme, že Alex Proyas je výborný režisér, ktorému by všetci hollywoodski producenti mali kľačať pri nohách a prosiť ho, aby pre nich niečo natočil: 1, zoženieme si scenár, ktorý nie práve originálne mieša motívy (rozumej klišé) z rôznych slávnych, ale aj menej známych a neveľmi úspešných filmov (len z posledného obdobia Temné proroctvo, Sunshine, Stalo sa, Deň, keď sa zastavila Zem...), sú v ňom logické diery a aj zopár wtf momentov... 2, obsadíme do hlavnej úlohy herca, ktorý posral všetko, na čo v uplynulých troch rokoch siahol... 3, dáme mu mizerných 50 miliónov dolárov, za ktoré trebárs Shyamalan nakrútil akurát tak vietor v korunách stromov... 4, necháme ho to všetko natočiť a budeme si zlomyseľne mädliť ruky v očakávaní, aký shit z toho vylezie. A potom už len vyjavene zízame na ten výborne natočený, atmosférický, v prvej polovici tajomný a čoraz napínavejší (miestami takmer hororový), v druhej už doslova strhujúci film, ktorý z toho Proyas vykresal. Má to neuveriteľný spád, má to mimoriadne pôsobivé "katastrofické" scény a veľa "WOW!" scén a impozantných obrazov, naznačujúcich, že Proyas všetky prachy, ktoré mal na triky, dobre investoval do posledného centu. Najviac však poteší, že je to po troch či štyroch rokoch prvý film s Cageom, ktorého najväčšou slabinou nie je samotný Cage. Práve naopak - podáva tu veľmi solídny výkon a okrem záverečného treštenia očí na (...) ani na chvíľu nevypadne z role a nevyruší diváka nejakou svojou béčkovou grimasou. Celkovo je Knowing veľmi divácky, mimoriadne zábavný film, za ktorý by sa nehanbil ani Spielberg a v Shyamalanovej filmografii by sa vynímal ako triumfálny comeback. (23.03.2009)

Proyas je kouzelník. Za směšné peníze (na rozpočtové poměry dnešního Hollywoodu) přivedl na svět atmosférickou vizuální lahodu, která dokáže vyvolat mrazení v zádech. Je to sice celé takové scenáristicky „Blízké setkání třetího druhu“ pro chudé, patetický rozhovor s tatínkem a obilný výjev, jak vystřižený z jehovistické ´Strážné věže´ jakože přehlédnu a naopak dávám palec nahoru za odvážné apokalyptické vyústění. Ten film není bez chyb, ale je z něj cítit řemeslný um a autorské zapálení pro věc a to se cení. Oblíbení Proyasovi albíni měli patřičně děsivý efekt, Cage se překvapivě krotil a nepřehrával. (21.06.2009)

Na rozdíl od Watergate, kde se bývalí agenti CIA pilně činili, vypovídá Proroctví o opaku; o nečinnosti CIA, která věděla a mnohé tušila o chystaných útocích 11. září a nezasáhla. Shit happens, to souhlasí, ale nikoliv for no reason... Jinak je film dílo pofidérní, poznamenané digitální kamerou, nechtěně státotvorné, skrznaskrz asexuální a rasistické, obtížně dešifrovatelné a k bujným výkladům vůbec převelice náchylné (kupř. křesťanství sice stojí v protikladu k někdejší tvrdé deterministické koncepci vztahu člověka a kosmu, přesto však křesťanství lehkým determinismem je, jinak by muselo uznat, že je člověk „náhodnou chemickou událostí“ – křesťanství se nám jinými slovy snaží namluvit, že až po současnost bylo vše deterministické, určeno vyšším smyslem, kdežto od současnosti platí svoboda individuality a s ní spojená morální zodpovědnost). Proroctví je ten druh filmu, kde se veškeré intelektuální pnutí odehrává vně na fórech, nikoliv ve filmu samotném – to má za následek, že o film za x-měsíců nikdo nezavadí, leda by lidé z produkčního přibalovali k DVD i příspěvky z diskusí. Proyas je tak další smutnou obětí hollywoodských balíčků – tzn. jeden film pro studio, druhý autorský –, protože z vlastní iniciativy by takovouhle shnilotinu nespíchnul, ani kdyby mu řezali péro autogenem. Rovněž jsem nucen konstatovat jistou genderovou asymetrii, poněvadž hlavní hrdina není žena, nýbrž chlap, a tato skutečnost se přenáší i na děti: syn Cage je koumák a hlavička, zjevně inkarnovaný inkvizitor, kdežto autorka prorockého spisu dívka a čarodějnice. (24.06.2009)

S rozpočtem čtyřikrát menším než druzí Transformeři tu Alex Proyas vysekl minimálně dvě scény, které mě totálně vykolejili. Film disponuje velice dobrou atmosférou, slušným herním projevem Cage a notně zajímavým finálním rozuzlením. Den po shlédnutí definuji snímek jako povedenou, vcelku depresivní jednohubku se sci-fi nádechem. 70% 50 miliónů dolarů(rozpočet)/176 miliónů dolarů(výdělek celosvětově)/38 miliónů dolarů(čistý zisk z kinoprojekcí) (26.06.2009)