Hannibal: Zrodenie zla

Tak Hannibal se nám dal na dráhu krvelačné zrůdy kvůli morálce. Joj! Thomas Harris svého hrdinu vláčí dál a dál těmi nejnepravděpodobnějšími zápletkami (tady 2. světová válka) a už by si na tenhle kult mohl otevřít továrnu. Čekal jsem slušné béčko, odsýpající hlavně dějově, dostal jsem nudnou sračku, která byla po stránce charakteriky postav naprosto odfláknutá a snaha o jakousi serióznost hodně štvala. Všechno dorazil Marek Vašut v roli kapitána lodi. Připomínalo mi to toho novýho PřicházíSatana! (19.04.2007)

Po skončení filmu som si vravel, že je to zbytočný prequel (Origin?), no počas sledovania ma celkom zaujali kroky a smer mladého Hannibala, ktorým sa bude uberať. Keďže sa to odohráva oveľa skôr (rok 1952), ako filmy s Hopkinsom (Červený drak sa odohráva v roku 1980), tak nejaké prepojenia tu nečakajte. Čo ale môžete čakať, je pôsobivá výprava 50 rokov. Úvod sa odohráva ešte počas druhej svetovej vojny a o 8 rokov neskôr mladý Lecter utečie s Litvy až do Francúzka. Tam ochutná nie len slobodu, ale aj pach ľudského mäsa. Neviem či mi vadil herec, ktorý stvárnil Lectera alebo to, ako bola jeho rola napísaná, ale nie je vôbec tak zaujímavá, ako v podaní Hopkinsa. Jasné Hopkins je pán herec a ťažko sa to porovnáva, ale aj tak. Na druhu stranu niektoré scény boli skutočne pôsobivé, aj keď o nejaký výrazný krvák plný krvi nejde. Ako prequel zaujme, finále nevýrazné, ale príbehom a hlavnou postavou zaujímavé. No druhý krát to určite netreba vidieť. 55% - 3* (01.03.2022)

Scénář: Thomas Harris .. Tak Hannibal nám povečeřel už i v Brně u Tugendhatů!:-) __ Určitě jsem se nevrátil z tak špatného filmu, jak je zde místy zdůrazňováno. Snaha šla vidět po všech stranách, ale jen v některých místech se daří kýženého výsledku dosáhnout. Řemeslně nemá snímek vážnějších nedostatků, slušná je výprava, vizuální kabát, hudba atd. Skvělý je pak zejména Gaspard Ulliel, který se nesnaží stylizovat do sira Hopkinse, ale prostě do Hannibala jako takového - a daří se mu to výborně. Jen je jeho postava, obdobně jako spousta dalších, limitována scénářem, který sice pochází od samotného literárního tvůrce oné postavy, ale bohužel si libuje v mnoha, na jeho formát, směšných dialozích či odhaleních a celé zrození obaluje do obyčejné krvavé pomsty okořeněné samurajským kodexem na pozadí dopadů zrůdností druhé světové války (ano, dal si práci s tím být neoriginální). Kdyby byla režie ještě o něco silnější a tím pádem místy slušná atmosféra ještě ostřejší a hlavně temnější, byl by výsledek o třídu lepší .. a zasloužil by si to! Ve srovnání s Hannibalem od Scotta (kterého jsem zastáncem, jako výborného filmu) bohužel Webber zaostává. 50%. (01.03.2007)

Pro mě byl Hannibal vždycky hlavně o Hopkinsovi, takže když tu teď místo něj máme nějakýho mladýho francouze, tak mě to vážně nebere. Ten má sice docela dobrej úchyláckej kukuč, ale to je tak všechno co nám může nabídnout. A film na tom není o nic líp. Příběh je nezáživný a moc se mi k Hannibalovi nehodí.Celej film je nudnej a nenapínavej a to i když Hannibal náhodou někoho zabijí. Prostě zbytečné pokračování, které si tato postava vůbec nezasloužila (22.04.2007)

Snaživý pokus o rozvedení série, nicméně postrádající eleganci předchozích děl, občas nechtěně směšný (v Hollywoodu je až nezdravě in „samurajský styl“) a většinu času dost prvoplánový. Není z toho cítit zrůdnost, Americké psycho bylo ve vykreslení šílence, jenž si „užívá smrt“, mnohem zábavnější, a na téma „oko za oko“ tu bylo tolik lepších filmů, že by mi ani celý komentář nestačil. Gaspard Ulliel hraje dost slušně, ale ta postava je neskutečně prázdná. Napřed formovaná vyděšenýma očima, pak tichostí a nakonec křivým úsměvem – přechod z chlapce v bestii neznatelný, vraždy řádově nezajímavé. A k tomu ty hlášky jak šité na Seagala (Stalo se z něj něco, pro co nemá lidská řeč slovo. Kromě slova monstrum."). Akorát to konečné „poznání pravdy“ mělo sílu – jen si tak říkám, jestli je dobře, že jsem se v tu chvíli Hannibala nebál, ale litoval ho… (16.02.2007)