Satan prichádza

Původně jsem dal čtyři, ale jelikož jsem zjistil, že je to doslova okopírovaný originál (čim déle jsem se díval na originál, tím častěji jsem se ptal proč tento nový film vlastně vznikl) s méně povedenou postavou Damiena a méně logičnosti musel jsem hodnocení upravit. Poznámka: Často tu čtu, že to nemá tu atmosféru jako originál. Já jelikož jsem tento remake viděl před původním Omenem, musím říct, že na mě působil atmosferičtěji než předchůdce. Tudíž psát, že to neni tak atmosferický je zcestný - to je jasný, že ne když víte přesně co se stane. Další věc, jak můžete kritizovat scénář tohoto filmu a chválit scénář filmu původního, když jsou skoro totožné (viz Trelino: "scénář k zblití")? To že jsou totožné samozřejmě není plus, jen je to narážka na vaše rádoby znalectví. :) (23.11.2006)

No tak nový Damien dopadl tak nějak napůl. Úvodní scény s proroctvím a tak jsou docela zajímavé, jenže celý další děj je takový hodně bez atmosféry. Divák čeká kdy už jako ten náš satan junior něco provede, jenže když se něco stane, tak ve většině případů je to tak nějak bez nějakého důrazu nebo dopadu na diváka, prostě je to takové "normální". Několik trochu atmosferičtějších scének se ve filmu najde, třeba když se ozve ten jeho pes s velmi podivným vrčením nebo třeba při pátrání po jeho původu, utíkající kněz v dešti a pár dalších, ale tohle je ve filmu zase úplně zabité jinými scénkami, které staví na úplně těch nejlacinějších lekačkách, které celý film strašně sráží. V takovým Rosemary má děťátko nemuseli lekat nikoho aby udělali hustou satanskou atmosféru jak hrom. A v laciných efektech pokračují ještě třeba předělání klasiky s hlavou, která prostě působí jako aby jen tak narychlo a lacině "šokovala" diváka, který se na tento film dívá jako na svůj první horor v životě, prostě hrozně takové umělé. Dějově je to ale pořád docela slušné a zajímavé a hlavně je potřeba ocenit, že nic neměnili na vyznění jeho závěrečného rozuzlení. Co taky bylo v tomhle remaku fajn byl výběr herců, protože Liev Schreiber je výborný a charismatický herec s padnoucím hlasem a Julia Stiles má takovou hrozně milou tvářičku, takže se do role satanovy matky hodila fajn :). Malej satan junior ale zrovna dvakrát strašidelným dojmem ale nepůsobil a chvílema vypadal spíš jako na hlavu. Takže nakonec to byl prostě takový běžný horor, co úplně jako neurazí, ale rozhodně to není nějak závratná pecka a hodnotit to jen dvěma hvězdičkama bych chápala taky. Jo a toho gumovýho voldemorta taky mohli vynechat :). (04.07.2011)

Zbytočnosť tohto remaku vám vyjde krásne na povrch v porovnaní s pôvodným filmom. Hollywoodu stačí 30 rokov, aby sa vytratila atmosféra a nahradil ju lacný efekt, ľakačky a tam, kde pôvodne bol solídny scenár, tu sa zmenilo pár vecí a ako zázrakom je zrazu scenár mdlý a naplnený klasickými hororovými klišé. Ide práve o tie posuny voči originálu, ktoré môžu dať remaku potenciálny zmysel - a tu boli všetky posuny mimo misu, na úkor atmosféry, krorá bola v Donnerovom Omenovi dusná, osudová, eskalujúca a intenzívna. Tu ani kvalitné herecké obsadenie a 30ročný posun vo vývoji vizuálnych efektov a trikov nedokázali svoj predobraz kvalitatívne nie to prekročiť, ale ani len dobehnúť. pár odkazov na záver: to tron: asi som nepochopil SPOILERovú poznámku, pretože aj v originálnom filme je Thornovi od začiatku podsunutý Damien ako náhrada za smrť vlastného syna pri pôrode, a teda vie, že jeho syn je podhodený; to lebowski: tento film JE remakeom pôvodného filmu z roku 1976, okrem opakovania záberovania, kopírovania či "prevzatia" niektorých konkrétnych záberov a mizanscén sa tu pracuje aj s vyslovene vizuálnymi prvkami pôvodného filmu: rasa psa, vizuálna podobnosť hercov s hercami hrajúcimi v pôvodnom filme, vizuál efektu na fotografiách a pod. (04.08.2011)

tak asi 3 a půl - to je myslím objektivní, všichni kdo dávaj 1 nebo 2 * jenom proto, že srovnávaj s nesrovnatelnym originálem, by se měli nad sebou zamyslet - stejně jako se nedá původní verze srovnávat s lit.předlohou - knížka je mnohem lepší a taky si nikdo nestěžoval, že ve filmu např. chybí scéna třeba ze zoo, která se ale v roce 2006 moc nepovedla ... - pro pražáky je film určitě zajímavý tím, že se většinou odehrává v praze, ať už to má být řím nebo londýn :), taky je fajn, že thorn vyjede ze dvora zámku Lednice na pálavě kde bydlí rovnou na mírák v praze ..., v národnim muzeu se chodí na operu kolem thornova rolsu projede 11cka tramvaj a řekněte sami kdy ste v londýně naposledy viděli 20palcovej nápis městská část praha 2 - už jen pro tohle to stojí za to vidět, jinak samozřejmě je to další zbytečný remake, ale znám mnohem víc zbytečných originálů .... takže poctivejch 3 a půl (27.10.2006)

Celkom zbytočný film. Remake málokedy predčí originál a toto je ďalším dôkazom. Nie zlý, ale ani nie moc dobrý. Možno sa až moc drží pôvodnej verzie a kopíruje jednu scénu za druhou. To by až tak nevadilo, ale jednoducho tomu chýba atmosféra a trochu viac svižnosti by tiež neuškodilo. Na film som sa tešil z osobných dôvodov, bohužiaľ zbytočne. To najlepšie na filme je prvých 5 minút kedy rabíni (či kto sú to) citujú z biblie (či z čoho) a zakomponujú do toho pád Svetového obchodného centra. (04.01.2015)