Skaut má holá kolena

A ja znovu zopakuji, ze jsem dokument nesledoval naplno, a proto nemohu tvou posledni otazku zodpovedet. Na samotném točení dokumentů o skupinách, jako jsou skauti, z veřejných rozpočtů, nevidím nic špatného.

Pro Gerr: Nekonečný příběh... Myslím, že moje >narážky< byly docela konkrétní. Pokud je nebudeš chtít z jakéhokoli důvodu pochopit (a nemusíš přece s nimi souhlasit), nemá smysl na to téma dále konverzovat. Jinak jsem Igi B. a nemyslím si, že jsem díky tomu anonymní. Toť vše. Igi B. - - - P.S. Zopakuji přesto ještě jednou svoji poslední otázku: "Myslíš si, že za standardních okolností v reálném mediálním prostředí by mohlo něco takového vzniknout v >televizi veřejné služby< ?" Howgh.

Nekomentoval jsi jen to, co muze kazdy videt. Napsal jsi neurcite narazky na "rychlikovsky klan", "parazitovani" atd. atp. Bez podpisu (skutecneho jmena) je to jen pomlouvacstvi cloveka, ktery chce na sebe upoutat pozornost a nezadat si. Pokud mas podezreni nebo povedomi o nejakych spinavych aktivitach, tak poukazat na ne podle me urcite neni bonzactvi. ad PS: dokument jsem pouze poslouchal jako pozadi k jine cinnosti, jeho kvalitu nemohu moc zhodnotit. Otazka, jak se postavit k byvalym skautum, kteri po zakazu skautske organizace presli do pionyra, me ale zaujala.

Ad gerr: - - - Rozumím tomu, že mi nerozumíš. Každopádně jsem si jist, že jsem pod svými názory podepsán a tedy nejsou nijak anonymní. Navíc jsem jen komentoval to, co můžou všichni na vlastní oči vidět! Ostatní by již bylo opravdu oním bonzáctvím... P.S. Viděl jsi ten >pseudodokument< ? Myslíš si, že za standardních okolností v reálném mediálním prostředí by mohlo něco takového vzniknout v >televizi veřejné služby< ?

igi B: no, skutecne jsi buric. Nepodepises se (bojiis se neceho?) a po vyzve, abys jasne popsal to, co jsi jen nakousl ("genialne" jednoducha metoda lidi, co umi chodit v mediich), se vymlouvas na to, ze by to bylo bonzactvi - podle me je mnohem horsi sirit nespecifikovana narceni, protoze to jsou pak (navic od anonyma) jen pomluvy. Je doufam zbytecne poznamenavat, ze na tom nic nemeni, jestli mas v tomto pripade pravdu anebo ne.

From: PhDr Monika Rychlíková Date: Tue, 28 Mar 2006 19:14:37 +0200 To: Subject: Prosba: Pane Igi, mohl byste statečně podepsat pod svá tvrzení o mých metodách a o penězích pro jakýsi "rychlíkovský klan". A popsat je konkrétně. Jestli se Vám film líbil, či nelíbil je mi zcela lhostejné. Děkuju, Břetislav Rychlík. - - - - - Re: Prosba: Pane Břeťo, nemyslím si, že bych nebyl pod svým komentářem k srajdě "Skaut má holá kolena" podepsán. Jsem prostě Igi B. Nejsem možná mrdiální hvězdička, nelezu do zadku těm správným lidem, protože ta nezávislost a svoboda je nezbytnou součástí mého života a kodexu slušnosti v dnešní společnosti - navíc jsem statečný kluk, byť nemám odřená kolena a máslo na hlavě. Dále si myslím, že jsem to napsal docela jasně. Jakékoli další konkrétní rozvádění problematiky parazitování na financích televize >veřejné služby< k tvorbě podobných >malých domů< by zavánělo bonzáctvím a přesahovalo by rámec onoho komentáře. Jinak i mě je zcela lhostejné, jestli se Vám můj komentář líbil či nelíbil. Je mi Tě Břeťo docela líto. Tak užívej blaze, dokud Ti to funguje, než v čété zašéfuje zase nějaká nová parta, která se s Tebou nebude poplácávat a prachy potečou jiným proudem. Jinak pozdravuju všechny kluky a holky v té naší báječné >veřejnoprávní< ... ;-) Igi B. - P.S. Uživatele ČSFD by možná zajímal rozpočet tohoto >dokumentu< a jiné informace o tocích peněz v ČT. Ale předpokládám, že po prvním větším průseru se to (opět samozřejmě bez nějakých dopadů) dozvíme.