Spider-Man 3

Příliš neobroušených motivů, příliš slepých uliček a příliš hereckých lapsů. Raimi si napsal film, který snad ani nešel natočit. Comicsová klišé jsou tu nasázena tak natěsno vedle sebe, že se jeden musí škrábat na hlavě, jestli nekouká na sofistikovanou parodii a temné podtóny nemohou vyznít, protože jim nikdy neustoupí Raimiho hravost. Spider-Man má pořád blockbusterové parametry a není úplně hloupý. Jen nepříjemně roztržitý. (7/10) (02.05.2007)

Takže pěkně popořádku. Spidey nikdy nepatřil mezi mé kdovíjak oblíbené comicsové postavy. Jednička mě ve své době těžce minula a byť jsem jí zpětně dokázal docenit, tak pro mě přesto představuje pouhé nikterak úchvatné uvedení do nového světa, včetně seznámení s hlavnimi charaktery. Dvojka mě však před pár lety slušně rozbila a dodnes pro mě platí za jedno z nejpříjemnějších filmových překvapení vůbec. Nicméně na mém přístupu ke Spideymu to nic nezměnilo a srdcovkou se pro mě přesto nestal. Očekávání od trojky tak byla všelijaká, jen ne taková, abych se bál, že budu zklamán či dokonce rozezlen. První půlka mě však uvrtala do sedačky a ukázala, co se stane, když se spojí Raimi, přehršle nápadů a megarozpočet. Akce je nářezová (kvůli první naháněčce Harry-Peter si koupim dvdéčko a budu na to čumět pořád dokola, mňam a ty nervní smyčce k tomu, prostě žrádlo). Prostě, první hoďku a půl si to frčí, parádně odsýpá, napínavé okamžiky jsou libově prokládané oddechovými (pythonovskej Campbell už je provařenej, ale nikdo tu moc nevyzdvihává fantasticky zrežírovaný dění v redakci). Jo, jenomže potom přijde Peterův přerod, Raimimu se od té doby začne všechno rozsypávat pod rukama, tempo je v čudu, dějové skoky na pěst (co mělo do hajzlu znamenat rychloseznámení Sandman-Venom?) a to nemluvim o sentimentu vozeném po kamionech. Ke konci už jsem jenom nervózně vyhlížel titulky a zajímal se pouze o dořešení děje, kvůli tomu, co se stane s několika oblíbenými postavami. Ve výsledku je ve mě tak nějak prázdno. Druhá první půlku dokonale přebila a mě tak nezbývá než se těšit na druhé shlédnutí, které však asi v půlce ukončim a pojedu odznova. Ale jak už jsem uvedl výše, nejsem naštvaný, jenom takový nějaký udivený z té promarněné příležitosti natočit nejlepší comicsovku všech dob. Přitom od toho vlastně ani nebylo daleko, jenom stačilo buď vyhodit jednu z vedlejších linií (Sandmana a s nim i několikeré rozumbradování s tetičkou, čímž by odpadly dvě třetiny nefunkčních citovek) a ubrat třicet minut nebo naopak dojet všechno vyváženym tempem první půlky a naopak ještě půlhodinu přidat. (07.05.2007)

Mno, nevyšlo to, jak jsme si plánovali, ale totální odhození do kouta si Spidey nezaslouží. Scénáristicky přeplácaná záležitost, v níž chybí víc prostoru pro jednotlivé postavičky na šachovnici a asi i rozvážnost, jak s některými nakládat. Sandman by mohl být klidně vystřihnut a nic by se nestalo. Alespoň by se ke slovu dostali funkční hajzlové Harry a Eddie, bez kterých by bylo třetí dobrodružství Pavoučího muže utrpení. Je to jednoduché jako facka. Buďto se měla prodloužit už tak dlouhá stopáž nebo se mělo škrtat. Jedno nebo druhé. Raimi si totiž místy neví se scénářem rady a i když působí v akčních scénách jistě a roztomile odvážně, neskryje plochost poklidných scén. Jak je možné, že dokáže vylíčit Peterovo temné já v jednom tanečku a v dialozích to nejde? Proč? Jako celek tahle trilogie přesto funguje a možná, nebo právě proto jsem ochoten dát třetímu Peterovi hodně nadprůměrné hodnocení. Jednotlivé linky z minula a předminula jsou ukončeny a Raimi si tak možná chtěl uzavřít cestu ke čtyřce (možná dobře). Samostatně už to taková bomba není a potvrzuje se pravidlo, že méně je někdy více. Spidey je hrdina, ale tentokrát se pod ním pavučina houpala jako nikdy předtím a i on občas uklouzl. (02.05.2007)

Závěr...Doufám tedy, že závěr jedné velké komixové trilogie, která započala velký humbuk okolo komixových postav a točení filmů s nimy. Příběh sice už není to co v předchozích dílech, ale i tak jsou akční scény skvělé a spolu se Sandmanem a černým mimozemským symbiontem dokazují, že po akční stránce je trojka naprostý vrchol, ale po stránce vztahů a všeobecného klidu?...je to ucelená nuda. Proč tedy 3 hvězdy? Hlavně díky charismatickým postavám a díky tomu, že tvůrci dokázali do trojky vecpat dva nepřítele a celkově zkloubit dva příběhy v jedno. Na to, že je to třetí díl je to i tak dobré a dá se na to bez potíží podívat, jen nechápu jedno...kam se poděl ten astronomický rozpočet...--- Parkere? Kde je sakra ten Parker...Prcku, hledáš práci? - Ne - A kolik chceš za ten foták? - 100 dolarů - a kde je film? - ten není v ceně. (05.05.2007)

Závěr této skvělé komiksové trilogie přišel v roce 2007 a já si pamatuju, že to hodně lidí klamalo a když jsem ho tenkrát konečně viděl já, hodně se mi líbil. Moc nechápu přístup lidí a asi stojím jako kritik za houby, ale já zkrátka dlouho nevěděl, co se na tomhle dílu lidem nelíbí. Vždyť je to stejné jako předchozí díly, na kterých jsem mimochodem vyrostl. Film nabízí, v různých částech snímku, tři záporáky! (a jak víme z Avengers, více je lépe :D). Pokud chtějí lidé svalovat vinu na režiséra, tak ten si to nezaslouží. Především Raimi trojku točit nechtěl, Soňáci ho k tomu donutili a zřejmě mu do práce i kecali (zdárným příkladem budiž proklamovaný Venom), tudíž nevidím důvod, shazovat vinu jen na něj. Jako celek se mi to líbilo, jediné co chápu, že na tom bylo fakt ujeté, byla agresivní část Petera Parkera, to jo, to bylo místy cringe, uznávám, ale taneční scéna mě třeba bavila. Ale jinak  Sandman byl zpracován výborně a věrohodně, vždyť takhle to vždycky v komiksech bylo; Venom to bohužel odnesl o něco víc. Je jasně dané, že Venom ovlivňuje mysl a zvyšuje agresivitu a to ve filmu bylo, vzhledově si však podobný moc nebyla. Závěrečná bitka byla na svou dobu epická, nyní již s bolavými triky. Škoda, že 4 nikdy nevznikla...80% (11.01.2013)