Povodeň

Věřím, že i v nízkorozpočtových televizních filmech je možné najít skvělé herecké výkony, napětí, originální nápady a poutavý scénář. Tohle ovšem rozhodně není ten případ. Sledování Rozbouřené řeky mi působilo až fyzickou bolest. Pitomé dialogy, laciné efekty a nesourodé scény, které se objevovaly nahodile a bez návaznosti, jako když na ovladači přepínáte kanály. Soucítění s hlavními hrdiny nebylo možné. Až tak to bylo blbé a trapné. Vlastně jsem mezi pytlem číslo čtyřitisícesedmsetdvacetosm a čtyřitisícesedmsetdvacetdevět propadl dojmu, že ty dva pytle už jsem někde viděl a dal bych nevím co za to, aby se hráz protrhla opravdu a všechny protagonisty na místě zabila, aby se alespoň něco dělo. O nelogických momentech raději nebudu hovořit. Bylo by to na dlouho. Jediné, co mohu doporučit, je zajít si na tytrubko a pustit si reálné záběry z povodní v letech 1997 a 2002. Tomuhle svinstvu se zdaleka vyhněte. 5% (22.04.2020)

Na tomhle filmu nefunguje vůbec nic. Napětí nulové. Zápletce, respektive jejímu vývoji a řešení, jsem vůbec nevěřil, protože to nějak nedává smysl - vysoká hráz z pytlů téměř přetéká, takže vyhodíme do vzduchu na pohled nižší hráz v údajně o hodně nižší nadmořské výšce (ovšem zatím nepřetékající...), čímž výšku vody snížíme. Výbubuchem se udělá do hráze malá díra, načež řeka začne klesat rychlostí asi půl metru za půl minuty (zcela nereálné). Celý film se dokola řeší to samé - hráz musíme navýšit ještě více, protože je to málo. A zvládneme to, nenecháme město padnout. Akční scény jsou zcela ubity nulovými speciálními efekty, kdy záběr na totéž místo hráze z jedné a z druhé strany vypadá zcela jinak, nic zde nenavazuje, protože efekty jsou buďto reálné záběry (něčeho úplně jiného) a nebo levně udělané fotomontáře někde ze studia. No ale největší problém, kvůli kterému jsem se málem nedodíval až do konce, je český dabing. Nejde o hlasy postav, ale o ruchy - naprosto všechny ruchy po naprosto celý film mají krátkou ale výraznou ozvěnu. Venku, v interiéru, všude. Každé šplouchnutí vody, každé položení pytle - a právě zvuky ozvývající se během scén s ukládáním pytlů (tzn. cca 80 % času filmu) jsou nepříjemné pro uši, protože vůbec neodpovídají ději na obrazovce (a plus to echo...). Už asi zmíním jen to, že na otci dvou holek téměř není vidět žádný strach o jejich život a ani se moc nesnaží. Prostě - nefunguje vůbec nic. Odpad nedávám jen proto, že toto hodnocení si schovávám pro filmy, které jsou tak špatné, že se na ně ani nedá dívat (ani z recese). (13.12.2019)

Když víte co od toho čekat, tak vás to nijak výrazně nepohorší. Standartní televizní film této kategorie se vším co k tomu patří. Takže předvídatelný děj, uši trhající dialogy, afektované postavy a téměř žádné efekty. Na druhou stranu pořád aspoň praktická filmařina která je furt lepší než ten současný ultra levný digitální shit.30% (07.07.2020)

Proč? Proč? Proboha proč? Řekne mi někdo proč tohle měl někdo potřebu točit ? Omlouvám se všem režisérům amerických katastrofických filmů, kde to na konci dobře dopadne a všichni tleskají i hasiči a prezident USA, vytahují hrdě často potrhanou vlajku s hvězdami a pruhy buď oškubanou tornádem, zemětřesením, ožehlou požárem, bojem, nebo oslizlou od emzáckých výměšků... Proti vyvrcholení tohohle skvostu tu omluvu myslím upřímně. Dávám za jeden pytel s pískem. * (09.05.2019)

Ani tak trapny, aby se tomu dalo smat... Nechi prozrazovat dopredu, ale ten konec a vlastne cely pribeh me teda moc neprekvapil. Staci znat nazev, podivat se na obrazky a uz vite kdo je kdo, o cem to bude, jak to cele dopadne a kdo s kym skonci. Kdyby reziser aspon vynechal ty autenticke zabery ze zprav, vymenil nejake herce a pridal aspon trochu napeti, mozna bych dal i jednu hvezdu, tahkle nejjasnejsi odpad. (19.10.2009)