Posadnutosť

Vymítač ďábla se dá vykrádat stylově a kreativně (některé italské kousky) anebo taky nudně a doslovně. Possessed rozhodně spadá do toho druhého ranku, i když úplně odstřelit ho nemůžu. Timothy Dalton se snaží seč může a nějaké ty kladné bodíky z diváka vyškemrá, ovšem hnáty mu při tom podráží jeho protivník. Ne Ďábel, ten je v pohodě, jako ostatně vždy, ale malý zrzavý chlapec, kterého posedl. Tak neuvěřitelně nesympatické dítě jsem ve filmu neviděl už leta. (23.07.2009)

Další z řady napodobitelů slavného Vimitače ďábla, který stejně jako mnoho podobných napodobitelů se mu kvalitou ani náhodou nepřibližují. Na druhou stranu se ovšem nejedná ani o žádný velký průser v daném subžánru. Největší problém je v dlouhé stopaži a ve vatě mezi celkem dobrých strasidelných sekvencí. Koukatelné, na zahnáni dlouhé chvíle dostačujicí, ovšem zapamatování vhodné určitě ne. (28.01.2020)

Další kousek, který si udělal zásek na pažbě za známější a mnohem úspěšnější film. Mám na mysli The Exorcist. Právě z něho si tento film hodně vypůjčil, lépe řečeno ho vykradl. Měla jsem problém s tím, že spoustu scén už jsem někde viděla, takže na mě nepůsobily, tak jak měly. Škoda, že se ve filmu více neobjevoval Christopher Plummer. (30.10.2009)

Dá sa na tému „Exorcizmus prevádzaný na čudne sa správajúcom, otravnom adolescentovi“ povedať po Friedkinovom ultimátnom Vyháňačovi diabla niečo nové? Naviac v lacnej televíznej verzii a s nepresvedčivým Timothym Daltonom v úlohe chybujúceho kňaza? Naozaj chcete počuť odpoveď? Čo tu robil Steven E. de Souza je mi záhadou. (11.07.2006)

Byvaly Agent 007 Dalton asi kdesi v prasivej riti videl Exorcistu od Friedkina, a tak sa rozhodol spravit spolu s Steven E. de Souzom nieco na ten sposob. Ale chyba! Friedkin nie je de Souza a Dalton, hoci sa snazi, rozhodne nema na herecke osadenstvo Exorcistu z roku 1973. Toto po vlozeni do DVD prehravaca by malo tu masinu smrtelne urazit a mala by okamzite vypovedat sluzbu.15 % (16.04.2013)