Pavučina snov

Dreamcatcher je jedným z tých filmov, pri ktorých neveríte, že to ich tvorcovia mohli myslieť vážne. Výsmech vám aj vašej peňaženke. Hollywoodska blbina najtvršieho kalibru, ktorá skôr než hotový film, pripomína pracovný zostrih kríženca psychologického thrilleru a Smrtiacej epidémie. Jedna hviezdička iba za sľubnú prvú polhodinu. (28.04.2003)

Velmi dobrá atmosféra, zimní krajina vážně dělá divy a přeje kameře. I pocit izolovanosti uprostřed hlubokých lesů byl působivý. ALE dějově to bylo poněkud zmatené, flashbacky s přítomným dějem nedržely pohromadě a ten slizký obušek se zubama, respektive mimozemský vetřelec byl spíš k smíchu. Přesto mohu říci, že jsem ty dvě hodina přežil celkem bez úhony, i proto, že jsem netknutý knižní předlohou. V opačném případě bych asi mluvil jinak (asi hodně jinak). (31.08.2004)

Předlohu jsem nečetl, tak nevím, jak dalece tvůrci Kinga nepochopili, ale už takhle od prvního pohledu se mi zdálo, že zřejmě nepochopili. Přinejmenším, že se jim nepovedlo udělat z knihy film. Měl jsem z toho dojem, že jako kniha to musí být velmi zajímavé, ale jako film příšerné. Hlavně se to tříštilo na takových detailech jako je třeba příběh. Jako divák jsem nevěděl, jestli to je o nadpřirozených schopnostech partičky dobrosrdečných kluků, nebo o jejich sociálních problémech, nebo o problémech připravenosti na národní úrovni, tajné invazi mimozemšťanů nebo dokonce přímo okázalé invazi mimozemšťanů, kteří jsou kdovíproč zlí. Snad kromě zajímavého hereckého obsazení a několika, atmosférou nápaditých, pasáží nenabízí nic, co by stálo za řeč. Jen povzdychnutí na konci filmu: "Ach, a mohlo to bejt tak zajímavý." (02.05.2013)

Když jsem si přečetl knížku (mimochodem výborná - 80%), tak jsem vlastně vůbec nepochopil, proč by měl podle ní vzniknout film. Protože to napsal King, vole! Tak fajn, ale musím uznat, že první polovina filmu se opravdu povedla. Snad kromě herců, kteří mi ty kamarádské charaktery z knihy nepřipomínali ani náhodou (Donnie Wahlberg jako Duddits je vyjímka). Sice se jedná o doslovnou adaptaci bez jakékoliv sebemenší improvizace, ale tím lépe, protože když v druhé půli filmu nastane nutná knižní redukce, tak ty více zajímavé a podstatné části textu zde chybí, nebo jsou nelogicky přeformulovány, a ve filmu pak zůstává jen docela nudná a místy chaotická vata. Ale i zde se najdou světlejší chvilky. Závěr filmu je ovšem čirý scénáristický výmysl a kromě několika nepodstatných detailů se s knihou definitivně rozchází. A to i v nepoužitém alternativním konci, který je ještě směšnější, než ten použitý. Ani se nedivím, že se film většině diváků nelíbil, ale přesto si dovolím vřele doporučit knihu. (24.06.2006)

Představení všech figur spolu s jejich schopnostmi je působivé a správně tajemné, prdící a krkající chlap taky, ovšem po scéně na záchodě se z toho stane tak zmatený a násilně "sroubovaný" příběh, že je to až s podivem. Chcete vědět, co má společného retardovaný chlapec z minulosti s emzáky z přítomnosti? Radši nechtějte. (27.12.2004)