Muž so železnou maskou

Poslední díl Dumasovy trilogie jsem už nečetl, jeho rozsáhlost a stručný nástin obsahu mě od toho odradil. Tento film jsem tak chtěl hodnotit pouze jako samostatné dílo, nehledě na předlohu. Bohužel to nešlo. Zprvu to nevypadá zle, hudba je skvělá a zhruba v polovině filmu jsem byl docela spokojen s tím, na co koukám. Jenže pak se začaly kupit neskutečné kiksy ve scénáři, které jsem už akceptovat nemohl, protože mi stačila znalost předešlých (knižních) dílů, abych věděl, že Wallace servíruje jeden nesmysl za druhým. Nesrovnalosti v osudu Raoula a jeho lásky bych ještě přežil, ale že d'Artagnan celý život miloval Annu Rakouskou a jenom pouze jí, no to je opravdu mazec, ještě že se toho chudinka Constance nedožila. Když pak na konci z Byrneho vypadlo, že je vlastně dvojnásobný otec, nevěděl jsem už, zda je vhodnější smích nebo pláč. (23.06.2013)

Byl to sám Dumas otec, kdo kdysi řekl, že je povoleno znásilnit historii, ale s podmínkou, že jí uděláte dítě - čili že výsledek bude stát za to. Tady je historie nejen znásilněna přímo sadisticky, ale pachatelé tohoto znásilnění ještě dávají jasně najevo, že je to pro ně jen prostředek na zaplacení hypotéky. Tudíž mušketýrská čtveřice, která se navíc brzy rozpadne a pánové jsou na tu fušku ve výsledku opravdu jen tři, hraje standardně, ale nic víc, což u takových jmen docela zamrzí. Jestli z tohohle aktu nějaký potomek vzešel, tak uslintaný kretének. (01.07.2007)

Pěkná blbost, na to že to má velice slušný herecký zastoupení, tak se žádnýho dobrýho výkonu nedočkáte. Di Carpio je tam spíš trapnej a tu dvojroli vůbec nezvlád, snad jenom depardieu hrál slušně, ale od takových hereckých es jako je John Malkovich nebo Jeremy Irons bych čekal mnohem víc. Co se týče příběhu tak je dost blbej, ale aspoň úplně nenudí, jediný co se dá hodnotit celkem kladně jsou kostýmy, ale to na lepší než slabý 3* stačit nebude (22.05.2005)

Tak ja som zase až tak sklamaný nebol. Od takéhoto hereckého obsadenia síce čakáte oscarový megafilm, ale na druhej strane sú to práve títo herci, bez ktorých by bol Muž v maske iba televíznou, ničím nevybočujúcou adaptáciou a nikomu inému by sme tie patetické a nevierohodné dialógy neakceptovali. Takže vznikla čisto zábavná omáčka bez umeleckých ambícií, ktorá sa radí medzi filmy typu Angelika alebo Čierny tulipán. Vlastne prečo to tvorcom zazlievať. Dnešného diváka poteší mini cameo Hugha Laurieho a účasť vtedy ešte neznámeho Petera Saarsgarda, ktorý už kope prvú ligu. (29.08.2012)

Ačkoli na rozdíl od jiných, co jako já hodnotí vyšším počtem hvězd, celkem chápu, co se ostatním na filmu nelíbilo (patos, mizernej scénář, sem tam chybějící peníze ve výpravě, DiCaprio) a některým důvodům se i posmívám ("znásilňování historie"? V Muži se železnou maskou? Cože?? Když už, tak knižní předlohy, ale Dumas dělal přece totéž, a někdo mu to jen vrátil), já jsem se dobře bavil, děj odsýpal a nemohlo za to jen skvělé obsazení. Hugh Laurie si zopakoval variaci na prince Jiřího z Černé zmije a Leonardův arogantně odpornej král mě strašně bavil. A ještě jedno plus: evropský raný novověk v americké produkci, a přesto tu nebyli černoši. Po různých černých králích ze středověku či starověku to bylo fajn. (05.06.2013)