Žoldáci

Pomalé tempo je pro mě výhodou, protože naprosto plně odpovídá knižní předloze, kde 95% děje tvoří přípravy na akci a 5% pak samotná akce. Takže to je pro mé hodnocení spíše kladem. Bohužel záporem se pak stává téměř vše ostatní. Naprosto nulová psychologie postav a jejich motivace, totální okleštění příběhu, změny vůči předloze (a že jich je poměrně dost) a hlavně pak totálně překopaná hlavní postava. Z pragmatického a chladnokrevného Shannona zde tvůrci udělali téměř labilního jedince, který velice snadno podléhá svým emocím. Velkým mínusem je pro mě dále i totální nevystěžení zoufalého stavu Zangara z knižní předlohy. Stejně tak mi poměrně vadilo i vynechání důvodu, kvůli kterému v závěru Shannon jedná, tak jak jedná. Bohužel i závěrečná akce je zde natočená dost hrozně. Přesto, když odhlédneme od znalosti geniální předlohy, se jedná o lehce nadprůměrný snímek, který určitě za jedno zhlédnutí bez debat stojí. 60% (10.09.2010)

Snímek pod originálním názvem v překladu 'Psi války' natočený na základě románu Fredericka Forsytha začíná válečnou scénou, dle které by každý divák předpokládal, kudy se bude ubírat. Inu, není tomu tak. Příběh je především o špionáži v Zangaru kdesi v Africe bývalým žoldákem Jamesem Shannonem, kde je odhalen, mučen a deportován, aby se nakonec vrátil a vedl převrat. Úvodní válečná scéna je jen představování hlavní postavy, aby jsme věděli, co je vlastně ten Shannon zač. Příběh tak má přirozený politický podtext zájmu USA, kvůli kterému neváhá ani shodit tamní vládu a dosadit takovou, která bude na americké straně. Pro veřejnost se čin prezentuje jako odstranění diktátora a pomoc lidem k demokracii. Příběh ale také vypráví o ztrátě lidských emocí. Shannon se svou samotu snaží kompenzovat náhradním opatrovnictvím chlapce ze sousedství. Jeho soukromý život po návratu domů z akce, jak je nám striktně ukázáno také není zrovna pecka. Christopher Walken v hlavní roli pojal postavu žoldáka jako obvykle průzračně a okázale. Roky zabíjení a empatie na něm zanechali nesmazatelné stopy, čímž má nemalou potíž vyjádřit emoce, takže jeho kamenná tvář nenechá na pochybách. Walkenovu výkonu však škodí nadměrná dramatizace, která je místy až moc zbytečně zdlouhavá. Atmosféra snímku tedy není zrovna impozantní, ale možná je to i stářím. Čím starší snímek je, tím více upadá. Zubu času se zkrátka vyhnout nedá. (22.03.2021)

Drsnak Christopher Walken dava pekne do drzky ciernym papuliam v Afrike, aby sa im pekne pomstil za neadekvatne spravanie voci nemu, ked tam bol po prvykrat. Bola to fajn akcia na konci filmu a zvysok filmu sa niesol v kecani, ale nie zbytocnom, len sem tam to aj mohli skratit a pustit sa rovno do akcie a co najviac postrielat nepriatelov:) (05.10.2011)

Na akčný film málo akcie, na dobrodružný žiadne dobrodružno a na vojnový je to len také plánovacie. Film začína až kdesi v druhej polke, v prvej treba prekonať značnú nudu. Sorry, ale Walken mi tam vôbec ale vôbec nepasoval, to už mohli do hlavnej role obsadiť radšej Berengera, ten vyzerá a hrá aspoň sebavedome. Ako ukážka toho, ako málo môže stačiť na násilný prevrat kdesi v bohom zabudnutej Afrike to ale obstojí, aj keď dnes to bude zaiste sofistikovanejšie. (08.10.2016)

Kolem Žoldáků jsem párkrát prošel ve videopůjčovnách v období, kdy jsem žral filmy typu Rambo, ale vždycky mě přišlo že by to nebylo ono. Žoldáci nejsou akčních filmem, nejsou ani příliš válečným filmem. Je to takové suše natočené válečné drama o převratu v jedné fiktivní africké zemi, kde vládne vojenská diktatura. Ta je pěkně vylíčená v úvodní části, zhruba posledních 10 minut přijde solidní dobývání pevnosti s výborným vyřešení nástupce... no a mezitím je to nuda. Osobní život hrdiny, shánění zásob, plánování, logistika... nejsou tu žádné zajímavé postavy ani herci a to včetně Walkena, který se tu akorát tváří jako psychopat. 3* jen proto, že mám pro tyhle komando filmy pořád trochu slabost. (10.02.2024)