ChArLeNe

Náhodou, je to zábavný seriál o tom, ako odnaučiť dnešnú narcistickú mládež posadnutú mobilmi a sociálnymi sieťami, pričom nakoniec žiačka pomáha učiteľovi s jeho workoholizmom. Ale ako epizódy pribúdajú, tak show začína ponúkať toho viac - ako byť lepším človekom v rôznych životných situáciách. Na konci epizód sú morálne ponaučenia (niečo ako Step by Step, ale oveľa menej nútené). John Cho a Karen Gillan sú super dvojka, neskutočná chémia je medzi nimi. Pygmalion/My Fair Lady zmodernizované. Len namiesto tej údesnej úvodnej znelky mohli použiť Selfies od Niny Nesbitt.

"Vyhýbanie sa mäsu v strave považujem nie za povinnosť obhajcu práv zvierat, ako sa tvrdí v dokumente, ale za jeho výsostné a individuálne právo." ak zabiješ zviera, a to nie pre svoje prežitie, ale čisto iba pre chuť, tradíciu, zvyk, pohodlie, tak to už nie je tvoje výsostné a individuálne právo. Nehovoriac o neskutočnom dopade dopytu mäsa na životné prostredie, viď. "Vylúčenie mäsa nie je zrejme tak celkom v súlade s prirodzenými loveckými a zberačskými inštinktami človeka. Na potvrdenie prirodzenej mäsožravosti si stačí načítať opisy bádateľov a prieskumníkov o stravovacích zvyklostiach prvotnopospolne žijúcich, civilizáciou nedotknutých kmeňov kdekoľvek na zemeguli." V dnešnej modernej dobe je diskusia na tému prirodzenosti úplne mimo misu (pretože máme autá, počítače atď).. No kedy len človek žijúci v dobe supermarketov použil svoje tzv. "prirodzené" lovecké inštinkty? keď to lovenie je pre nás tak prirodzené, prečo bežne ľudia nelovia zvieratá? prečo potrebujeme zbrane, keď ako vravíš, je lovenie pre človeka prirodzené? predsa, nemôže byť niečo prirodzené, keď na to nie sme po fyziologickej stránke nastavený (činnosť konaná roky môže byť považovaná iba za naučenú (a teda vnímanú ako samozrejmosť), nikoli za prirodzenú v pravom zmysle slova - od prírody danú). A argumentovať civilizáciou nedotknutými kmeňmi je takisto chyba, pretože takéto kmene praktizovali znásilňovanie, vraždy, kanibalizmus, tak prečo si vyberáš iba to, čo tebe sadne (pojedanie mäsa) a ostatné veci ignoruješ? A takisto, pokiaľ používaš počítač, čili ty konkrétne si dotknutý civilizáciu, tak prečo sa obhajovať nejakými kmeňmi, ktoré sú izolované od spoločností? Vôbec to nedáva akýkoľvek zmysel. Je to úplne irelevantné. My žijeme tu a teraz, a s civilizáciou nedotknutými kmeňmi nemáme nijako spoločný životný štýl. Pre nich je prirodzené nemať zákony, tak prečo ich máme mať my? "Pretože ak sme rovnocenní a milujeme živé tvory, automaticky nenariaďujeme šelmám, či všežravcom prejsť len chrúmaniu trávy, ovocia a zeleniny, pretože ak sú si podľa tejto teórie všetky zvieratá rovné a mali by mať úctu ku všetkému živému, tak aj tie, čo lovia iné zvieratá by podľa predstavy tejto koncepcie rovnosti s tým mali okamžite prestať." Všetky zvieratá sú si rovné v zmysle, že všetké majú právo na slobodu (keď sú domestikované, tak život bez vykorisťovania) a žiť plnohodnotný život. Gazela skolená levom žila voľne v prírode so svojou rodinou, to je rozdiel medzi človekom, ktorý si kupuje konvenčné mäso, či chová sliepky/kravy/prasatá, pričom zemiaky sú od neho na pár krokov (lev možnosť na inú potravu nemá, a takisto si gazely nechová). Rozdiel medzi človekom a šelmami je v tom, že človek (pokiaľ nežije izolovane od civilizácie cez zimu) mäso nepotrebuje na prežitie, ako ho potrebujú levy, mačky, psy. Pojedanie mäsa pre nás nie je po fyziologickej stránke prirodzené (nevieme korisť chytiť, skoliť a trhať z nich mäso s použitím čisto iba nášho tela, a zožrať všetky častí tela, tak ako to vedia levy, mačky či psy). || Ja zasa s dokumentom nesúhlasím s propagovaním vegetariánstva, pretože produkcia mlieka, syrov a vajec je krutá ako produkcia mäsa, ba aj viac, pretože kravy chované na mlieko sú neustále umelo oplodňované (znásilňované) a potom sú ich deti vytrhnuté z náručia a matky pripevnené k mašine, ktorá im spôsobuje mastitídu. A sliepkam rednú kosti z nadmernej produkcie vajec. Vegetariánstvo nie je etické rozhodnutie. Ak je niekto proti vykorisťovaniu zvierat, jedinou cestou je vegánstvo.

Kvôli vštepenej ideológií, že človek je pánom tvorstva, sa mnohí ľudia nevedia stotožniť s utrpením zvierat, a taktiež, mnohí sa ani nepozastavia nad tým, ako sa mäso zabalené v celofáne dostane na police v supermarketoch. A tak sa títo španielski filmári rozhodli zmenšiť priepasť medzi človekom a ostatnými druhmi zvierat pomocou únosom detí, a tým narušeniu rodinnej idylky pri mori. pre Mareka - "V prírode nie sú len bylinožravci, ale aj mäsožravci, či všežravci a my patríme k tej poslednej skupine ako ľudský druh, to je pohľad prírody a vedy." pokiaľ viem, tak my v prírode nežijeme a vzdiaľujeme sa od nej čoraz viac, takže nechápem, prečo sem trepeš prírodu, a pokiaľ si myslíš, že ľudia sú všežravci, veľmi rada by som chcela, aby si mi predviedol svoje mäsožravé inštinkty, aké majú PRAVÉ všežravé zvieratá, keď chceš argumentovať prírodou - rýchlosť, slintanie pri pohľade na živé chodiace zviera či roadkill, fyziologiu na skolenie zvieraťa vlastným telom a strávenie všetkých častí tela vrátane krvi, očí, nosa, chvosta, srsti atď. A veda potvrdzuje, že čím menej mäsa človek zje, tým je zdravší, takže aká veda ešte raz? A nikto netvrdí, že by pravé mäsožravé zvieratá (ako napr. lev) mali prestaň jesť mäso, takže nechápem, prečo tým argumentuješ. A ohľadom "citového vydierania" - človek je schopný cítiť so zvieratami, čo je jeden z dôkazov, že zvieratá nie sú pre človeka potrava. Historicky, človek jedol zvieratá iba ak nebola iná možnosť, čo v roku 2014 je ich neúrekom. Historicky taktiež ľudia požierali iných ľudí, keď stroskotali na mori či opustenom ostrove. Mali by sme kvôli týmto ojedinelým prípadom diktovať našu prítomnosť a budúcnosť, pojedanie ľudského mäsa ako súčasť životosprávy? To by bolo choré, a predsa, keď ide o ne-ľudské zvieratá, spoločnosť robí presne to - pozeranie do minulostí, či prirovnávanie sa ku menej inteligentným živočíchom, !ktorý navyše žijú v prírode!, iba za účelom ospravedlnenia svojho egoistického stravovania. pre Becketta - ak ťa teda toto video niekto nútil pozerať, tak si vylievaj zlosť na toho konkrétneho človeka, a nie tu na na čsfd tvrdením, že ti je nútené vegetariánstvo. Ak si si toto video pozrel úplne z vlastnej vôle, tak jediný na koho môžeš byť naštvaný, že ti je niečo nútené, si len a len ty sám.

Dala by som 5*, keby nebolo toho prvoplánového konca - samozrejme, že skurvená, skorumpovaná vláda musela vyhrať.

Lepšie než jednotka v tom, že konečne sa hovorí o postranných úmyslov vlády na legalizáciu očisty. Ale zasa sa film zvrtol na blbosť, kvôli moralizovaniu, že pomsta neprináša nič dobré. Moja verzia očisty by bola zabíjanie, mučenie odsúdených vrahov, sexuálnych násilníkov a pedofilov. No načo živiť takýto odpad spoločností?

"Those who describe animals as not having any thoughts or feelings come closer to that description than the animals they are trying to describe" - Edward Alberola | Dokument je povinnosť pre každého, kto si myslí, že zvieratá chované pre potravu nevedia cítiť akékoľvek emócie, nevedia rozmýšľať, taktiež pre tích, ktorí si myslia, že raz za čas jedenie produktov z nich nevadí, predsa - i NEED MY meat, že. Nech sa pozrú zvieratám do očí, nech sa zamyslia, či by sami vedeli zabiť zviera, iba pre pouhopouhé chuťové poháriky a neschopnosť nájsť vegánske recepty na ich obľúbené pokrmy. Ľudia majú kopu možností (supermarket, internet), ale zviera má iba život samotný, a vziať túto jedinú vec od nich, ktorú majú, je neospravedlniteľné.

Jeden z ukážkových príkladov nehumánnosti vedcov voči experimentovaniu so zvieratami. Video je o príbehu mláďatá opičky Britches, ktorý bol odtrhnutý od svojej matky a izolovaný v laboratóriu, kde mu bolo neustále ubližované. Bol pokusným subjektom na výskum slepoty u ľudí, pričom ako odznelo v dokumente, slepotu mali skúmať priamo na pacientov, čo by bolo aj efektívnejšie, ale kvôli ich nepohodlností, radšej umelo vytvorili slepotu u iných primátov. Kvôli samote a ukrutnej bolesti, Britches trpel neurotickými záchvatmi. Našťastie, vďaka ALF a veterinárnej pomoci sa ho podarilo vyliečiť a odovzdať naspäť k jeho mame.

LONG LIVE A.L.F.

Vláda používa zastrašovacie taktiky, označuje dobrovoľníkov ALF za teroristov, ale aká je tvoja definícia terorizmu? Niekto, kto sa snaží zachraňovať životy, kde politický systém zlyhal, alebo niekto, kto spôsobuje utrpenie, bolesť, teror bezmocným tvorom? Označovanie bojovníkov priamej akcie oslobodenie zvierat za teroristov je vysmievanie sa obetiam postihnutím skutočným terorizmom nie len ľudí na zvieratách ale aj ľudí na iných ľudí.

Skorumpovaný systém a ich upravovanie zákonov o legálností a ilegálností dosiahol toho, že za sabotovanie lovcov pri ich love môžeš byť odsúdený, zatiaľ čo polícia si s tebou môže robiť čo chce.