srek

Tento film si Oscara nezaslouží. Je to obyčejná slátanina. Komisi jsem vůbec nepochopil. Je mi jasné, že někdy z "politických" důvodů dostanou Oscara filmy které pojednávají o rasismu, ženské emancipaci atd. Ale pořád musí mít filmy hlavu a patu. Tohle ji nemá ...

No tak to se nezlobte, ale je to naprosté zklamání. Ve filmu je tolik nelogičností, že opravdu nevím, jak to mohlo dostat tak vysoké hodnocení. Je pravda, že jednoznačným tahákem je Emily Blunt a od tvůrců je snaha diváka vyděsit klasickým klišé. Chce to však velkou fantazii, abychom si odmysleli to, co naprosto nesedí. Za prvé, jak to, že amatérský vědec a hlava rodiny přišel na něco (tedy způsob jak zvukem likvidovat invazní organismy), když na to nepřišla armáda a vědci na celé planetě?  Situace, kdy nikdo nevydal ani zvuk nebo naopak amatérsky postavený zvukotěsný úkryt jsou nevěrohodné. V závěru filmu je nepřítel paralyzován zvukovou rušičkou a zastřelen obyčejnou puškou. To nezvládla armáda na celé planetě se svými sofistikovanými zbraněmi? Klasické filmy jako Vetřelec, Terminátor, Total Recall nebo Čelisti mají svou logiku. Tento film ji nemá... Za snahu hercům – Emily Blunt, J. Krasinki a dětí 2*. Pokrčování filmu nepotřebuji vidět. S pozdravem Srek

Film je postaven na absurdních obrazech z mrazivé temné doby. Mladá generace jej pochopí asi jenom s komentářem. Film byl natočen a hned zakázán, o dvacet let později povolen. V dnešní době již nikdo nedokáže pochopit upřímné nadšení tehdejších budovatelů. Nikdo nikomu neodpověděl, kde je mlíkař? Záběry ze šrotiště jsou nesmírně silné, sugestivní. O „budovatelské době“ době bylo řečeno již mnohé ... Asi bych se opakoval. Já ve filmu vidím i kontext pro dnešek. Co by řekli ekologové na takové prostředí? A pozor. Některé obrazy by dnešní cenzurou (nebo dobře – autocenzurou) neprošly. Myslíte, že by někdo nechal ve filmu romskou dívku, jak dělá v bytě oheň?