ex.it

Myšlenka určítě nebyla špatná, ale proč sakra vymyslet takovou slátaninu, když máte k dispozici propracovaný a zajímavý děj z jedničky? První polovina zmatečná, nezajímavá. Druhá polovina dobrá, napínavá, ale konec tomu ještě hvězdičku ubral.

Navzdory tomu, že mi je tato tématika docela nepříjemná a dobrovolně si takové filmy ke sledování nevybírám, tento snímek mě zaujal.

Mě se to líbilo. Nechápu ty, co jen řeknou "je to odpad" a neudají ani důvod. Mělo to spád, dobrý děj a ke konci jsem se i lekala. Mám ráda filmy, kde je hrdinka bezmocná, protože jí nikdo nevěří.

A mě se náhodou tento film docela líbil! Nápad byl dobrý, napětí se také dostavilo. Na to, že jsem si jej pouštěla již s tím, že je to nejméně výdělečný film všech dob, docela mě překvapil.

Tento film má dobrý námět, ale naprosto nerozpracovaný. Myslím si, že kdyby se ho chopil třeba takový Juan Antonio Bayona, dal by se tento film srovnávat i s jeho velice povedeným Sirotčincem. Jenže v této podobě si film zaslouží maximálně hvězdičku.

Víte, co se mi tak líbilo na jedničce? Rychlý spád a jednoduchý námět. Tak moc se mi to líbilo, že jsem film ohodnotila pěti hvězdičkami. I když jsem se na pokračování opravdu těšila, dost mne sklamalo. Rychlý spád je ten tam, děj sice opět přejde docela rychle k věci, ale často se tam něco řeší, čímž mi tak trochu kazí požitek z napětí. Do toho také ty náboženské kecy o posedlosti - i když první díl končil "náznakem", že bude do pokračování zahrnuta církev a víra, člověk si mohl vše vyložit po svém. Ale zde se vydali v rozuzlení na úplně špatnou stranu. V jedničce byl naprosto jednoduchý námět - nový virus zabíjí lidi a nejde tomu zabránit. Fajn. Ale proč z toho sakra udělali posedlost ďáblem, při které (najednou) začnou posedlí promlouvat hlasem pekla, začnou hlasy měnit, začnou být kultivovanější, než v prvním díle (tím myslím to, že ze začátku se honili za oběťmi naprosto bezmyšlenkovitě, ale zde už se za zavřenými dveřmi vydávají za malou holčičku nebo se svíjí v bolestech před křížkem). A závěr tomu dal korunu - jednoduše řečeno - závěr zapříčinil, že dávám pouze dvě hvězdičky (původně jsem se chtěla slitovat a dát tři). Vsunout do děje ještě časoprostor a teorii, že ďábel využil oběť, aby mohl dopadnout kněze, který ho přišel zlikvidovat... možná by se mi tento film líbil, pokud bych byla zatvrzelý Křesťan ze Španělska. Ale tady? Bohužel.

Nápad byl určitě dobrý, ale copak jste to museli tak odfláknout?

Sama bych tento film rozhodně neoznačila za komedii. Je to velmi dramatický příběh o pravém, ale naivním dětském přátelství a starostech. Dívám se, že hodnocení je tu velice rozporuplné. Ale já se rozhodně přikláním ke kladnému hodnocení.

Vlastně on ten seriál sám o sobě není nijak výjmečný a skvělý, ale ty čtyři hvězdičky patří právě doktorovi, díky kterému na další a další díly vůbec koukám. Ten arogantní, chladný a věčně zamračený doktor je vlastně magnetem na sledovanost :)

Film je pozoruhodný. Nejen svým nápaditým a neočekávaným dějem, ale i myšlenkou a také faktem, že moc "burtonovsky" nevypadá. Pár záběrů ano, ale není to takové to typické ponuré prostředí, jaké Tim Burton dokáže udělat. I přes to je však film svým způsobem jedinečný. Proto nesouhlasím s tvrzením, že je to "obdoba Forresta Gumpa" či "takový Burtonovský Forrest Gump". Ne. Brala jsem to jako sklamání, když jsem si tyto názory četla. Oproti Velké rybě má totiž Forrest Gump jemnost a naivitu skrytou pod samotnou slupkou obyčejného filmu, zatímco tento film je v jádru těžce obyčejný, ale obalený tučnou vrstvou kýče, naivity a snů. Možná se najde dost lidí, kterým se můj názor líbit nebude, avšak stejně tak mě se nelíbí názory jejich a za tím svým si pevně stojím. S Forrestem se jednoduše nedá vůbec tento film srovnávat.