RyonMathrin

Vzácný úkaz, že vzniklo něco tak pěkně nekorektního. To se dnes moc nevidí. Humor, který si nebere servítky a dobírá si náš i několik cizích národů a naši milovanou EU... Neotřelé nápady realizované perfektně obsazenými rolemi (podle mne zejména Myšička, Hána, Josefíková). Přes pomalu se rozjíždějící první díl je to naprostá pecka, škoda, že dílů bylo jen pět.

Fakt mě baví, jak má tento film rozporuplné hodnocení. Lidi, je to přece komedie! Zhovadilá, šílená, ale totálně zábavná. Hlášky, které nikde jinde nenajdete! (už jich je tu v komentářích citováno dost, takže budu šetřit místem) Tak se uvolněte a zasmějte tomuhle filmu, vždyť si dělá prču úplně ze všeho. Za originalitu a zábavnost zasloužených 5*.

A stejně jako u prvního a druhého dílu: Jak udělat z útlé knížky továrnu na peníze... Zbytečně natažené, splácané, akce za každou cenu. Šlo by sestříhat na méně než polovinu času a zážitek by byl stejný. Ne, vlastně lepší. Dorazila mě vykradená Duna (ano, písečné červy jsem opravdu nečekal, ale pak se to nemá odkazovat na Tolkiena). A asi hodinový zbytečný souboj Thorina a Azoga. Azog musel být asi totální měkota, když musel Thorina praštit tolikrát a ten pokaždé znovu vstal... JEDINÁ scéna, která film vylepšuje: zaklínání Galadriel v Dol Gulduru, kterým zahání Saurona a jeho Prstenové přízraky. (ti, kteří znají Silmarillion a tedy temnotu Saurona i Morgotha, mi jistě dají za pravdu). Dokonalé, přímo kulervoucí. Přesto nevylepší již vyjmenované nedostatky. 2* maximálně.

Ano, jasně, že nemůžete slepě kopírovat knižní předlohu a sem tam drobná změna je ku prospěchu. Tauriel je hezká a celkem do děje zapadá, milostný vztah mezi elfkou a trpaslíkem je nečekaný, ale v zásadě neruší. Ale uměle vymyšlený super mega skřet Azog je stále velkou skvrnou na celkovém dojmu. A opět zbytečné akční scény (zejména Legolas likvidující skřety na řece - to bylo jako špatná groteska). A co dělají skřeti v Jezerním městě? A co roztavení zlata v trpasličích pecích? A zdlouhavé utíkání před chňapajícím drakem? Naprosto zbytečné a kazící dojem.

Jak udělat z útlé knížky továrnu na peníze... jinými slovy: sestříhejte to na jeden, maximálně 2 filmy a výsledek bude lepší. Jsem velký fanoušek fantasy žánru a Tolkienova díla obzvlášť, a toto zpracování mne zklamalo. První díl, Neočekávaná cesta, ještě ujde. Kdyby nebylo uměle vytvořeného záporného hrdiny, vůdce skřetů Azoga, byl by to moc hezký film. Vždyť záporáci tam jsou 2 další : Velký skřet a Šmak. Výprava za dobrodružstvím je nádherný námět na film, nemusí to být nutně akce a souboje za každou cenu. Ti hvězdičky s odřenýma ušima.

Úžasné zakončení. Herecké výkony, prostředí, detaily.. atd. atd., vše jako celek je perfektní. Samozřejmě, jako u předchozích dílů trilogie: JE NAPROSTO ZÁSADNÍ vidět rozšířenou verzi, kinoverzi chybí zásadní scény a to dělá děj nesrozumitelným (zejména pro ty, kteří neznají knihu). Málokterý film mi vhání slzy do očí, tento ovšem mezi ně patří. Nejpůsobivější scéna? Je jich víc, ale vyzdvihl bych tu s Eowyn: "I am no man."

Ozzák a Tomi Paci jsou prostě fenomén. I směs charakterů ostatních postav (puberťák Lexa, totálně upjatá Saša, krkavčí matka Simona, všeuměl Horvy…) je tak dobře namíchaná, že z ní natočili 50 dílů a pokaždé je to něco trochu jiného a vždy vtipného. Občas jsou některé vtipy očekávatelné, prvoplánové, ale … funguje to, je to nehorázná sranda. Kam se hrabou zahraniční sitkomy. Scénář seriálu je naprosto špičkový. V několika dílech překvapivě vystupují i známé osobnosti (Karel Gott, Helena Vondráčková, Vlastimil Harapes, Standa Hložek). Všechny tyto scénky s nimi patří mezi ty nejlepší, uvedené celebrity si totiž umějí udělat legraci sami ze sebe. Tento seriál si pouštíme doma téměř pravidelně. Vždy, když se neshodneme na filmu, skončí večer s několika díly Comebacku. I když už plno hlášek a scén známe nazpaměť, je to neuvěřitelné, smějeme se pokaždé. Chápu, že některé diváky to hned neoslovilo. Ale všem těmto bych doporučil zejména epizodu Zlatá ledvina, kdy musí Simona na pracovní úřad. To je prostě lahůdka.

Arnoldovi role hrdiny zachraňujícího nevinnou dívku jednoduše sedne. Gabriel jako vládce pekel je taky velmi povedený. Myšlenka a poselství filmu je jasné a je mi sympatické - Arnie nakonec vždy odolá svádění pekelníka a bojuje za dobro i za cenu sebeobětování. Trochu by to šlo zkrátit, zbytečně moc lekaček. Každopádně zasloužené 3*.

Druhý díl série, opět zasloužených 5*. A naprosto nesouhlasím s některými komentáři, které hodnotí Dvě věže jako "horší" nebo "méně záživné" než zbylé filmy trilogie. Vždyť to nejde oddělit! Je to součást jednoho celku, a ten je i v knižní podobě zdlouhavý, protože se dějové linie musí někde zaplétat a někde jen volně plynout vedle sebe (jako ve všech trilogiích a vícedílných útvarech) , aby pak vyústily v bombastický konec (Návrat krále). A navíc, jsou tady enti! Enti, sakra!!! Mistrovské ztvárnění výtečné předlohy. Co chcete víc? A samozřejmě jako u prvního dílu, Společenstva prstenu: JE NAPROSTO ZÁSADNÍ VIDĚT ROZŠÍŘENOU VERZI, zapomeňte na kinoverzi, která je ochuzená o naprosto klíčové scény. Zejména pokud neznáte Tokienovu literární předlohu.

Pozor: je opravdu VELMI důležité, aby divák, který nezná literární předlohu, shlédl rozšířenou verzi filmu a neztrácel čas kinoverzí. I pro mne jako znalce díla pana Tolkiena byly některé střihy v běžné kinoverzi moc razantní a děj ztrácel souvislosti. Díval jsem se na NErozšířenou verzi právě s lidmi, kteří byli Tolkienem nedotčeni, a film se jim nelíbil. Nedivím se. Například chybějící scéna, kdy Galadriel předává Společenstvu dary, dává smysl mnohému, co nastává ve filmu později a i v dalších dílech (Dvě věže a Návrat krále) a je podle mne naprosto zásadní. I všechny další vystřižené scény jsou velmi důležité. Nechápu, proč zkracovat film, který už tak má přes 3 hodiny, o cca 30 minut? Pokud vypustíme tyto krátké, přesto klíčové scény, velmi to snižuje srozumitelnost děje. Délka naprosto odpovídá barvitému ději původní knihy. To platí i pro pokračování - Dvě věže a Návrat krále. Přestože věrnost zmíněné knižní předloze není stoprocentní (chybějící scéna s Tomem Bombadilem plus několik dalších detailů), je více než dostatečná. Teď napíšu velmi troufalou větu: i když kniha bývá vždy lepší než film, u Pána prstenů si myslím, že předloha i film jsou rovnocenné. Režisér krásně vizuálně vykreslil svět Středozemě (osobně jsem si nepředstavil například balroga tak hrozivého ani elfí Roklinku tak malebnou). Film je strhující, výpravný (epický, jak se nyní s oblibou a hodně používá, i když málokdo ví, co přesně to znamená) a přesto ne přehnaně hrdinský „za každou cenu" (například Hobit, zpracování další legendární knihy stejného autora, je z velké části paskvil a ukázka toho, jak se to dělat nemělo). Ano, je to klišovitý boj Dobra se Zlem. Ano, ne každého to zaujme. Ale ten příběh je prostě pořád strašně silný. A je to pastva pro oči. A pro uši (hudba k filmu je prostě úžasná). A je to klasika – Tolkien stvořil archetyp fantastických světů a postav, většina z něj těží dodnes (elfové a trpaslíci v této podobě jsou bráni jako klasika) A na závěr doporučení fanouška žánru: Pokud by si chtěl někdo film opravdu vychutnat, přečtěte si nejprve Tolkienův Silmarillion (legendy ze Středozemě) . Pak se podívejte na Pána prstenů znovu. Jsem přesvědčen, že na „otřepaný" boj Dobra se Zlem budete nahlížet úplně jinýma očima. Za filmové řemeslo + umělecký dojem dávám 95%, osobní vztah +5%, celkem 100%.