AcHeRoN

Krasny nekorektny humor, ktory je sice zamerany prevazne na moslimov a Jihad ale robi si srandu na vsetkych frontoch bez rozdielu. Je az neuveritelne kolko veci sa im podarilo zosmiesnit a kolko hlasok tam vtesnali. Niektore boli tak genialne, ze som si ich musel pustit viac krat. Pravda je, ze niekedy to fungovalo menej a casto som mal pocit, ze to je len zbierka pozbieranych skecov a gagov. Ale nevadilo to az tak a z hlavnej myslienky to neubralo. No az uplny zaver ma presvedcil na 4*. Po par minutach prislo zamyslenie sa a s odstupom casu sa mi to paci este viac. Co sa tyka castingu, tak na zaciatku som si nebol celkom isty spravnym vyberom, no po pozreti sa mi to javi ako dobra volba. Pouzite viacerych typov kamier bolo osviezujuce. Tak isto ako pouzite songu Dancing in the moonlight...

Scenar je dokonaly, a snim aj absolutne vynikajuca vizualna stranka, strih a kamera. Co je aj predvidatelne kedze Gondry je klipar, a jeden z najlepsich. Herecke vykony, hlavne teda, dramaticka cast Kate Winslet je uzasna, zahrala to tak realisticky az jej clovek uveril ten excentricizmus. U Jim Carrey-ho bol citit jeho herecky rukopis z ostatnych filmov, co by mohlo byt inak na skodu, no tejto role to pristane, a dokonale kopiruje opak K.Winslet. Ale... Je tu jedno ale. Celu strednu cast tvori vizualne zobrazeny tok myslienok hlavnej postavy a teda priam az videokliparske orgie. Je to uzasne spracovane, v urcitom zmysle originalne a je neuveritelne, ze sa Gondrymu dari taku dlhu dobu stale udrzuje tempo. Zamerne obcasne narusenie linearnosti deja v tom sice tiez pomaha. Ano funguje to na vybornu, a mna toto plavanie v surrealnych vodach Joelovych myslienok aj bavilo. Ja som film bral ako zmes medzi obrovskym, kolosalnym videoklipom a beznym filmom. Ale nechce divak viac? Do nejakej vacsej hlbky postav sa velmi neslo, co mi na zaciatku vadilo no neskor naopak vyhovovalo. Viem, ze reziser mal urcity zamer a jasnu predstavu a chcel to presne takto, no aj tak som mal po skonceni filmu pocit, ze tam nejaka zlozka chybala a nebol som naplneny ako pri ostatnych podobnych filmoch.

Shyamalanov vyber na post rezisera bol hra na istotu vzhladom na predchadzajuce filmy Dowdle-a. Mne odlahlo, ze sa nejedna iba o zabery z bezpecnostnej kamery z vytahu, kedze to ma pri vacsine filmov odradza, ale tvorcovia zvolili rozsirenie pribehu aj mimo vytahovu sachtu. Po hereckej stranke to bol sedy priemer. Moj tip bol spravny uz od zaciatku, co by sa dalo povazovat za negativum no dojem z filmu to nepokazilo. Dej je sice trocu priamociary ale po technickej a zvukovej stranke je zvladnuty dobre. Z toho filmu priam srsalo s akou mladeneckou horlivostou a vervou sa do toho reziser pustil. Za to, a za pouzitie realnych kamier namiesto akoze-dokumentarnej-v-ruke-drzanej kamery ma u mna * navyse. Je pravda, ze ma tesi, ze to nie jeden z tych filmov ako Blair Witch Project, Paranormal Activity, [Rec], Cloverfield, tie filmy nie su pre mna. Ja mam rad ked je filmove remeslo so vsetkymi jeho specifikami a v kazdej oblasti, ktora s filmom suvisi naplnena na prasknutie napadmi a kvalitou, a ked treba, ano aj rozpoctom :) Nemam nic proti vyssie zmienenym filmom, aj u nich sa podarilo v ramci medzi dosiahnut maximum, su zaujimave, mozu byt putave a strasidelne ale su velmi obmedzene moznostami, napr. jednou kamerou, strihom a vecami ktore tam jednoducho pouzit nemohli lebo uz by to stratilo na tak velmi vyzadovanej autenticite, a povedzme si pravdu, ze niekedy to dost vidiet.

Skoda. Velka skoda. Tolko vyslovenych slov a tak malo myslienok. Uz po niekolky krat sa stretavam s rovnakym rukopisom, ktory taha viac do poetiky, no bohuzial prazdnej, bezduchej, posobiacej, ze je tam iba na efekt. A vzdy ked som potom pozrel rezisera vzdy to bola zena. Zeny maju ocividne iny typ zmyslania, nehovorim to ako negativum, len casto sa to prejavuje, teda aspon v slovenskych filmoch, prvkami, ktore nie su najvhodnejsie vybrate. V tomto filme boli casto nudne, zbytocne, matuce alebo nie vhodne umiestnene.

Par skecov 3-4* (hlavne ked hostoval Suchanek a Genzer). Vacsina skecov vsak 2* a casto 1* az odpad, bohuzial. Su scenky, a nie je ich malo, kde to vyzera ako amaterska scenka na stuzkovej. Nehodnotim to takto preto, ze som sa s tymto typom relacii este nestretol alebo ze by som nevnimal ich humor v ramci ich kontextu a toboz nie preto, ze by som nemal rad improvizovany humor a skece. Prave naopak. Tento typ relacii je v zahranici bezny. Improvizovany humor mam rad ale nie v tejto forme alebo zostave. Cest vynimke Suchanek-Genzer, ktorim sa obcas zadarilo a do upadajuceho humoru priniesli cerstvy vietor. Uprimne, na katastrofu sposobujuceho Pomajba, Jakaba a pre mna nesympatickeho Dangla sa nedalo pozerat. Dangl ma nesklamal, (kedze sa mi nikdy nepacil a jeho sileny humor je vskutku hrozny) nechal sa pocut, ze ten napad nosil v hlave vyse roka, a ze ho vymyslel on, no ja si myslim, ze to okopiroval zo zahranicia kde to uz bezi ovela dlhsie a je smutne ze nemal odvahu to ani priznat. A preto je aj cela slovenska "humorna" scena na urovni "Dangla". Pocul som aj diskusie na temu Particka kde ludia, ktorym sa to pacilo argumentovali primitivnym nazorom, ze tym druhym sa to nepaci lebo nechapu inteligentny humor, a ze na tejto relacii sa moze zasmiat len naozaj inteligentny clovek. A nebolo ich malo. Smutne.

Hodnotim iba prvu seriu.

Komicky pribeh plny parodickych a grotesknych situacii, ktory nas retrospektivne oboznamuje s pribehom hlavneho hrdinu Pineda, kde sa dozvedame blizsie podrobnosti jeho zivota a hlavne dovod preco uteka. Film obsahuje mnozstvo vtipnych odkazov, od beznych problemov zivota na vidieku az po parodiu samotnej vyroby filmu a zasahov producentov do prace rezisera. Putavo a vtipne ladeny pribeh, neustaly prisun hlasok rychlo rozpravajuceho naratora a retrospektivne sa ukazujece fakty, s drobnymi vedlajsimi pribehmi drzia divaka v neustalej bdelosti s ocakavanim co pride dalej. A nutno dodat ze autori neustale prekvapuju divaka, ktory ani nestiha vnimat a vstrebavat vsetky tie odkazy. Na parodicke zameranie filmu ukazuje hned zaciatok, v ktorom je naschval pouzita kamera letiaca ponad luky a stado utekajucich divych koni, odkazujuca na velke vypravne filmy, ktora skoci do groteskne ladenej scenky v lese, ktora ale tiez nie hlavnym pribehom, ako nas v zapeti oboznamy narator. Velmi pekne je obcasne pouzite netradicnych uhlov kamery a zaostrenie na objekt v popredi, zatial co sa cela scena odohrava v rozostrenom pozadi. Pocas celeho filmu bol pouzity pekny, komedialnu naladu dotvarajuci strih. Vratane skokov do producentskej pracovne, kde producenta metaforicky zobrazili ako babku muppet. Farba krasne doplnala vsetky vizualne aspekty filmu, a hodila sa k slnkom zaliatej, jemne vyprahnutej, spanielskej oblasti. Vsetko to krasne doplnala hudba, od Elvisa az po Queen. Za vyborny napad povazujem rozpravaca a nahradenie drahych scen parodickou formou.

Zaujimave dielko s vyzorom nezavisleho filmu. Pomaly rozjazd vyborny stred a uz menej zaujimavy koniec. No kedze som nic neocakaval o to viac ma to prekvapilo. Jedno sa musi nechat, a to ze vzdialene a z urciteho uhla pohladu ma vela spolocne s Coenovskou tvorbou. Rozne necakane smrti niekedy az za grotesknych okolnosti (ktore ma uprostred noci tak rozosmiali ze som sa musel velmi krotit aby som vsetkych nezobudil) a je to natocene tak ze cely film sa divak na tie situacie pozera nadlahcene.

Po vizualne a atmosferickej stranke dokonale dielo, ktore by si urcite zasluzilo plny pocet. Emocionalne projektily Cameronovho kinematografickeho gulometu ma zasahovali presne, citelne a hlboko pod kozu. No bolo zjavne, ze to ma byt velkofilm pre celu rodinu. Takze hlavne filozoficke posolstvo aj sekundarne myslienky filmu su, klisoidne a casto vidane v inych filmoch. A tiez rozmyslam ako mozno aj dalsi, ze ci dat filmu plny poct ked je priam linearne predvidatelny. Davam 4 a pol *, pol * uberam za jednoduchost a priezracnu predvidatelnost. Ale aj tak som mal z tohto filmoveho pocinu velmi prijemne pocity, a urcite patri medzi skvosty. (James, vdaka bohu, ze si sa posunul od toho fuckin' Titanicu konecne do normalnych vod)

Skoda za zleho spracovania. Film obsahuje velmi vela chyb. Niektore su zbytocne lahko odstranitelne a niektore vylozene biju do oci a vyskytuju len v akcnych filmoch nizkeho rozpoctu a podradnych kvalit. Chcel som ich menovat ale ich vycet a kadencia je taka velka,ze by som si ich musel zapisovat aby som ich aspon trochu pokryl. Dalej su to rozpacite akcne sceny ktore dost krivaju. Z kazdej akcnej sceny je tretina dobra az vyborna, tretina ma dobry napad ale zle spracovanie a dalsia tretina je zavrhnutelna uz ako napad. Chyby, ci uz akcnych scen alebo zvysku filmu su napr: zly strih, nevhodny alebo neisty zaber kamery, casto velmi zly herecky vykon, vela amaterskych a trapnych hlasok, ktore sa absolutne minaju ucinkom, a kedze som pozeral HD verziu tak uz bolo vidiet aj chyby na make up-och. Amaterske chyby ktore nemuseli byt boli: v scene v parizi, ked sa aktivoval obranny zbranovy system v aute, tak na displeji ukazuje 5 rakiet a ked sa vysunu su len tri. Gumena klavesnica ktora ma zvuk beznej. Nechapem tiez preco si este stale tvorcovia myslia ze ked chcu aktivovat zbran v urychlovaci castic (uz napad je nepochopitelny) musi sa objekt pri aktivacii tocit, nadskakovat a svietia nanho vseliake svetielka, laseriky a nieco ako luc zo Star treku. Vtipna sa mi zdala aj podobnost zbrane z nanorobotov pozierajucich kov s tymi z filmu Den ked sa zastavila zem.