Eleanor05

Nesrovnávala bych to s Pustinou, jako někteří zdejší uživatelé, ta je přece jenom ještě hutnější a depresivnější, ale i tak jsou Devadesátky velmi dobrým seriálem. Dokonce díl od dílu lepším, atmosféričtějším, syrovějším. Martin Finger a Ondra Sokol to táhli od začátku, posledním dílem se k nim však přidal i dosud ne úplně výrazný Kryštof Bartoš. Kdyby to bylo více o otevírání sudů a méně o poradách policie, šla bych s hodnocením ještě výše. Silné 3*.

Doctor Strange v generické nudě a CGI bordelu. Film, kde neustále každý lítá vzduchem, střílí z rukou kouzla a vy se každých pět minut díváte, kolik ještě zbývá do konce a postrkujete stopáž dopředu očima. Za delší komentář tahle špatně napsaná, umělohmotná a stokrát předtím viděná blbost nestojí.

OBSAHUJE SPOILERY! Colin Farrell dolízá za Brendanem Gleesonem, a ten si za to stříhá prsty na rukách. To je celý děj roztažený na dvě hodiny. Mezitím Farrell chodí občas s krávama po cestě, občas si pohladí osla, občas zajde do hospody na pivo a Brendan Gleeson občas hraje na housle, dokud mu to zbývající prsty dovolí… První hodina snímku byla nudná k nesnesení, druhá to trochu vylepšila. Colin Farrell hraje dobře, ale na Oscara to úplně není, Brendan Gleeson nemá co hrát a tři zbylé postavy (Siobhan, Dominic, policajt) jsou velmi průměrné. Celkem zbytečný, pomalý a téměř bezdějový snímek s hezkými záběry irské krajiny a s roztomilými zvířaty. Nic víc. 1,5*.

Fantastická zvířata: Neumíme napsat scénář. Jak už jsem poznamenala u recenze k prvnímu dílu Fantastických zvířat, Harry Potter nikdy nebyl primárně o kouzelnickém světě a o tom, jak funguje. Dokonce jeho těžiště nikdy neleželo ani v tolikrát vyprávěném a tolikrát viděném souboji dobra se zlem (Potter vs. Voldemort). Všechno bylo o postavách. O skvěle napsaných a skvěle zahraných postavách, ztvárněných britskou hereckou smetánkou. Charismatickými a dobře od sebe rozeznatelnými herci... Fantastickým zvířatům chybí právě ona předloha, kterou měla Harry Potter série, a která by ony zábavné, osobité postavy obsahovala. A mimo jiné by obsahovala samozřejmě příběh, který by byl originální, nevšední a nevyskytovalo by se v něm tolik logických lapsů. Fantastická zvířata tak už od svého vzniku pouze parazitují na kvalitní značce svého předchůdce, téměř nic dobrého si ale z HP série neodnesla. Postavy, až na Brumbála, jsou děsné. Nudné, nezajímavé. Herci jsou vesměs nuloví, chybí jim jakákoli osobnost. Děj je rozvleklý, rovněž nudný a nedává smysl. Bezradnost Klovese a Rowlingové při psaní scénáře z toho přímo cáká ("Nikdo nemůže vědět celý plán." Jak by taky mohl, když ten "plán" neznají ani scénáristé?). Zase se tu boří zákonitosti HP světa - nikdo neříká zaklínadla, k nitrozpytu není potřeba hůlka, Priori Incantatem mezi Brumbálovou a Grindelwaldovou hůlkou? Really? Takže mají jejich hůlky stejné jádro, nebo se to jenom tvůrcům zdálo efektní? A tak dále. Nadužívání CGI efektů celý tento maglajz už nezachrání. Brumbálova tajemství (Jaká? Všechna jsou čtenářům HP dávno známá...) jsou zbytečným, nudným snímkem s hloupým příběhem, který nezaujme dospělé, a určitě nezaujme ani děti. Ledaže by je zajímala politika a volby. :D Chybí mu všechno to, kvůli čemu se stal svět Harryho Pottera tak oblíbeným. Příběh, postavy, herci, scénář, magická atmosféra. Zbylo jen CGI a to je sakra málo. 1,5*.

Nostalgické vzpomínání několika herců z filmů Harryho Pottera na časy, kdy spolu natáčeli, které je sice cituplné (možná až moc) a zábavné, z hlediska nových informací však ne příliš přínosné. A je přínosné ještě o to méně, že se tohoto srazu nezúčastnila spousta žijících herců, kteří hráli v HP sérii důležitou roli – Michael Gambon, David Thewlis, Maggie Smith, Emma Thompson, Kenneth Branagh, Julie Walters, Timothy Spall, Imelda Stauton atd. Pozornost dokumentu se tak zaměřuje především na představitele hlavního tria a jejich postavy, bohužel mnohem méně se zabývá dospělými herci, kteří jsou (stejně jako jejich postavy) po všech stránkách zajímavější. Např. o takové Maggie Smith padla v dvouhodinovém snímku jedna věta, o McGonagallové pro změnu ani zmínka. To samé Lupin, Pošuk Moody, Tonksová a překvapivě i Snape. Nejzajímavější, nejpropracovanější a nejrozporuplnější postava celého HP universa, navíc dost oblíbená, a nikdo o něm neřekl ani slovo. Ale o Dracu Malfoyovi, jeho rodinném zázemí, jeho povaze, volbách a chování se tam dohromady mluvilo nejméně čtvrt hodiny. Opravdu nechápu. Zřejmě bylo nějakým způsobem nutné zaměřit se na postavy herců, kteří přišli na sraz, lhostejno jak nedůležitá jejich postava byla v rámci příběhu… Korunu tomu nasazuje fakt, že se srazu po tolika letech nezúčastnila ani tvůrkyně celého světa HP – Rowlingová, protože si dovolila napsat na Twitter, že ženy menstruují. Hlavně, že se v průběhu dokumentu citují pasáže přímo z jejích knih. Na dalším srazu po třiceti letech bude zřejmě chybět i Emma Watson, kterou před pár dny nařkli pro změnu z antisemitismu, takže řady HP herců zřejmě ještě prořídnou a dost možná budeme za pár let předstírat, že žádná Hermiona nikdy neexistovala a její místo zaujme třeba takový Neville Longbottom. :D Abych se vrátila ale zpátky k dokumentu – je zkrátka škoda, že je tento počin tak nevyrovnaný v rámci zmínek o jednotlivých hercích a postavách, a je obrovská škoda, že se tohoto srazu již nemohli zúčastnit Alan Rickman, Richard Harris, Helen McCrory, John Hurt a Richard Griffiths. PS: Nejlepšími řečníky dokumentu byli Jason Isaacs (klidně mohl mluvit déle) a Emma Watson. PPS: Nikdo nikdy dostatečně nedocení Chrise Columbuse za to, jak HP na začátku skvěle, trefně obsadil, a za to, jak poctivě se držel předlohy, a tím vytvořil funkční zázemí pro příští díly, které již spoustu věcí pozměňovaly nebo rovnou vynechávaly.

Je to nuda. Špatný scénář, průměrné až podprůměrné herecké výkony a nezajímavá hudba Josefa Myslivečka. Zde by byla silnější inspirace nedostižným Amadeem Miloše Formana skutečně na místě, aby byla vidět alespoň snaha přiblížit se ideálu historického snímku o hudebním skladateli. Il Bohemo byl místo toho mdlým sestřihem souložení a zdánlivě nekonečných výjevů z oper. 1,5*.

Konečně první díl páté série The Crown, který se vyrovná alespoň průměrným epizodám z předchozích sérií. A je třeba uznat, že Lesley Manville je důstojnou následovnicí Vanessy Kirby, na rozdíl od Heleny Bonham Carter, která princeznu Margaret pojala jen jako obtloustlou, vulgární alkoholičku. 3*.

Jednoznačně nejslabší ze všech sérií The Crown. Sezóna, kde je pár heců vybráno opravdu nevhodně -  Jonathan Pryce (působí příliš staře), Elizabeth Debicki (je až moc vysoká), Bertie Carvel (nevypadá v ničem jako Tony Blair) a téměř nic se v ní neděje. Peter Morgan už rezignoval i na líčení dobové politiky, s premiérem Johnem Majorem se zde prakticky nesetkáme, netušíme, co se v době raných devadesátek v Británii dělo. Jediné téma, které se v páté sérii The Crown neustále opakuje, jsou novináři a zveřejněné telefonáty, nebo novináři a rozhovory s Dianou. A taky nespokojenost s monarchií. Vše je podáno mimořádně fádně, ty tam jsou strhující dialogové přestřelky, velkolepé, vypointované scény a výborná hudba, na něž jsme si v uplynulých sezónách zvykli. Zbyl jen nudný hraný dokument o vztazích mezi členy královské rodiny, který již téměř vůbec nepojednává o královně Alžbětě. Slabé 2*.

První dva díly páté série The Crown byly překvapivě vcelku nevýrazné a nudné. Nevím, proč bych půl epizody měla sledovat vetchého dědouška, jak opravuje bryčku a následně na ní jezdí. Jinak casting nových herců se taky moc nepovedl - Elizabeth Debicki (Diana) celý cast převyšuje (a tím nemyslím herecky) asi o metr a Jonathan Pryce (princ Philip) vypadá a pohybuje se, jako by mu bylo devadesát let. 2*.

Samoúčelné, nepřirozené a plytké. Nevysvětlené motivace a chování všech postav, snad kromě té Anyi Taylor-Joy, a ani, mnohdy geniální, Ralph Fiennes tady nijak nezářil. Slabší 2*.