Dzonysek

Na překombinované rozřešení už jsem si u Poirota tak nějak zvykl, ale tohle už byl už přeci jen trošku moc složitý spletenec.

Asi nejlepší díl ze všech s Davidem Suchetem, možná proto, že se od ostatních dost liší. S blížícím se koncem seriálu a stárnoucím Suchetem jsou díly stále vážnější a temnější. Vražda v Orient expresu se však syrovostí a ponurostí zalézající jak zima za nehty vymyká.  Velice dobře pointovaný závěr. Suchetův mistrovský herecký výkon hlavně v momentech, kdy musí bojovat s vlastním přesvědčením...

V hlavní roli blondýnka spíš jak z filmů pro dospělé, než z pohádky. Stupidní dialogy (jak z filmů pro dospělé). Natočeno zřejmě přes instagramový filter, jinak si ty rozjuchané slunečné záběry neumím vysvětlit. Vlastně nejmíň mi asi vadil herecký výkon Lukáše Pavláska v roli vodníka (tady si pro jistotu film pro dospělé radši nepředstavuju). Ano, až tak hrozný to bylo. Svrbí mě ruka dát odpad, ale co bych pak dával perlám typu Kameňák?!

Podkresová hudba se povedla. Jinak je to špatný i na béčkovej horor. Takovej ten pocit, kdy je dialog mezi postavami tak špatnej, až se trapností ošijete.

Rozmýšlel jsem, zda dát 3 nebo 4 hvězdy. Kdybych posuzoval výkon Seana Penna, tak jasná pětihvězda. Velmi dobře zahrál postupné nervové zhroucení, které hlavní postavu vede až k myšlence na atentát. Na jedné straně je divákovi hlavního hrdiny až líto, protože zažívá neférovou sérii životních ran, na druhé straně působí od začátku tak trochu labilně a vytváří dojem, že si za mnohé z problémů může svým přístupem k životu a k systému, s nimiž se prostě nedokáže vyrovnat. A k tomu moje oblíbená Naomi Watts. Ovšem spád filmu je na úrovni slabšího konverzačního divadelního představení. Je to Penn, kdo zachraňuje film, který by bez jeho výkonu byl jen velmi průměrným dramatem.

Dančiakovi i Labudovi role dobře sedí. Labuda teda působí celkem slizky, ale v rámce role OK. Pántik potvrzuje svoje herecké mistrovství. Film je velmi dobrým na Slovensku natočeným a slovensky mluveným zástupcem nové vlny.

Cože?! Co to je za slátaninu? Všechno souvisí se vším a proto dům v Praze a jeho "tajemné symboly" souvisí s kostelem někde v Horní Dolní? To někdo asi hodně dlouho kouřil bong, než tohle zmatlal dohromady. Dokument klade tisíc otázek, na jedinou nedává odpověď. Jako wau - vopravdu v raným středověku pracovali templáři se symboly? Sedám si z toho zjištění na zadek. Nezachraňuje to ani jinak poměrně charizmatický Jan Novotný, protože co má se svými návodnými otázkami na "tajemné okolnosti" taky vlastně dělat. Nezachraňuje to ani standardně přesvědčivý komentář Jiřího Dvořáka. A Arnošt Vašíček....tak ten už to nezachraňuje vůbec.

Velice dobré. Od obsazení hlavních rolí, přes neobvyklou práci s kamerou (točení z ruky apod.) až po vtíravý hudební podkres. Lenka Krobotová jako vyšetřovatelka velmi uvěřitelná (ačkoliv postava samotná mi chvílema lezla už na nervy). Syrový a napínavý. Sice malinko předvídatelný závěr, ale celkově dost rozsekávající mini-seriál. Jen 5. epizoda působí tak nějak jako "pojďme ten seriál kousek natáhnout, potřebujeme totiž 6 dílů". Z epizody "Den pravdy" bych nechal tak možná 15 minut a rozkouskoval je do dalších dílů. Ale chápu, že to ne vždy je možný. Celkově ale velmi příjemný překvapení.

Zdaleka to nebyla taková hrůza, jakou jsem dopředu čekal. Samozřejmě to není žádnej nezapomenutelnej kinematografickej kousek, ale za normalizace vznikaly dle mýho mnohem větší bizáry. Takovej Muž na radnici, dotočenej 8 let před Atomovou katedrálou - to je teprv správnej odpad. Snad ani ten Krampol mi v A. K. tak moc nevadil, a to je co říct. Vyloženě blbou roli tam má Pavel Kříž jako Krampolův syn - něco mezi těžce intelektuálním studentem a týpkem na ránu. Teda...na ránu v každým případě. Možná kdyby nefiguroval i v ne moc vydařeným závěru filmu, nesestřelilo by to tolik celkovej dojem.

Oceňuju, že je složeno ze záběrů pořízených na barevný film (nebo kolorovaných). Je to zajímavý pokus o vyprávění dějin světa od konce války do roku 1949 v širším kontextu. Bohužel zkratka je ne vždy úplně povedená a komentář je proto místy tendenční až zavádějící. Ne vždy záběry vhodně ilustrují/doplňují komentář. Někdy jde o záběry, které patří k jiné události apod. S ohledem na množství nepřesností spíš průměr.