misbos

Tohle není Terminátor. Necestuje se tu časem, a nestojí tu proti sobě jasnej klaďas a jasnej záporák. Zachovaný zůstane jen téma oběti, jenže je na konci změti celkem povedenejch akčních scén, ale bez nějakýho nosnýho motivu, kterej by ten příběh držel pohromadě, takže si pak jeden řekne... "hm... a co jako??". Od filmů s myšlenkou sešup k videoklipu... hlavně když to bouchá.

Co si budeme povídat - Mostow dokázal dodržet základní schéma a při tom natočit zábavnej a dobrej film, i když po jedničce a dvojce už moc prostoru nezbejvalo. Jinak, než tím celkem razantním odlehčením a zdůrazněním ženský stránky celýho "střetu" to snad ani nešlo, ale - jo, povedlo se to. A JE to Terminátor - přijdou dva, perou se, a hodnej se nakonec obětuje.

Oproti jedničce znatelný posun a řekněme úkrok stranou. Základní schéma zůstalo zachováno, opět se na scénu v koulích z blesků dostaví ochránce a ničitel, ale oba jsou to imitace lidí, a rozdíl je v "naprogramování" a schopnosti se učit (být člověkem - což je jedna z otázek toho filmu: Může se imitace stát tím, co imituje?). T-800 získává skrze peripetie střetu s T-1000 "vlastnosti" člověka, a jako první z pravidel dostane "příkaz", který se potom táhne jako hlavní motiv celým filmem (a musí se ho naučit dodržovat i Sarah Conorová) - NEZABIJEŠ. To je hlavní poselství toho filmu, silné tak, že zastíní i několik logických děr. Na konci se samo musí zachránce obětovat, bez toho to nejde, a zůstává další otázka, jestli je opravdu možné "změnit osud" a odvrátit katastrofu. Takže i když dost jinak než jednička, pořád je to masterpiece.

Prvně jsem to viděl někdy na konci osmdesátých let na VHS s tím "jednobuněčným" dabingem. Naposledy asi před měsícem :-). Co dělá tenhle (a některý následný) filmy tak dobrý a tak "terminátoří"? Troufnu si tvrdit, že to nejsou ani triky, ani akce, ani Arnold (do určitý míry), ale - základní schéma toho filmu: Odněkud (z "budoucnosti") přijdou do "tady a teď" dvě bytosti - zachránce a ničitel - aby mezi sebou svedli boj o "člověka" (v tomhle filmu - ženu). To je podle mě podstata týhle série, a podle toho, jak s ní ten kterej film naloží, je taky úspěšnej. První terminátor pak podává zachránce jako zranitelnou bytost, zatímco jeho protivník je imitace, napodobenina, stroj, co vypadá jako člověk, a v sázce je žena a její budoucí potomek - spasitel. Zachránce se v boji obětuje (to je další podstatná část - oběť), tím sice neodvrátí budoucí katastrofu (to ani nemá v úmyslu - o odvracení soudného dne nepadne ani slovo), ale dá lidem do nastávajícího boje naději (možnost čelit nepřízni, čelit napodobeninám lidí a nenechat se od nich vyhladit) - Johna Connora. Což je celé "krutá" gnose (fialoví už vědí :-)) ), a proto ten film nestárne... protože nese tenhle věčnej mytickej příběh.

Jak řekli, tak to udělali, od začátku až do konce, ani jednou neuhnuli. To se dneska počítá.

"... jo, tenkrát v devadesátým... něco jsem posral, asi hajzl, už si nepamatuju.... tenkrát jsem nechlastal... teda trochu jsem chlastal... ale jen trochu.... za trest ze mě udělali volavku přístavní policie... jednou jsem si zpocenej sedl na přístavní molo... bylo hodně studený.... chytil jsem vlka... ...... ..... byl jsem kvůli tomu rok ve cvokárně. trochu jsem tam chlastal. trochu víc.... hele,Ty... jsou tři hodiny, tady máš dolar ... a SAHARA mladej..... " Asi tak :-) . Dokud se to drží toho schématu "Pat a Mat vyprávějí, Ječný a Cígler poslouchají", eště to docela jde, i když ty tisíckrát vomletý nihilistický kecy jsou protivný a nezajímavý, a za tu M-teorii by někdo zasloužil pěstí, ale jakmile se to dostane do roviny "dva starci teď a tady", je to v kopru. A finální vrah zahradník, to už je vyloženě jen k smíchu. Nechápu, proč má tahle báchorka o tom, jak se skeptik prochlastal k náboženskýmu prožitku, tak vysoký hodnocení. Protože vychrtlej rádobycharakterníherec má polovinu času "chytrý" hemzy? Jděte někam..... " jsme jenom strukturální anomálie v proudu entropie, ostrůvky dočasnýho řádu v moři narůstajícího chaosu...." plkat líp, než tenhle kořala, dovede každej, kdo měl na střední fyziku. \\\ Druhá řada byla lepší - o poznání zemitější pojetí, uvěřitelnější situace, absence vesmírnejch keců a poblázněný metafyziky vůbec - což je jednoznačnej klad. McAdams a Farrell jedou na výbornou, Vaughn už sice kulhá, ale pořád je to od Cely to nej, co předvedl, jen ten Kitsch je prostě děrevo pekelný. Rěkněme - tři.

cywe co to mělo bejt?? Parodie? Ňáká nová bláznivá střela nebo co??

"taťka je rejža. Budu jako on!! " .... zatím - ne.

No jasně, to sou tý humanitní profesóří ... to je samá existence jelita, ale o pravděpodobnostním počtu p.ču víme, có? :-) Dobrej film :-) (scéna s hodinkama v zastavárně je TIP TOP). - dodatek: Ten tah se třema otcovskejma figurama, který sice tomu velkýmu dítěti pořád platěj hračky, ale při tom ho důrazně přesvědčujou, aby si už konečně přestalo HRÁT, se mi zamlouvá čím dál víc. Hodně silný čtyři.

Takže zase - nebudu dávat vysoký hodnocení stupidnímu (ale KRUTĚ stupidnímu) filmu jen proto, že stál hodně peněz a je to "blokbástr". Věci se tu dějou bez návaznosti a souvislosti.. prostě jsou ve scénáři. Když hledáte svoje synovce, který může každou chvíli sežrat ultramegachytrej hybrid kočky, psa, chobotnice, akvarijní rybky, šneka, čivavy, a kaktusu, URČITĚ si při tom najdete pět minut na to se zastavit a řádně slzavě se dojmout nad umírajícím pětitunovým klonem... synovci počkají, jistě, je to ve scénáři. A tak je to tu se vším. Jednu dávám za to překladatelský dada s vyráběním čůča na hajzlu, jedninej moment, kterej mě pobavil. Zbytek - no, u takovýho filmu s takovým ohlasem si vždycky vzpomenu na Absurdistán a Prdel, co vyhrála všechny oskary - už tam skoro jsme :-/