TunoNegro

V inventáři filmu je: truhla 1x, telefon 1x, zapalovač 1x, baterka 1x, svítící tyčka 2x, nožík 1x + herec 1x. Po prvních sekundách člověk přemýšlí, jak nudná tahle one man show může být, po případě, kam se příběh vyvine z té bedny. Od konce těchto prvních sekund do konce filmu na tyhle myšlenky vtažením do děje úplně zapomenete (a ano, film se odehrává jen a jen v té jedné truhle). Hlavní a zároveň jediný hrdina (Paul Conroy) je členem civilního rekonstrukčního týmu v Iráku, když jeho konvoj přepadnou teroristé. Omráčí ho a pohřbí zaživa do dřevené truhly, kterou zakopou. Film začíná Conroyvým probuzením. Od této chvíle se rozjíždí drama boje o přežití. Conroy brzy zjistí, že jeho svět v truhle je se světem venku oddělen většími bariérami, než jen závalem písku. Jak si objednat pizzu přímo k domovním dveřím je hračka, ale kam volat, když chcete zachránit život z podzemního vězení? Hodnocení mezi 4 až 5. Příkláním se k druhé varientě - abych nalákal. Rozhodně stojí za vidění.

Pardon, ale tohle není seriózní dokument. Pan Moore věděl co chce natočit a tak si za vysněnými fakty a svědky chodil. A nejen to. Takové propojování naprosto nesouvisejících faktů jsem dlouho neviděl. Viz. "Co říkáte na to, že v den masakru v Columbine shodilo americké letectvo na Srbsko do té doby nejvíce pum?". Kdyby alespoň vyvodil příčiny Columbine v militantní tradici USA - ale ne, to on o pár minut později vyhodnotí jako špatné vysvětlení. On vlastně nedává žádné vysvětlení. Pouze skandálním způsobem poukazuje na fakt, který je víceméně každému jasný. Nepochybně je to problém - ale čemu v jeho řešení slouží tento dokument? Nekonečné urážení americké morálky, historie a politiky ve mne vzbuzuje pocit, že tomuto člověku je svoboda zásadní přítěží. Asi by se mu žilo klidněji v nějakém tom Miloševičském Srbsku, Saddámovském Iráku či jiném totalitním státu "jehož jméno američané neumějí ani vyslovit ač ho bombardují". Tam by asi žádné střílení ve školách řešit nemusel. A kdyby jo, tak by byl zastřelen sám. Dávám jednu hvězdičku za zpopulárnění problému ač si nejsem jistý, jak moc tomu v Americe pomohl (v ČR se o tom ale mluví)

Dokument, který sem nesnášel ještě před tím, než jsem ho viděl. Čekal jsem totiž od něho více méně to, co si z něho asi spousta lidí vezme: Nebudu jíst v McDonaldu, protože v něm jedí američané a ti jsou strašně tlustí. Burgery jsou junk food a mají hnusné maso. Seru na Ameriku a skočim si do hospody na pořádnou tláču nebo utopence. Problém je samozřejmě komplexnější a ten fakt, že zde pan Spurlock žere měsíc v McD tvoří pouze zástupnou linii filmu, aby to nebyla nuda a aby o něm spoustu lidí mluvilo (bohužel zejména mimo USA tak, jako jsem nahoře nastínil). Naštěstí dokument opravdu zdaleka není jenom o tom. Nejde samozřejmě pouze o McD, ba ani o fast foody. Problém je ve stylu života, neinformovanosti a ve faktu, že člověk ani po ničem jiném netouží. Stejný humus (možná eště horší) člověk koupí v normálních potravinách v různých formách snacku. Pravdou je, že v Evropě prozatím takový problém s nedostatkem zdravé stravy nemáme. Ve školních jídelnách jsou tvrdé restrikce a o nezdravosti jídel je v populaci poměrně silné povědomí. V USA to tak zatím není, pročež má dokument svůj smysl. Pro nás je možná mementem. ...a příliš nejde o to, že nějaký chlap jedl měsíc hamburgery a potom mu bylo děsně blbě...

Otřesný paskvil. Za takovéhle zprznění Máje by lidé režiséra před válkou ušlapali. Všechno je naopak a všechno špatně. Prostředí je kýčovité, atmosféra nějak podivně "magická", absolutně však ne Byronovsky romantická, roční období připomíná spíše listopad a večerní Máj je kolem poledne... Základní linie morálního poslání předlohy je úplně zbytečně pošlapána - Vilém zde ví, že zabíjí svého otce. Dále pak absolutně chybí jakákoli psychologie. Scéna ve vězení trvá asi 30 vteřin, "romantické" pasáže působí směšně a nebo "červeně" a tak dále a tak dále... Tomu všemu pak dává korunu Matěj Stropnický, který hraje jako žák prvního stupně ZŠ při vánoční hře. Vůbec pak nechápu proč je obvázaný podivními cetkami, které si kupují náctiletí v Chorvatsku u stánku - kde vzali tvůrci představu, že se tohle k Vilémovi hodí proboha? -marginálie, ale úplně ilustruje zvrácenost celého filmu. Jeden z nejhorších filmových zážitků a to ne snad, že by to bylo až tak šílené samo o sobě (i když dost je), ale že tohle má být Máj...

Výborný příběh z dob nejkrásnější a nejšílenější Ameriky zároveň. Líčené prostředí je pro mne hmatatelnější-reálnější, než v případě Kmotra. Na to, že je to režijní premiéra teda klobouk dolů.

Hloupé a sprosté mnohem více než strašidelné. Jedna hvězdička za hezké herečky a mé oblíbené auto.

Dokument, jehož hodnotou nejsou (a ani nemohou být) komplexní informace o životě na zemi, nýbrž je jím zdvižený prst před důsledky lidské bezohlednosti. Varování je servírováno cestou zobrazování přírodního krásna, kterak se (ne)vyrovnává s podnebnými změnami. Někomu se vyznění může zdát tendenční, nicméně rozumného to donutí alespoň zamyslet se, zda-li překotný ekonomický vývoj bez sebereflexe stojí za zdevastování přírody. Každopádně, svojí úlohu dokument plní na výbornou.

Film, jehož možná největší chybou je obsazení známého obličeje do role hraběte von Stauffenberga, což mne osobně kazilo vnímání autentičnosti. S tímto mám ale pravda problém u každého historického filmu. V každém případě je Valkýra natočená velmi dobře, z exponovaných momentů napětí a nervozita na diváka přímo tryská. Ukazuje navíc, že i v nejhorších časech německého národa existovali lidé, za které se naši sousedi nemusí do dnes stydět - tím spíš, že to byli vysocí armádní a političtí činitelé.

Jasné poselství servírované tou nejlepší možnou cestou - snímkem, jehož příbeh diváka uvádí ve dvou hodinách do takového tranzu, že ani neví, že kouká na film. Freska Ameriky s jejími současnými problémy - extrémními mezigeneračními střety, (ne)prolínání kultur, xenofobie, držení zbraní - zkrátka tradiční konzervativní hodnoty staré Ameriky vs. superglobální liberalismus. V hlavní roli úžasný Eastwood, který se na ni snad nemohl hodit víc. Nemám co dodat ani k řemeslnému zpracování... Celé je to moc pěkné

Nad očekávání dobrá adaptace knižní předlohy. Vyzdvihuji zejména povedenou výpravu, která je specialně v případě romantického románu stěžejní. Na druhou stanu neméně důležité je vykreslení citového vzplanutí u jednotlivých postav, jehož vykreslení se film věnuje na mé gusto málo. Mohlo to být celé natočeno ještě trochu více citové, "romantičtější" a byl bych úplně spokojený. Takhle dávám velmi dobré tři hvězdy.