Moiseiwitsch

Pokud pominu skutečnost, že Ip Man byl již v dost pokročilém věku v roce 1960, kdy mu zemřela žena na rakovinu a že některé interiéry mohly z těží v této době vypadat tak jak ve filmu vypadají, tak jde o velice důstojné pokračování předchozích dílů. Akční scény jsou stále na vysoké úrovni, i když jich je méně. Zapojení boxerské hvězdy do filmu je dle mého jen ku prospěchu celkového dojmu. Nejkvalitnější scéna je dle mého ve výtahu, kde Ip Man brání ženu. Bruce Lee byl žákem Ip Mana od dětství, to je ve snímku rovněž nepřesné. Nepochopil jsem moc dobře konflikt Ip Mana a druhého mistra Wing Chun. Ip Man byl v přímé linii pravým dědicem umění Wing Chun po zakladatelce stylu Ng Mui. Důraz na morální a etické prvky bojových umění jsou ve všech dílech série dominující a dle mého je to tak správně. Kdo chce něco jiného, ať si pustí Tarantina... Jako kvalitní životopisný akční snímek mohu jen doporučit!

Jeden ze slabších Woodyho počinů. Snad by se měl každý filosof na tento film podívat, protože je určen zejména jim :)

naprosto geniální a ještě pikantnější je, že hlavní aktéři jsou opět u kormidla...

Asi zatím nejsilnější zážitek z filmů vyprodukovaných v roce 2016. Sociální tématika je dominantním prvkem snímku, ve kterém obžaloba stávajícího systému je hlavním motivem. Snaha o zobrazení vypořádání se s problémy dneška na mě působila dost přirozeně a přesvědčivě. Krásně je zobrazen odlišný přístup staršího muže - truhláře a skvělého odborníka ve svém řemesle, který má zdravotní problémy, jeho černošského mladého souseda i matky - migrantky se dvěma děcky. Scény z úřadu práce jsou naprosto dokonalé!!! Takový film by měl dle mého názoru dostat Oscara.

První části není moc co vytknout, ve druhé se dochází k příliš jednostranným závěrům a zjednodušením. Na jedné z map není České království. Francouzskou revoluci nezpůsobil pouze hlad, protože ten panoval mezi většinou populace celý středověk a mnohdy v daleko děsivější míře. Přebytky ve středověku byly malé, což v dokumentu je místy i popíráno a populace příliš nerostla. Populaci kosily neúrody, hladomory a epidemie, což jistě mohla způsobit malá doba ledová. Celkově je středověk příliš zjednodušen. Zajímavé jsou informace o výbuchu sopek r. 536 a Tambory v roce 1815. Naprosto to sedí s údaji kronikářů a jiných záznamů o následných neúrodách.

Škoda dabingu - já čekal trochu jiného Funese. Celý film je o tom, co se může stát při stavbě nejen tunelu a kdo vás přitom bude otravovat resp. kdo o vás jeví zájem. Funes má sice lepší komedie, ale i tento snímek je zdařilý.

Jedna z horších bondovek. S Craigem rozhodně nejméně povedená. Film byl zbytečně dlouhý. Děj nestaví na románové předloze Fleminga, proto je asi slabší. Monica Belluci měla být dle hlásných trub reklam, upoutávek a mediálního humbuku Bond Girl. Přitom má ve filmu pouze krátký štěk. Akční scény byly jedny z nejhorších jaké jsem za poslední dobu viděl. Slušný je začátek, ale postupně se film propadá do slabšího průměru akčních filmů. Jako pozitivní hodnotím záběry během mexického karnevalu na začátku a pak také Řím. Hudba byla oproti ostatním dílům velice bídná. Snad bude další bondovka lepší...

Jednoduchá akční podívaná. Hodně akce, hodně krve, málo řečí - to co si divák žádá. V pubertě by se mi to asi líbilo.

Nejdražší a zároveň jeden z nejhorších filmů všech dob!!! Nechápu pozitivní hodnocení. Románek Žižky z francouzskou princeznou vymyslel nějaký idiot. To, že jí rozumí rolník a žebrák v českých lesích neřeším :) To, že je film dělaný pro hlupáky v USA ovlivněné hollywoodskými akčními filmy též ne, ale za co ty peníze byly vynaloženy fakt nechápu... Z našich herců se objeví na pár minut Budař jako nějaký trhan a pak Roden v roli Václava IV. rovněž na pár minut. Čekal jsem, velkolepé střety - řadu bitev apod. Místo toho se děj splasknul na pár šarvátek (kolem roku 1402) hollywoodského střihu, které raději ani nebudu komentovat. Vetchého jsem ani nezaznamenal. Historicky věrohodné není téměř nic!!! Na to, že v zajímavostech je uvedeno, že si někdo pořídil literaturu za 100 000 Kč. To bych mu jen řekl, že vyhodil peníze, protože jak píše Schopenhauer - pokud kouká do knihy opice nemůže čekat, že vyletí apoštol. Jen na mátkou Žižka o oko přišel v dětství ne v roce 1402, měl opravdu dvě ženy obě jménem Kateřina, ale ne francouzskou princeznu. Dialogy mezi vrchností jsou na úrovni našich primitivních poslanců nebo možná Borise Johnsona. Jinak ani akčně prostě nemůže film zaujmout - být zhulený jak ementál tak mě film nezaujme, prostě sračka za obrovské peníze - odpad všech odpadů a doklad toho kam až se propadá filmografie a rádoby historické filmy!!!

Proč 4 hvězdy? Za prvé se jedná vzhledem k husitskému výročí o jediný dokumentární pořad a nebýt Dvořáka a Bauera - nadšených spisovatelů nevzniklo by zhola nic!!! Za druhé v dokumentu oba pánové procházejí místa úzce spjatá s osobou Jana Žižky. Vítám, že má dokument 12 dílů po 20 minutách, což je snesitelné snad pro většinu dnešní šílené uspěchané populace. Za třetí se divák dozví hodně zajímavých informací od vyloženě legendistických, beletristických po odborné podložené informace. Za čtvrté v dokumentu vystupují i odborní historici se svými poznámkami - zatím Petr Čornej a jedna regionální badatelka. Uznávám, že kamera je bídná, herci též, ale to má většina české produkce posledních cca 20 let :) Ukažte mi dnes dobré herce? Informačně dle mého soudu kvalitní přínos zejména pro laiky i historickou obec. Monumentální monografie Čorneje vyšla - podzim 2019! V posledním díle hovoří Čornej a Vondruška. Čornej o smrti, převozu ostatků z Hradce K. do Čáslavi apod. Vondruška hodnotí postavu Žižky. Jákl točí silně s hollywoodským nádechem komerční podání Jana Žižky. Do kin tuším vleze 2020. Jsem zvědav.