Shredo

Nech robím, čo robím Temple mi k srdcu celý film neprišla, ani sa tomu nepriblížila. Možno som na hlavu alebo nedostatočne empatický, no popravde mi dosť liezla na nervy. Diagnózu autizmu mám knižne naštudovanú, a ťažko uverím takejto báchorke. Porovnávajúc s Rain Manom je to diametrálne odlišné. Dokonca miestami sa mi v tomto snímku zdalo, že nastáva určitá forma regresie ochorenia, čo je naprosto vylúčené. Herečka sa scenára zhostila na jednotku a ťažko jej možno niečo vyčítať, a možno by som mal prestať lamentovať a kúpiť si jej slávnu autobiografickú knihu, kde by som koniec koncov začal pochybovať, či trpí autizmom alebo len čisto Aspergilovým syndrómom.

Výborný Matt v sólo hre sám vs. vesmír. Minimum logických skuliniek, akými sú sci-fi filmy preslávené až to bolí. Záver s nádychom obrovskej komercie, akou je amerika známa a obohraná, že som si fakt prial už záver a žiaľ je oprávnenou podstatou pádu jednej hviezdičky na Zem.

Ťažké rozhodovanie medzi štvorkou a päťkou. Keby Tarantinko predošlými dielmi nedal latku tak vysoko. :) Príbeh je napriek tomu, že utekajú pred blizzardom pomalý a majú čas na veľké vykecávanie. Áno, v diele zaznieva príliš veľa nadbytočných dialógov, ktoré akoby chceli zamaskovať film ako taký a urobiť z toho reálne-uveriteľnú autentickosť, ktorá sa na konci prehupne do známych strhujúcich rozmerov. Ale predsa ten úvod by som skrátil, dosť ma sral :D Inak dielku viacej nemám moc, čo vytknúť.

Skupinka inteligentných ľudí vedie inteligentné debaty o veciach zložitých, zaujímavých, nejasných, poučných. Na chuť si príde tomu každý človek, čo nemá v hlave nasrané a do určitej miery aj ako laik je schopný rozumieť počutému. Ficovoličom sa nepáči zaujatosť Hríba a svojím spôsobom akoby stráca nestrannosť, čo sa týka politiky. Nuž v politike zachovať si nestrannosť je nemožné, dovolím si tvrdiť aj že moderátori, politológovia chodia voliť z nejakého presvedčenia, či máme právo im právo voliť odoprieť? Čo sa týka politických diskusií, vo veľa veciach súhlasím, ale netvárme sa ani, že pravica je o niečo lepšia.

Pokračovanie starej dobre Lampy, ktorá sa nijak nelíši od staršieho otecka a zachováva si svoju odbornosť.

Zaujímavá kauza, ktorá u občanov Slovenskej republiky vyvolala rôzne názory. No, obecne by som spoločnosť rozdelil na dva tábory, rovnako ako bolo spomínané v relácií Večer pod lampou : tí, ktorí ich maju za vrahov a tí, ktorí ich považujú za obete režimu, ktorí boli prenasledovaní a nedostalo sa im riadnej spravodlivosti. Dlho som chcel ostať v tejto veci nestranný, alebo nestranný, až do miery, kým si tým nebudem úplne istý. Ale žiaľ, čas pokročil, protistrana dáva od toho ruky preč a obžalovaní a odsúdení sa napriek tomu domáhajú a odvolávajú pravdy. Aj keby som odhliadol od množstva nejasných alebo prinajmenšom podozrivých vecí, ten ľudský faktor (ktorý sa po odsedení trestu domáha pravdy) je skutočnou raritou. Ale pre kritikov, áno, tento dokument pôsobí jednostranne, na protistranu pridávam druhý pohľad http://kriminalistika.eu/muzeumzla/cervanova/cervanova.html asi z dielne vyšetrovateľov. Názor si urobte sami. Pokiaľ, ale pripustíme, že sú nevinní a že nik nemá zaručené, že takto môže byť človek nepohodlne odstránený (v minulosti smrť, dnes smrť spoločenská a sociálna, ktorá je rafinovanejšia a svojím spôsobom aj horšia) ostávam z tohto snímku veľmi depresívny a pesimistický.

1. séria na mňa pôsobí dosť zbytočne zrýchleným tempom, kedy postavy nedostávajú priestor akoby si zaslúžili. Autentickosť aj spracovanie avšak ostáva na vrcholovej úrovni, no kľudne sa to dalo natiahnuť aj na dvojnásobný počet dielov. Escobarov scenár je vskutku zaujímavý a preto je veľká škoda, že to tak nebolo aj poňaté. Porovnávajúc Breaking Bad, ktorý si na psychológií postáv a chronologií dal tak záležat to proste za 5 dať nemôžem, aj keby som si to veľmi prial. Teším sa na dvojku, ktorý by aspoň podľa histórie mala ponúknuť ešte viac dynamickosti s nádychom thrilleru.

Pablo bol majster svojho remesla. Je až prekvapujúce, ako dlho vydržal na svojom poste, keď vlastne celý svet ho mal za zločinca. Perfektne spracované, uveriteľné, zaujímavé. Skvelý manipulátor ľudí s víziou a ukážkou toho, ako veľa (ne)pekných vecí dokáže jeden obyčajný človek z Medellinu.

Bavilo ma to a fakt, že hej. O postavu Pabla sa zaujímam už dlhšie, no pre laikov je tento snímok, čo sa týka informovanosti nedostačujúci. Preto odporúčam, pre lepší a sofistikovanejší zážitok najprv zhliadnuť pablo-escobar-kokainovy-kral. Verbalovo pomenovanie Benedikta Býkovského veľmi pobavilo (snáď som to mohol použiť do môjho komentára), ale ako vždy zahral presvedčivý výkon. Amerikánec troška iritoval a kazil snímok, lebo naozaj si myslím, že hrať nevie. Ale jeden nešikovný ťuťmák, ktorého nemožno ohodnotiť titulom hlavná postava snáď nebude kaziť dojem celkový.

Milé prekvapenie tento film. Titul horor sa však ku nemu určite nehodí, skôr iba ten psychologický drámový thriller lepšie vystihuje, o čo go. Nedáva si pred seba servítku, scénami šokuje, či už brutalitou, nechutnosťou a úchylnosťou. Niečo, na čo Európa nie je nastavená a je citeľne cítiť práca tak neskutočného perfekcionistu, ktorý tento snímok posúva na doteraz pre mňa neznámu rovinu, ktorá ma baví a otvára filmový svet do novej perspektívy. Hádam tieto typy nebudú rozvíjať potencionálnych psychopatov, aj keď riziko tam je. :)