mosem

jedna hvězdička za výpravu, dvě hvězdičky za výkon Davida Sucheta. Námět poněkud slabší a zápletka prakticky nulová. Jeden z nejslabších dílů.

Téměř koketuji s pěti hvězdičkami. Když jsem viděl název filmu, obával jsem se kýčovitosti - ať již z hlediska zachycení historie místa nebo nábožensko propagační film. Naštěstí nic z toho. Moc hezké zpracování, kde scény, které diváka nutí se zamyslet se střídají se scénami lehce komickými (zachycení dialogů dvou účastnic zájezdu, připomínajících prosté, závistivé zbožné venkovanky). Scénu z výletu do přírody, která by se spíš uplatnila v romantickém filmu z Tyrolska plnou měrou vyrovnává nádherná, hluboká, takřka závěrečná....otevřená závěrečná scéna. Film nevnucuje ani nepřesvědčuje, spíše klade otázky. A nádherný výkon Syllivie Testud.

Film, po jehož shlédnutí přemýšlíte, zda dramatický a vážný závěr má vyvážit komediálnost převážné část filmu, nebo zda má komediálnost většiny filmu vyvážit drama závěru. Pro mne osobně komediální část filmu působila stejně, jako jsme v té době všichni žili. Smějeme se postavám a jejich prototypům stejně, jako jsme se smáli tenkrát. A do toho přichází dramatický závěr, stejně jako se naše posměšky dramaticky vyvinuly tenkrát. A mnoho humorných, satirických situací je aktuálních i dnes - vždyť proto řada hlášek zdomácněl. "Kde asi udělali soudruzi z NDR chybu"...nenacházíme dnes obdobu v kvalitě mnoha současných výrobků? Diskuse na téma knedlík-noky...nevedeme dnes mnohdy diskuse nad původem zboží intenzivněji než nad jeho kvalitou? Není dnes stejně aktuální kariérismus? Z tohoto pohledu je film nadčasový, ačkoliv to Hřebejk snad ani nezamýšlel, a ani zamýšlet nemohl...pak by to nebyl film ale prognóza. Každopádně, film má řadu skvělých hereckých výkonů, a pro Kodeta to byla nesporně životní role.

Jeden z mála filmů, které mne i přes svoji délku dokázaly upoutat po celou dobu. A to přesto, že bylo zjevné, jak celý příběh dopadne. Snad až na poslední část filmu, kde děj na letišti byl až příliš plný náhod "v posledním okamžiku". Nevím, jak se věci odehrávaly ve skutečnosti, a zjevně to neví nikdo. Ale načasování ve filmu působilo nevěrohodně, a do jisté míry to bylo zbytečné, a trošku snižovalo věrohodnost zbývající část filmu, včetně zachycení nepokojů v ulicích nebo děje na tržišti. Proto jen 4 hvězdy. Bez těchto několika téměř pohádkových scén by to byl plný počet.

Pokud bych měl hodnotit film jako zdroj poznání o samotné osobě Maupassanta, asi bych 4 hvězdy nedal. O jeho životě totiž film vypovídá hodně málo. Nicméně, mne film mnohem víc upoutal zobrazením rozpadu osobnosti v vývojem duševní poruchy vyvolané syfilitidou, a tady musím uznat že film byl stejně naturalistický jako díla samotného Maupassanta. Tomu také odpovídá vývoj filmu, v první polovině jsem měl několikrát nutkání odejít, ve druhé polovině pak film dostává spád. Těch scén s nahými ženami je tam podle mého názoru až příliš, nicméně uznávám že to je otázka osobního vkusu.

Film, který by si za samotný závěr zasloužil pět hvězdiček. Stejně tak Nicholsonův výkon. Jednu ubírám za trošku větší rozvláčnost, než si představuji. Ale je to hodnocení subjektivní, jinému divákovi může pozvolné tempo děje být bližší než přílišná akčnost. Možná je to i poplatné době, kdybych film hodnotil v době jeho vzniku bych se třeba na to díval jinak. Každopádně film s příjemným humorem a scénami které ukazuji jak je dnešní doba odlišná od atmosféry 30. let. Bohužel. A děj filmu, koncentrovaný v závěru do jediné věty:..."to je Čínská čtvrť", naprosto dokonalý.

Tyhle krátké epizody pro mne ztrácejí oproti "dlouhým" spoustu půvabu. Navíc v tomto případě schází klasická anglická architektura i exteriéry. Naproti tomu mají dialogy vtip, který některé postrádané klasické prvky nahradí. Příjemná "jednohubka" pro zpestření podvečera, nikoliv však plnohodnotná náplň večera.

Bohužel, tenhle film, deklarovaný jako Komedie/drama/životopisný na mne působil především jako příběh natočený na podnět spolku pro rasovou snášenlivost, případně příběh spravedlivého bohatce. Jistě, bylo by krásné, kdyby v životě věci fungovaly takto, ale realita, skutečný život, svět, jsou podstatně jiné. A humor -jakkoliv skvělý, a herecké výkony - parádní, tady tvořily jen přidanou hodnotu a působily podle mého názoru jako vnadidlo. Každopádně - plný počet hvězd pro mne osobně ani náhodou, spíše jsem lehce koketoval se třemi - průměrem.

I když bych při srovnání tohoto kusu s jinými zábavnými kusy naší filmové scény mohl dát bez rozpaků pět hvězd, skončil jsem nakonec u čtyř - prostě proto, že jsem Cimrmany srovnával s tím nejnáročnějším - tedy opět s Cimrmany. A tady jsem musel uznat, že humor byl předkládán formou "smějte se", zatímco u jiných představení se předpokládá, že divák je dostatečně inteligentní, aby to pochopil sám. Ale možná je to jen můj pocit, a vyjádření čtyřmi hvězdami není spravedlivé...ale co je to spravedlnost v hodnocení? Kdybych měl samostatně hodnotit první a druhou část, tak ta první (přednáška) by u mne byla za 3 a druhá (opera) za 5 hvězd. Takže jsem zase na 4.

Měl-li být tento film upoutávkou na to, aby se divák začal o postavu Karla IV. více zajímat, asi splnil svůj účel. Pro poučeného diváka však pořad nepřinesl nic nového, a na této stanici a v takto exponovaném čase bych očekával něco hlubšího. Když jsem si přečetl větu z oficiálního textu distributora, že režisérka se"....soustředila zejména na duchovní rozměr života tohoto obdivuhodného panovníka", pochopil jsem že až do tohoto okamžiku jsem žil v omylu své představy, co to duchovní život je. Ale uznávám, že to je názor zcela subjektivní. Mne osobně z celého pořadu nejvíc zaujaly některé detailní záběry relikviářů, obrazů, koruny...nicméně příliš krátké na seznámení se s nimi. Tedy, i v tomto případě film vnímám jako upoutávku. Ale na straně druhé - ani to není málo, a ne každému pořadu se to zdaří - takže průměrné 3 hvězdy.