foehr

Tady nám hlavně ukázal svou pravou roli socialistický "génius" Werich, jak stojí v čele stáda, které si vyžaduje opakování naprosto dementní zábavy. Dvě hvězdičky hlavně za Oldřicha Nového (ale ne proto, že "zvítězil sám nad sebou"! :)))

Smysl příběhu ve zkratce by mohl vypadat takto: buranství okolí ničí člověka, který si prostě hledí svého, nikomu nic nedělá a navíc se snaží pomáhat...chudák Drak.

Už od děctví můj nejoblíbenější válečný dobrodružný film a taky film se Sinatrou. V porovnání s jinými válečnými filmy té doby je to opravdu něco...

Mladíkům nechce nikdo zastavit, ale jakmile to jeden dobrák udělá, v autě mu ujedou a po cestě ještě vemou stopařku. Ta v autě najde revolver, načež zajedou na louku a zahrajou si onu ruletu. Děvče jako poslední zůstává na živu a odchází po silnici do dáli...

Film o tom, jak to na světě chodí :)).

Opravdu fascinující dokument o vzniku této inscenace...mezi skvělými herci vyniká režisér Otomar Krejča. O působivou autentickou atmosféru se mnohdy postarala skrytá kamera (Třískovy historky z vojny :), vzpomínky O. Scheinplugové: "posledně jsem v této hře hrála Julii, to bylo v září 38 a před divadlem bylo davy lidí a protestovaly proti Mnichovu...").

Nejlepší dokument, jaký jsem kdy viděl, koukal jsem z otevřenou pusou a třeštil oči. A to jsem si myslel, že se lidem na horách na území ČR žilo bídně...

Je to tak hnusné, až je to krásné..:-)), děj zcela poplatný propagandě doby, kdy byl natočen (jsou tam zachycena snad všechna zla, která se s imperialisty spojovala), kdy se ještě se samozřejmostí mluvilo o další válce, tedy v nejhorším roce komunistického šílenství....Co se ale filmu nedá upřít, je to, že je dobře natočený a odehraný, jenže ta propaganda to úpně zastiňuje, takže to hlavní, co mi napadne, když na něj vzpomínám, je zuřivost a trocha smíchu...Mělo by se to promítat jako dokument, o tom, co se tady dělo, jak z hlediska politického, tak i filmového.

Kdyby byl motýlek natočen přesně podle knihy a nikoli tak volně, jak natočen skutečně byl, nedalo by se na něj koukat. Byla by to rozvláčná, nezáživná a nepravděpodobná blbost. Kniha je totiž horší než film (což se tak často nestává). Je to naivní slátanina o tom, jak "nač jsme sáhli, všechno se nám dařilo; já byl ten nejlepší a nejrespektovanější; a jestliže se něco nepovedlo, tak jen proto, aby děj byl skutečně o nezdařených útěcích". Asi to bylo Chariérrovou snahou rychle vydělat peníze (což byl hlavní důvod pro napsání Motýlka), že do svého příběhu nacpal tolik "skutečností"-z nichž většinu jen odposlouchal nebo přímo vymyslel- se snahou (alespoň nějak) zaujmout. Ponechat rukopis ve stavu, jak byl autorem předložen nakladateli, asi v rámci zachování autenticity a přístupnosti co nejširšímu okruhu čtenářů, taky nebyl dobrý nápad; Chariérrův spisovatelský neum (nebo to snad bylo vinou překladatele?) totiž přispívá k tomu, že si pod dějem nedokážete nic představit a knihu máte každou chvíli chuť odložit. "Pokračování" Motýlka (Banco), ve kterém popisuje život na svobodě a vydání knihy, ale také dětství a okolnosti odsouzení, se tak jeví jako rozhodně lepší. Ale to si myslím jen já... :)

Jako vždy nasraný Eastwood...:), přišlo mi to hodně naivní, nevím, podle čeho si tento film stojí takhle vysoko.