hany83

Ja vážně nechápu, proč si musí scénáristi cucat z prstu debility, když knižní předloha je perfektní...Autoři šli úplně mimo duch a charakter postav.

Ačkoli v knižní předloze slečna Marplová nevystupuje, podařilo se tvůrcům poměrně nenásilným způsobem ji do příběhu naroubovat. Nultá hodina patří mezi mé nejoblíbenější Agathiny knihy,takže stoprocentně spokojená ani být nemůžu:) Jako staré "konzervě" mně prostě chybí v příběhu inspektor Battle,vše kolem Anguse a "takovéhle věci jsou na nás seslány, aby nás zkoušely...nevím,jaký jiný smysl by měly..." Nicméně alespoň jsem pro jednou docela slušně spokojená s hereckými představiteli (kromě slečny Marplové:)), ovšem koho napadlo nechat dabovat Grega Wise Václavem Rašilovem, to by mě zajímalo:( A co nechápu, je proč se oproti knize v příběhu pana Trevese mluví o hochovi, tím se značně zužují podezřelí.

Další z řady adaptací Agathy Christie, které se bohužel ujali Američani, zase tytéž televizní ksichty a úděsná nevkusná 80.léta. No aspoň že příliš nezměnili zápletku.

Po dlouhém váhání čtyři, ale jen kvůli Johnnymu! Kdyby nebylo jeho, film by pro mě asi skoro ztratil své opodstatnění:) Přijde mi, že je něco špatně, když se už po hodině filmu dívám na hodinky a s hrůzou zjistím, že nejsme ještě ani v polovině. Roztřesená digitální kamera taky podle mě není pro tenhle druh filmu to "pravý ořechový". Ale jak říkám, zachraňuje to Johnny (plus vykreslení jeho vztahu s "kosáčkem" Billie)....Tak ne, po delším časovém přehodnocení dávám tři...

Po tomhle Poirotovi už začínám být vážně naštvaná! Mám pocit, že scénárista si něco šlehnul, jinak fakt nevím...Už snad posté se ptám, PROČ proboha nemůžou knížku nechat tak, jak je (obzvlášť tahle je opravdu povedená) a proč si musí vymýšlet nejen nové postavy, rušit staré, vymýšlet debilní zápletky a měnit i osobu (y) pachatele?? Pak nerozumím tomu, proč se píše Poirot Agathy Christie a ne na motivy románu Agathy Christie. To Katík: Poirot si vlasy barvil (viz Opona).

Ovšem s knížkou to mnoho společného nemá...

Nostalgie:) Spravedlivá doktorka kompletně "zachraňuje" celé městečko, pro sebe navíc najde borce všech borců...Jojo, pamatuju, jak jsme to hltali, mám pocit, že to bývaly páteční večery...

Není to ta "pravá" Austenová, ale oceňuju, co provedli scénáristi s postavou Fanny-rozhodně ji učinili zajímavější a průbojnější osobností, než je v knize. Ale sex a otroctví v Austenové? To je velký přešlap!

Ale dětem nedoporučuju:)

Jedna z mých nejoblíbenějších Agathiných knížek, kterou tentokrát tvůrci neodstřelili, hurá! Výhrady k představitelce slečny Marplové sice pořád trvají, pár výhrad bych si taky našla, přesto ale dám za pět, už za dobře zvolené obsazení, v čele s Jamesem D´Arcym a krásné vesnici (skoro jako z Midsomeru:-))