Arccos

Na to, co se s takoveho nametu dalo vytriskat, dost slabe. Ze je "vsechno nejak jinak" zrejme zacne divak tusit celkem zahy, to by az zas tak nevadilo. Koneckonců, presnou pointu jsem neuhadl. Ale ta vsevysvetlujici zaverecna pitva (byt v ramci pribehu tam logicky patrici) byla zbytecna a roztahana. Celkove by takovy film a jeho konec ve mne mely zanechat nejaky ten pohnuty dojem - ale nezanechaly.

Souhlasim s tim, ze prvni pulka je lepsi. Ovsem i druha polovina je nadprumerna. Fry predvadi skvely vykon a to jsem ho dosud znal jenom jako tajtrlika z Cerne zmije. Ted zasnu nad distributorskym nazvem 'Zamilovani andele'. Proboha kdo a proc TOHLE vymysli??

Nebylo to az zas strasne. Kdyby film skoncil smrti otce Muka, byly by i tri hvezdicky. Jenomze on naprosto prekombinovanym zpusobem pokracoval dal az k trapnemu konci. Behem celeho filmu se objevuji motivy, ktere postradaji vyznam a divak jenom ceka, kdy se vlastne zhodnoti. Napriklad vybuch plynu, proc to tam bylo? Aby mohl Dusek rict (jinak pomerne povedenou) hlasku?? EDIT PO LETECH: Víceméně pořád platí, co jsem napsal. Přesto jsem se oběma částmi filmu tentokrát bavil víc, takže na ty tři hvězdičky to nakonec dotáhl. A dost se mi líbil výkon a charakter neherce Vlasty Duška, který asi měl dostávat šanci hrát častěji.

Tak tenhle film byl plny klise, zabehanych hororovych postupu a pristupu. Jenomze, ksakru, kde jinde by se mely takove veci uplatnovat, kdyz ne v takovych filmech? Takze zde vubec nevadily. Nemuzu rict, ze bych se buhvijak bal (a ze jsou filmy, kde jsem se bal), ale klidnym me tento film nenechal. Bohuzel nemuzu srovnat s puvodnim filmem. Takhle jsou to pro me lepsi tri hvezdicky. A taky me to privedlo k tomu, abych si o masakru nasel neco vic a dozvezdel se tak skutecny pribeh. Ha, ze by mel film i vzdelavaci vyznam? :)

Vyborne zpracovani Shakespeara. Zpocatku jsem sice byl rozladen moderne alegorickym prepisem, ale skutecnemu dramatu tohle rozhodne neuskodilo! Zrejme opravdu nic pro utlocitne. Pohled na zneuctenou Lavinii me bude strasit jeste hodne dlouho. (A jenom poznamka: tato tragedie nema ve skutecnosti nic spolecneho s nejakymi konkretnimi historickymi udalostmi ve staroveku. Vse je smysleno, az na jmeno Titus).

Velke prekvapeni sobotniho odpoledne na CT. Ve filmu se prolina nosny pribeh a starcovo vypraveni indianskych legend. Obcas jsem se nemohl rozhodnout, co z toho me zaujalo vic. Zvlastni zminku zaslouzi vizualni zpracovani a imaginace indianskych pribehu, napriklad legenda o synu boure by se smele hodila na filmove platno! Ostatne nemohl jsem se zbavit pocitu, ze by film pri trochu lepsi vyprave (a kratism strihu) uspel i v kinech. Minusem je dvoudilnost, to nemam obecne rad, zbytecne to rozmelnuje atmosferu.

Nektere vtipky byly az moc lacine a tim kazily jinak vyborny dojem. Bez nich ale ctyri hvezdicky.

Nebyt te pointy, tak by to byl sice kvalitni, ale jinak prumerny ducharsky film. Ovsem ta pointa! Ta pointa!

Vyborny film s vybornymi hereckymi vykony a s (asi pro kazdeho) prekvapivou pointou. Na druhou stranu prilis roztahany konec. Trosku nerozumim tomu prvnimu mistu v zebricku.

Tento film me zklamal. Neprinasi nic noveho, ackoliv se snad nekdo pokousel vytvorit valecny film z hlubsim podtextem. Nejhure z toho vysly radoby filozoficke monology. Nechapu, co na nich kdo vidi. Mozna za to mohl cesky preklad, ale mne pripadaly jako naproste blaboly bez point. Pribeh filmu je jednoduchy. Zajimavym momentem je kontrast mezi valcici 'civilizaci' a prostymi, ale stastnymi, domorodci. Bohuzel ani tohle neni nic objevneho a vyzniva to znacne prvoplanove. Cely dej je navic neuveritelne roztahany. Film jsem videl natrikrat, jelikoz jsem u nej dvakrat usnul (a napotreti malem taky).