Pozadí událostí

Před premiérou jsem se dočetl, že nás čeká napětí a humor. Jsem asi v tom případě slepej, já za čtyři pokračování neviděl ani jedno. První díl mě vůbec nebavil, chápu, že se to musí nějak rozjet, ale víc jak hodina kydů mezi intoušema na univerzitě a zkoušení divadelní hry mě nevtáhlo. Nechtěl jsem tomu dát už ani minutu, ale protože mám Hřebejka a Jarchovskýho zaškatulkovaný jako lidi, kteří umí, šel jsem dál. Druhý díl s přimhouřením obou očí celkem ušel a třetí byl velmi dobrej. To jsem si říkal, že pokud bude kvalita gradovat a poslední část bude mít stoupající tendenci, odpustím Hřebejkovi ten nezáživnej úvod. Ten mě ale vyvedl z omylu. Poslední díl byl čirej odpad, připadalo mi to spíš jako parodie. Nechápu, že něco někam tři pokračování směřuje a pak se všechno smázne jakýmsi komediálním dílem. I když hodnotím, jak hodnotím, musím ocenit všechny herce, protože výkony se mi fakt líbily, hlavně Čvančarová se role děkanky zhostila na jedničku. (08.10.2022)

"Aby tu nadsázku pochopili." No a nepochopili. 😆 Vůbec ne tak špatné, jak by se z reakcí mohlo zdát, většinou jsem se dobře bavila. Poslední díl ve finále nějak ztratil dech, Katarzia byla příšerná tak, že už ji ani poslouchat nebudu, v tomto směru by teda nadsázka ve výběru herců rozhodně mantinely mít měla, kdejaká bezďačka Arana by zahrála kvalitněji, ale jinak ucházející řežba do všeho, co se hýbe. Včetně LGBT, #játaky , odbržděnosti současného moderního umění atd. , atd. Sourozenecké duo skvělé, Jitka Čvančarová perfektní i s potkanem na rameni, Slovák fajn, Martha s mamkou taky dobrý, cajt s taťkou taky. Jen bych to přejmenovala, když vidím, kterak v jednadvacátém století přechází humor smějící se bestie, na Úhel pohledu. Možná by to pár jedinců nakonec trklo. (04.10.2022)

Z kraje roztříštěné pocity vystřídal zájem jak to všechno bude dál. Od tvůrců Hřebejk, Jarchovský bych čekala víc, ale co když pánové chtěli stvořit trochu něco jiného než se od nich běžně čeká? Série nikomu nevnucuje, že takto to opravdu na VŠ chodí, je to prostě pohled kdo nějaké školy a pohled do něčí rodiny, příchuť detektivky tomu dodala potřebu dívat se dál.  Bavila mě velmi příjemná hudba od Katarzie, ale její herecký výkon byl naprostá katastrofa. Ostatní zkušení herci nezklamali. (04.10.2022)

Osobně mám rád tvorbu pánů Hřebejka a Jarchovského, ale při vší úctě - takhle špatný seriál jsem od nich věru nečekal. Už předešlé Boží mlýny vykazující podobný ,,komediální" přístup k detektivce coby žánru prošlapávaly cestu k tvůrčímu sešupu, tam ale byli jiní scénáristé... Tvůrčím záměrem měla být patrně snaha natočit angažované umění, výsledek ovšem působil jako prapodivná fraška. Pelmel žánrů. A hlavně profesní přehmaty - to si opravdu nikdo z pánů nevšiml, že Katarzia absolutně neumí hrát a pohybuje se před kamerou jako mátoha? A naopak že Jitka Čvančarová přehrává tak, že je její role děkanky jen prázdnou karikaturou? Zápas u skříně - ten se tam snad dostal z jiného seriálu - z nějakého sitkomu! A pokus o vyhození z okna? (Postava děkanky měla patrně mít předobraz v legendární vrchní sestře z Formanova Přeletu nad kukaččím hnízdem, nebo snad personifikuje soudružku Bobošíkovou v pozici ředitelky ČT? Nebo děkanku FAMU Slovákovou? Nebo kompilát všech tří výše zmíněných? Stejně jako slizký a úlisný proděkan Mrkvička mluvčího Ovčáčka? Proto o svém seriálu mluví tvůrci jako o satiře? Protože moc jiných satirických prvků tam tedy nevidím...) Nebo hlavní hrdinka (z mého pohledu byla tedy důležitější než sourozenecké duo pedagogů) - začínající vyšetřovatelka, která by jako kriminalistický elév měla mít divákovy sympatie, ty ovšem scenáristé zazdí v okamžiku, kdy si v momentě oznamování smrti dítěte rodičům naprosto neempaticky odskočí vyřizovat soukromý hovor na balkón? Nebo když před svým předškolním dítětem dostane amok a sprostě před ním nadává? To pak jdou sympatie k ledu... O smyslu postavy šéfa týmu oddělení vražd (vyšetřovatele stoika) snad ani nemá smysl psát... Jestliže tvůrci chtěli svou minisérií otevřít debatu na závažná celospolečenská témata, tak se jim podařilo leda otevřít debatu o své počínající tvůrčí impotenci...a jestli chtěli ,,jen" pobavit, tak asi nemám ten správný smysl pro humor... (02.10.2022)

když budu Pozadí událostí brát jako oddechovou kriminálku s prvky komedie, pak sem se bavil víc než slušně. Na druhou stranu ve mě ovšem klíčí podezření, že si Hřebejk a spol, chtěli vzít na paškál vážnější témata současné doby (nerovné postavení žen, zneužívání postavení, střety zájmů, atd atd) a v tomhle ohledu pozadí dost skřípe a dost věcí mi tam přišlo na hlavu postavených. Nejvíc je to vidět na postavě děkanky, kterou Jitka Čvančarová hraje někde mezi dominou a Televarieté. Ta to celou dobu myslí dobře (i když některé věci řeší dost nešťastně) a ve chvíli kdy nechce aby se profesoři tahali se studentkami je víceméně vysmívána a označována za prudérní. Tyhle vztahy přitom budou vždy minimálně diskutabilní a i když je tu sice hned několikrát zmíněno že ona studentka nemá u jednoho z profesorů žádný předmět (a tudíž jí "neznámkuje") už tu trochu zapadá, že jí bylo jejím partnerem schvalováno stipendium a tam už to docela problém je ať už to omlouvám jakkoliv. A takových věcí na hraně je tu poměrně dost a bohužel žádná z nich nevede k ničemu rozumnému. Korunu tomu všemu nasadí poslední díl, který se zvrhne kamsi na hranu parodie a třeba "bitka" děkanky se studentkou je opravdu jak ze show Bennyho Hilla a vůbec sem nepochopil co tím chtěl básník říct. Ono vůbec to co je tady špatně, nebo minimálně divně by dalo na menší knihu a raději tak zůstanu u varianty neškodné zábavné kriminálky a budu dělat že zbytek sem neviděl...60% (03.10.2022)