Dracula

Po první slibné epizodě zklamání jako prase. Krvavá plavba byla taková trapná nuda ála Aghata Christie's whodunnit, akorát s tím rozdílem, že tady jsme všichni věděli hned od začátku whodunnit, že jsem v polovině abandon ship! Děkuji, 3. epizodu již nechci... Kdo castnul Claese Banga, proboha? Vy nevíte jak má vypadat 400 let starý, uvnitř ztrouchnivělý a neskonale znuděný upír co nemůže chcípnout? Ti co splácali tenhle seriál se měli povinně kouknout na herectví Pitta a Cruise v Interview s upírem z roku 1994, aby viděli, jak má taková démonická vampírovská potvora vypadat, chovat se, a co z ní má vyzařovat. Mrtvolný chlad, staletí znuděnosti jakou nikdo ze smrtelníků za života nepoznal, a staletími zhýralosti a nudy ztrouchnivělou, prázdnou, arogantní duši. To z herectví Pitta a Cruise opravdu čišelo a šel z toho docela mráz po zádech. Claes Bang nemá nic z toho ani co by se za nehet vešlo, a jeho prkenné herectví vypadá, že i kdyby se postavil na hlavu, nic víc než oploštělý, civilní a těžko uvěřitelný projev ze sebe nevymáčkne, a to ani kdyby mu za zadkem stál opravdový upír s vytasenými špičáky. Připadalo mi, že neví do čeho ho obsadili a že hraje Agenta 007, nebo nějakou parodii přiteplalého lva salónů a sňatkového podvodníka v jednom. Nemá vůbec žádné charizma zlého, studeného, mravně zkaženého, všemi možnými i nemožnými perverzemi prolezlého, prastarého upíra! Za snahu v první epizodě dávám cekově seriálu 35%. Jinak odpad! (05.01.2020)

Až na nějaké zdlouhavé a zbytečně ukecané scény (u otevřené brány kláštera kdy sestra Aghata filzofuje se zrovna se čerstvě z vlka vyklubavším Draculou), byl vizuál, režie a celkový rytmus vyprávění docela v pohodě. Cleas Bang mi jako Dracula úplně nesedí svým hereckým projevem. Je hodně casual a contemporary na můj vkus a velice málo viscerální a netáhnou z něj ta odžitá, ztrouchnivělá a znuděná století tak jako např z Pitta nebo z Cruise ve 25 let starém Interview s upírem. I tak dávám za zajímavé zpracování a udržení mé pozornosti slušných 80%. (05.01.2020)

První epiziva docela v pohodě, ale tahle to je tedy téměř na odpad... Nudné, zdlouhavé detektivní pojetí ála Aghata Christie's whodunnit, v uzavřeném prostoru (zde loď) daný počet ososb, a Dracula kosí jednu po druhé. Akorát tady už od začátku při naloďování všech zůčastněných aktérů víme přesně co se bude dít a whodunnit! Takže pekelná a předvídatelná nuda na jejíž vlně se vezou tak akorát maskérské kousky a sem tam nějaký special effect, a ani ne tak moc lekaček a ječení a hrůz, či nedej bože nějakých zajímavých zvratů, jako spíš nudné obrázky kapající krve ze stropu do podpalubí (yaaaawn), otevřených zlomenin (ok, ok, maskéři jsou dobří, we get it!), nad kterými Dracula slintá a tasí špičáky jak německý ovčák za hárající fenou (yaaaawn!), jalové kecy se starou hraběnkou u večeře, a pak to samé (další jalové kecy) s mladou nevěstou na palubě (obě záhy vysáté jako citron a znenadání missing), atd, atd.... Yaaaaawn, yaaawn, yaaaaaaaaaawn!!! Po 42. minutě jsem do toho hodil ručník a Dracula 2020 tímto pro mě skončil... Udělat z Draculy nudné vyšetřování ála Mrs. Marple pro důchodkyně na nedělní odpoledne na Čt 2, to byla docela trefa vedle. V první epozodě Claesovu plochost projevu, neviscerálnost a prkenný, málo uvěřitelný výraz zachraňuje alespoň dobrý script a režie, tady mu nelze věřit ani Well, Hello!, natož tak, že je mu 400 let a ne a ne chcípnout. Vy mu někdo jako věříte, že je vampír??? Kdo proboha dělal casting??? Po docela dobrém a slibném začátku v 1. epozidě, byla tato druhá velkým zklamáním na tak tak 20%. P.S. Neručím za sebe jestli se ještě nevrátím, a nezměním to na odpad! (05.01.2020)