Búrka storočia

Stephen King dozaista vytvoril znervózňujúci miniseriál na motívy televízneho spracovania a perfektne sa držal svojho scenára a skutočne predvídaťeľnosťou, ktorá čírou náhodou z tohto dielka náramne srší. Majster King to už predtým aj tak chcel a pozval si k sebe režiséra, ktorý sa pridal k jeho celkovému zúčtovaniu a súhlasil stým, že bude tento film režírovať. Voľba by to bola dobrá, keby sa film nerozdelil na tri cca hodiny ale ubralo by sa na minutáži a pridalo sa viac na atmosfére (ktorá aj keď tu bola, nesmierne som sa v prvom dieli nudil) a k hluchým miestam by predsa len prospelo niečo pútavé, čo by nás nenudilo a držalo by nás v príbehu ako takom, len nestalo sa to tak ako by sme mi podľa našich predstáv chceli. Ale za snahu Kingovú a jeho výborným knihám by si tento pozoruhodný počin zaslúžil oveľa viac, škoda 80 percent. (29.12.2009)

Největší dominantou tohoto filmu je jednoznačně Colm Feore. Je naprosto výtečný! Zlý, děsivý a vyzařuje z něj takový přirozený respekt. Jinak tři díly je až moc. Stačil by jeden 100minutový film, který by mohl být docela i trhákem, protože ten příběh je děsivý a ze závěru se člověku zvyšuje tep. Nicméně pořádně začne stát za to až závěrečný třetí díl. (04.04.2012)

V záplavě maximálně průměrných adaptací Kingových děl je, jak se říká, i jednooký králem. Herecká skvadra je béčková, víceméně neznámá, což ale není žádnou překážkou. S prostorem, který je adaptaci věnovám, se musí každý smířit předem, no na škodu ani náhodou není, protože se jedná dějově o rozhodně ne revoluční Kingovo dílo, v němž diváka/čtenáře zavádí do ohraničené komunity, tentokrát v podobě ostrova, kde na pozadí zuří velká sněhová bouře. Otáčky příběhu nejsou rozhodně závratné, ale zato kontinuální, což rychle budí v divákovi zvědavost a napětí. Ve smyslu charakteristiky se nabízí paralela s pozdější a mnohem profláknutější Mlhou. Když bych měl nadávat, tak to v tomto případě bude na samotného Kinga, protože finále mi nepřišlo dostačně kvalitní, což podtrhla hlavně patetická scéna při rozhodování o antispoilerově blíže neurčeném osudu. Ale jinak opravdu dobré, kdo ustojí ty 4,5 hodiny, může zkusit. Kniha samozřejmě musí být super. Nečetl jsem.... 75% (02.02.2015)

Pokud přehlédnu fakt, že první dva díly jsou totálně zbytečné, plné vaty a podivných hereckých výkonu, v díle posledním dostanu najednou docela hutnej psycho thriller hodný jména Stephen King (izolace, nutnost volby "menšího" zla). Námět je ale i přesto mnohem vhodnější pro nějaký béčkový až céčkový horor s krátkou stopáží a rozhodně ne pro třídílný televizní film. Napínavé to ale místy přeci jen je, Kingovská atmosféra z toho je cítit a pro chladné prostředí Maine mám slabost. Ale na víc jak na 2 hvězdy mi to prostě nevydá. (28.07.2015)

Aj ked sice nizkorozpoctak, ale slusny film o mohutnej snehovej burke. A konecne nieco pre mna ako laika -nedouka , tu asi budu vystudovane filmove teoretiky - elitari dstit siru a prskat ohen. Nema to tie filmovo teoreticke picoviny ako naracia, vyktymyzacia, rigidne paradigma, alebo profundalne metaforicku kvintesenciu. To je daco pre Bludmana alebo Madsbendera, ktory je adminom tej extremne smradlavej zumpy filmova teoria. naopak sol sledoval osudy tolkych ludi az mi zacali splyvat v neurcity hybridny mix. Oplatilo sa ale pockatm, marziva atmosfera stala zato - stalo sa mi to same ako u genialneho Psycha 1960 od Hitchcocka. Dramaticke casti su krasne previazane s tymi brutalnejsimi a divak sa dozvie kopu tajomstiev a hriechov obyvatelov maleho mestecka Little Tall. 86 % (27.01.2018)