Réžia:
Zdeněk ZelenkaScenár:
Zdeněk ZelenkaKamera:
Martin ŠecHudba:
Daniel BartákHrajú:
Denis Šafařík, Anna Kadeřávková, Pavel Kříž, Tatiana Dyková, Pavel Liška, Jiřina Bohdalová, Petr Kostka, Ivan Martinka, Jakub Novotný, Andrej Hryc, Milan Bahúl, Jaromír Nosek, Bolek Polívka (viac)VOD (1)
Obsahy(1)
Bylinkárka Apolena nájde v žitnom poli opustené novorodeniatko. Dá mu meno Žito a vychová z neho statočného mládenca. Žita naverbujú do kráľovského vojska a zlý radca kráľa, knieža Neklan, mu prikáže vyberať dane od poddaných. Žito tak na vlastné oči pozná, aká dokáže byť moc zlá a nespravodlivá a začne sa proti nej búriť. Jeho zmysel pre spravodlivosť, radosť zo života a šikovnosť, očaria aj princeznú Adelku.No padne do oka aj čertici Filištíne, ktorá by si ho rada priviedla do pekla. Preto sa prevtelí za krásnu markízu a pokúša sa ho nalákať na výhody zla: bude bohatý a slávny. No Žito sa nalákať nedá. A tak okrem Neklana, ktorý sa tiež usiluje získať Adelku, musí bojovať aj proti moci samého pekla. (RTVS)
(viac)Diskusia
Tu masku ve smyslu, který jsi popsal, jsem samozřejmě pochopil. A proto jsem napsal, že žádné masky nepotřebuju. Ale přizpůsobil jsem konverzaci tomu, abys ji byl schopen pochopit, neboť, jak jsem si přečetl, bez vulgarit a osobních výpadů nemůžeš fungovat. Jsi nechápavý, až to mlátí dveřma. Takže si nehraj na něco, na co intelektem rozhodně nemáš. :-)
na príspevok reagoval manonfire
Jinými slovy jsi to vůbec nepochopila. Vůbec se nestavím odmítavě k tomu, co jsem zatím neviděl. Ale vadí mi, když se vymýšlejí podpásovky, jestli je Šafařík gay, jestli je tamto, jestli je ono. Svého času se takhle nadávalo na zeleného Stropnického, jako kdyby jeho sexuální orientace měla nějaký vliv na jeho politické působení. Čili zbytek tvého příspěvku, který je založen na mylném úsudku, je o ničem.
"Analogicky podle vašeho uvažování bychom všichni sledovali pouze filmy, které se nám líbí a můžeme je pouze chválit - a tvůrci těch špatných by vůbec nedostali zpětnou vazbu, z níž by pro sebe mohli vytěžit poučení, to je pitomý nápad. Nespokojenost a kritika je hlavním motorem a iniciátorem změn a pokusů o posun laťky na vyšší level. Mazání medu a falešná hyperkorektnost je k ničemu, i v běžném životě."
Tak tohle byla vcelku mistrovská práce, bych řekl.
Masku v tom smyslu, jak snadno jsem udělal ze zatvrzelého vzývatele morálky a "pseudokultury" debaty pokrytce. Bože, ještě je nechápavej, až to bolí. Jako fakt, ty tomu dáváš na prdel. Ty tvé bezmála křesťanské motivační promluvy o chlebu a masu a přepnutí na jiný kanál jsou úplně směšný. S realitou nemají nic společného. Přijdeš mi jako stránka s motivačními hesly na FB, naivní, levná, klišovitá a v praxi k výsměchu. Brojíš tu navíc proti vulgaritě mluvy na diskuzi, a přitom se okamžitě chytíš na "kus debila" abys z voleje vrátil celého:))) Komedie tohle. Ina ti to říká s jistou solidaritou, já tu potřebu nemám, páč si hraješ na něco, na co intelektem rozhodně nemáš. A ne, proboha...nemyslím teď kritika, inženýre Broňo.
na príspevok reagoval A.L.E.S.
Jinými slovy připouštíte, že se stavíte odmítavě k tomu, co jste vůbec neviděl a ještě máte tu drzost shazovat ty, kteří svoji kritiku staví na tom, co skutečně viděli. Pak jsou vaše názory, podložené pouze vaší arogancí a infantilním pocitem bohorovnosti, zcela bezcenné.
Uživateľ manonfire zmazal svoj príspevok.
A mně ten manonfire hned připadal na výrazy jako "meleš hovna" nějak moc starej.
na príspevok reagoval manonfire
Ale abychom nemleli každý o něčem jiném. Jsou i působivé filmy prakticky beze slov. Netvrdím, že ne.
No, ale možná je to i trochu jinak, a ty ve jménu své priority padáš naznak z filmů, které by třeba mně přišly obsahově chuďoučké. Jistě, že dobrá replika sedne nejlíp v patřičném tempu, ale kolik takových jich je? Řekni mi, jaké procento porevolučních filmů má skutečně kvalitní scénář, jež naplňuje tvůj požadavek výstižnosti a můj kvality.(vím, že se nemůžeš teleportovat v mou mysl) Vlastně obecně, kolik porevolučních tuzemských filmů má scénář, který není v lepším případě fádní, v horším k zblití. Ta tvá sdílnost, aby zároveň splňovala originalitu a nebyla obsahově prázdná...není to spíš utopie. Vždyť na tohle zmírá 95% všech filmů. Na to tvé základní pravidlo. Viděl si někdy Bergmana....sáhodlouhé promluvy, ale když si nebyl líný, zjistil si, že do určité míry byly podmínkou kvality obsahu.
Tak jde přeci o tom, co sděluješ, ne? Jsou filmy, který jsou příběhově i dialogově jednoduchý a jsou působivý. Pak jsou naopak filmy překombinovaný a užvaněný a nejsou moc dobrý. Osobně si myslím, že když píšu nějaký koment, měl bych jít k věci a kašlat na nějaké kudrlinky.
na príspevok reagoval manonfire
Jistě, že jde o kompromis. Ale ano, za určitých podmínek je i ten nešvar šroubovitosti lepší, než bezobsažná frázovitost. A ano, jednoduchost je zkáza scénářů a knih dnešní doby. Právě tací tvůrci se odvolávají překombinovanost. Ale to je jejich pohled. Říci to málo, co si řekl jde skutečně v pás slovech. V diskuzi tím sice ztrácíš interakci, ale nemyslím, že bys jí něčím obsahově prospěl. Překombinované? Tvůj názor. Může být, obsah z nich jistě najdeš. Mám pocit, že to docela ona sdílnost je morem dnešní doby. V písničce bude skoro vždy text tupější, než v básni, jež by neskotačila v notách, jestli mi rozumíš. Ale to už je o prioritách, které můžeme vidět každý odlišně.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Což kámo, přesně odráží tvůj vztah ke scénářům:) V jednoduchosti je síla? Ale kdež, to spíš frázovitost. V jazyce nemá jednoduchost co dělat, myslíš-li to s ním vážně. Jinak, ještě k tomu, v čem se vyžívám. Já za posledních pět let snad zde do diskuzí nenapsal jedinou věc, to ty sis jistě vyčlenil mnohem více času i autorské strohosti, jež asi nazýváš výstižností. Žito mě však donutil. Je jsem nějak nepochopil, proč si i do diskuze o filmu, který tě defakto nezajímá, musel přijít hodit rozumbradu. Nebo vlastně, naopak, já to pochopil, a již i zanalyzoval:)
na príspevok reagoval vegetol.mp
Mimochodem, ne že bych přeceňoval pana Google a paní Wikipedii...ale Scénárista se mi jeví jako naprosto košér verze, i když, Vy fajnšmekři, můžete mít nějakým tím guru zafixovánu tu svou naprostou nedůležitou blbost, na níž Vám krom psa sere 99% populace. No pofidérnější ichytlnost a etalon citu pro jazyk si fakt najít nemohl.
Čárečku si našel, gratuluju, taková tochu zbaběloučká reakce, ale budiž, čím jiným ten koment zakončit, když jinak si v něm neřekl nic. Neučím, tuším už 14 let. Přesto si kvalitu pedagoga nepředstavuji dle toho, jakém tvarem vyroní toto specifické slovíčko, jež máš asi v šuplíku řazeno v dlouhých šanonech pod kategorii nerealizovaný. Nedal jsem uvozovky, promiň. Asi, že na to seru, pokud zrovna nepíšu nakladateli, či jinému, pro mě významnému potentátovi. Když tak mi to ohlídáš, když už nejsi na ten obsah. Koneckonců Zelenka ono slovo na svou výplatní pásečku jistě napsal prvotřídně, škoda jen, že šlo o nejhorší scénář za dlouhá léta. Nu pojďme k tomu skutečně důležitému. Já právě kritizoval to, že ty vždycky přispěcháš na pomoc jakémukoliv šitu se zasvěceným mrknutím, že je to všechno mnohem těžší, než se my bláhoví laici domníváme. I z let dávno minulých si tu tvou alibistickou tendenci vybavuji. A přesně jsem věděl, že i nyní nemáš nic konkrétního k obhajobě tohoto daného Žita. Zkrátka, že budeš zase jen irelevantně zajímavý. :))) Ne, fakt, x let po našich debatách zde, jsem byl těžce zklamán nějakým odpadovým dílkem tuzemské výroby, a musel jsem tě zahrnout do komentáře k filmu, jako nesmiřitelného obhájce chudých (duchem). Ačkoliv si jinak vybavuji, že ostatní tvé projevy, oproštěné této slabůstky, byly zcela v pohodě a takové lidské.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Kretének není impertinence, to je vzhledem k adresátovi eufemismus, když už si chceš hrát se slovíčky. Ale ta trubka mě ranila, ne že bych jí neunesl, ale že se i ty zpronevěříš zásadě, kterou mi právě vyčítáš...to mě zamrzelo. Vulgarismem, a to mírným, jsem věru pouze okořenil sled argumentů,jež si, jak jsem již podotkl, bagatelizoval, prostě po kreténsku. Tvl...Argument si neměl ani jeden, ty trubičko(abych to trochu zjemnil:))
na príspevok reagoval tomasul
Á, tajemný scénárista a univerzální zasvěcenec Vegetol. Tak čím pak omluvíš pro změnu totální profesní selhání tvůrců tohoto konkrétního Žita? Na realizaci inteligentního scénáře nebyl čas, nebo peníze?
na príspevok reagoval vegetol.mp
"Zase ten stupidní obehraný argument "musím být v oboru a něco dokázat, abych si mohl dovolit zkritizovat výsledek"? Každý divák má oči a uši + má něco nakoukáno, takže může srovnávat."
To máš samozřejmě naprostou pravdu. Ale abychom byli fér, laici sice mohou srovnávat, ale plno věcí ze zákulisí filmovýho průmyslu si představují extrémně naivně a zjednodušeně.
na príspevok reagoval manonfire
Ty mě bavíš, jako Bernau, další samozvaný "expert", který si myslí, že pozřel lejno Šalamouna.
Nebudu se tu s Tebou dál špičkovat, mám na práci jiné věci, než ztrácet tu čas plkáním o trusu s duševním gigantem jako jsi Ty (můžeš tu klidně dál psát žalozpěvy, stejně filmaři dál budou -bez ohledu na tvé výlevy- točit odpad,...).
na príspevok reagoval manonfire