Vetřelci a lovci

Jestli nic jiného, tak minimálně zajímavý námět (jo, jo, Pepíček Klíma se krádeži lízátek nezaobírá). Příběh, atmosféra, koncepce, soudobost, na televizní produkt až nadstandardní balení, s kterým si brouk Pytlík vystačil i na celovečerní film. Problémy mám (a to ne poprvé) s neefektními režisérskými postupy „piráta silnic“ Filipa Renče, u kterých si nejsem zcela jist, zda alespoň on sám ví, co jimi chtěl říct!?!#! (20.01.2012)

Druhý produkt televizního projektu Josefa Klímy. Opět se zajímavým tématem, bohužel také opět kulhavě režírovaný a co je úplně nejhorší, oproti prvnímu příběhu kvalitativně na o poznání nižší úrovni. Kdybych chtěl napsat opravdu elementární komentář, tak bych si vystačil pouze se slovem „divný“. Když to vezmu kolem a kolem a vynechám příšerný casting v případě čtveřice bavící se neštěstím druhých nebo to, že já osobně bych už paní Podlipnou nechal v klidu venčit její kavalírku, je to celé jedna velká množina s pracovním názvem =nelogičnost=. A co mne dojalo nejvíce? Zmínka o atraktivitě postavy hrané Gabrielou Štefanovou v oficiálním textu distributora – koukat na svět tímto měřítkem, můžeme za atraktivní prohlásit moji levou pantofel. Pokud budou Vetřelci a lovci pokračovat stylem klesající tendence, dostávám trochu strach z Užij si se psem. (23.01.2012)

Tak s tímhle psem jsem si příliš neužil! Už u komentáře předcházejícího dobrodružství Vetřelců a lovců jsem projevil strach z dalšího pokračování a mé obavy se bezezbytku naplnily. Opět ty samé nešvary co se týče režie a opět ty příšerné nelogičnosti – když postava hraná Hanou Holišovou při nálezu své zraněné a uvězněné kamarádky (Jana Stryková) nevolá 158, 155, 112 nebo alespoň na nebe nevysílá signál určený Batmanovy, ale vytáčí číslo z navštívenky, jenž jí dal neznámý advokát, kterého předtím viděla pět minut, otvírala se mi kudla v kapse. Myslím, že dodržení osvědčeného „třikrát a dost“ je tou nejrozumnější věcí, kterou tvůrci televizní série mohly udělat. (01.02.2012)